11cedcf7-080d-4fbd-b410-0054bce256a9 · Kauno apygardos teismas

Byla Nr. T-344-245/2015Proceso Nr. 1-70-1-00277-2011-9Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.5.15.; 2.5.16.; 2.5.19. KAUNO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. gruodžio 2 d.Kaunas Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Kęstutis Dargužis, susipažinęs su Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Druskininkų policijos komisariato virÅ¡ininko teikimu, raÅ¡ytinio proceso tvarka sprendė klausimÄ dėl daiktinių įrodymų baudžiamojoje byloje Nr. 1-57-245/2015 likimo ir n u s t a t ė :

Kauno apygardos teismo 2015-10-09 nuosprendžiu M. P. pripažintas kaltu padaręs nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 135 str. 1 d., ir nuteistas 2 (dviejų) metų 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių laisvės atėmimo bausme, bausmės vykdymÄ atidedant dvejiems metams. Nuosprendžiui įsiteisėjus, daiktinius įrodymus – M. P. megztinį, saugomÄ Alytaus apskrities VPK Druskininkų PK, nuspręsta grÄ Å¾inti M. P., o stiklinę taurę, saugomÄ Alytaus apskrities VPK Druskininkų PK, sunaikinti.Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Druskininkų policijos komisariato virÅ¡ininkas teikime informavo, kad Kauno apygardos teismo 2015-10-09 nuosprendžio rezoliucinės dalies nurodymo dėl daiktinių įrodymų likimo negali įgyvendinti, nes minėti daiktiniai įrodymai saugomi Kauno apygardos teisme.

IÅ¡ raÅ¡to turinio spręstina, jog praÅ¡oma priimti procesinį sprendimÄ , patikslinantį daiktinių įrodymų likimÄ .Teikimas tenkinamas.Lietuvos Respublikos BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punkte nustatyta, jog priimant nuosprendį ar nutraukiant procesÄ , daiktai, kurie yra menkaverčiai ir negali bÅ«ti sunaudoti, sunaikinami arba gali bÅ«ti atiduodami suinteresuotiems asmenims, jei Å¡ie to praÅ¡o. Kiti daiktai grÄ Å¾inami teisėtiems savininkams, o jei Å¡ie nenustatyti – pereina į valstybės nuosavybę (BPK 94 str. 1 d. 5 p.).

Å iuo metu 2015-10-09 nuosprendis yra įsiteisėjęs. Tačiau nuosprendžio rezoliucinėje dalyje padaryta klaida, nurodant daiktinių įrodymų saugojimo vietÄ . Nuteistojo M. P. megztinis ir stiklinė taurė saugomos ne Alytaus apskrities VPK Druskininkų PK, tačiau Kauno apygardos teisme. Å i klaida nėra esminė ir nekeičia sprendimo dėl megztinio grÄ Å¾inimo M. P. bei stiklinės taurės sunaikinimo.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 361 str., 362 str., 364 str., n u t a r ė : Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Druskininkų policijos komisariato virÅ¡ininko teikimÄ tenkinti.Daiktinius įrodymus – nuteistojo M.

P. megztinį, saugomÄ Kauno apygardos teisme, grÄ Å¾inti jo teisėtam savininkui M. P.; stiklinę taurę, saugomÄ Kauno apygardos teisme, sunaikinti kaip bevertį daiktÄ .Nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, skundÄ paduodant per Kauno apygardos teismÄ . Teisėjas                          Kęstutis Dargužis