11cdaf4f-deea-4f96-bb6f-6bbbb551a22e · Tauragės rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-1143-377/2013Teisminio proceso Nr. 2-46-3-00931-2013-4 Procesinio sprendimo kategorija 35.3.6; 116.5.1 (S)                                                                     TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. birželio 21 d.Tauragė Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Gražina GudžiÅ«nienė, iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB ,,“ ieÅ¡kinį atsakovui D.

U. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė : ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 490,46 Lt skolÄ , 88,27 Lt delspinigių, 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas (72 Lt žyminio mokesčio bei 500 Lt už suteiktas teisines paslaugas). PraÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Atsakovui apie iÅ¡keltÄ civilinę bylÄ bei ieÅ¡kovės reikalavimus praneÅ¡ta tinkamai, paskelbiant specialiame interneto tinklapyje www.teismas.lt skiltyje ,,Teismų praneÅ¡imai‘‘ ( b.l.35).

Tačiau atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl ieÅ¡kovės praÅ¡ymas priimti sprendimÄ už akių tenkintinas (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 130 straipsnis, 142 straipsnio 4 dalis ir 262 straipsnio 2 dalis).         IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. Atlikus formalų byloje esančių įrodymų vertinimÄ nustatyta, kad 2002-11-21 Sutarties dėl skaitmeninio korinio ryÅ¡io ( GSM/DCS) paslaugų teikimo Nr. , PVM sÄ skaitų-faktÅ«rų, 2008-12-30 Skolų portfelio pirkimo-pardavimo sutarties pagrindu atsakovas ieÅ¡kovui skolingas 490,43 Lt.

Byloje nėra pateikta duomenų, kad atsakovas iki Å¡ios dienos įvykdė įsipareigojimus ir geranoriÅ¡kai atsiskaitė su ieÅ¡kovu. UAB Omnitel 2008 m. gruodžio 30 d. su UAB ,,“ pasirašė Skolų portfelio pirkimo-pardavimo sutartį Nr. bei jos priedus (b.l. 8-15). R. S. portfelio pirkimo-pardavimo sutartimi, UAB ,,“ įgijo visas reikalavimo teises į skolininkų įsiskolinimus, iÅ¡ kurių vienas yra atsakovo D. U. įsiskolinimas. IeÅ¡kovas siuntė atsakovui priminimus, ragindamas padengti minėtÄ Ä¯siskolinimÄ gražiuoju, tačiau atsakovas į raginimus neragavo ir įsiskolinimo nepadengė (b.l. 25-26).         IÅ¡tyrus byloje pateiktus raÅ¡ytinius įrodymus, darytina iÅ¡vada, kad tarp Å¡alių atsirado prievoliniai teisiniai santykiai (CK 6.1 – 6.4 straipsniai).

VienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę draudžiama, todėl atsakovas laikomas pažeidusiu prievolę, nes praleido iÅ¡ sutarties kilusios prievolės įvykdymo terminÄ (CK 6.59 straipsnis, 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 6.205, 6.210 straipsniai, 6.101 straipsnis). IeÅ¡kovas įrodė ir pagrįstai apskaičiavo skolos dydį, todėl ieÅ¡kovo reikalavimas, kaip pagrįstas, tenkintinas. IÅ¡ atsakovo priteistina 490,43 Lt skola, taip pat 88,27 Lt delspinigių.Už laiku neįvykdytÄ piniginę prievolę, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovui priteistinos įstatymo numatytos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.210 str. 1 d.).Patenkinus ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinos raÅ¡ytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro 72,00 Lt žyminio mokesčio ir 500 Lt iÅ¡laidų už suteiktas teisines paslaugas ( b.l. 5, 28)(CPK 88 str. 1 d. 3 p., 93 str. 1 d., 96 str.).Vadovaudamasis CPK 285 - 287 str., teismas n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.

Priteisti ieÅ¡kovui UAB ,,l“, į.k. , iÅ¡ atsakovo D. U., a.k. (duomenys neskelbtini) 490,43 Lt (keturis Å¡imtus devyniasdeÅ¡imt litų 43 ct) skolos, 88,27 Lt (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis litus 27ct) delspinigių, 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ â€“ 578,70 Lt nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t.y. nuo 2013-06-03, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 572 Lt (penkis Å¡imtus septyniasdeÅ¡imt du litus) bylinėjimosi iÅ¡laidų.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę T.

T. rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė per trisdeÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui T. T. rajono apylinkės teismÄ .                 Teisėja                                                                                      Gražina GudžiÅ«nienė