Legislator Case Law & Legislation
11cc1c58-e81c-4f02-bc07-d02f34c32a64 AI generated

11cc1c58-e81c-4f02-bc07-d02f34c32a64 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Case Number 11cc1c58-e81c-4f02-bc07-d02f34c32a64
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.1.-4196-716/2016Teisminio proceso Nr. 4-68-3-02725-2016-6Procesinio sprendimo kategorija: 3.16.1. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. kovo 3 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Striaukas, susipažinęs su administracinio teisės pažeidimo byla, kurioje A. P., a. k. (duomenys neskelbtini) surašytas protokolas pagal administracinių teisės pažeidimų kodekso 44str. 2 d. nustatė: A. P. surašytu administracinio teisės pažeidimo protokolu kaltinamas tuo, kad 2016-02-13 apie 15.40 val.

Legislator headnote

AI generated

11cc1c58-e81c-4f02-bc07-d02f34c32a64 · Vilniaus miesto apylinkės teismas: A2.1.-4196-716/2016Teisminio proceso Nr. 4-68-3-02725-2016-6Procesinio sprendimo kategorija: 3.16.1. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. kovo 3 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Striaukas, susipažinęs su administracinio teisės pažeidimo byla, kurioje A. P., a. k. (duomenys neskelbtini) suraÅ¡ytas protokolas pagal administracinių teisės pažeidimų kodekso 44str. 2 d. nustatė: A. P. suraÅ¡ytu administracinio teisės pažeidimo protokolu kaltinamas tuo, kad 2016-02-13 apie 15.40 val.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.1.-4196-716/2016Teisminio proceso Nr. 4-68-3-02725-2016-6Procesinio sprendimo kategorija: 3.16.1. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. kovo 3 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Striaukas, susipažinęs su administracinio teisės pažeidimo byla, kurioje A. P., a. k. (duomenys neskelbtini) surašytas protokolas pagal administracinių teisės pažeidimų kodekso 44str. 2 d. nustatė: A. P. surašytu administracinio teisės pažeidimo protokolu kaltinamas tuo, kad 2016-02-13 apie 15.40 val.

Vilniuje, Aušros Vartų g. 16 viešoje vietoje buvo apsvaigęs nuo narkotinių medžiagų, kurias vartojo be gydytojo paskyrimo.Administracinio teisės pažeidimo bylos teisena nutrauktina. Iš Gyventojų registro tarnybos prie Lietuvos Respublikos VRM išrašo matyti, jog A. P. 2016-02-14 mirė. Pagal administracinių teisės pažeidimų kodekso 250 straipsnio 9 dalį administracinio teisės pažeidimo bylos teisena negali būti pradėta, o pradėtoji turi būti nutraukta jeigu mirė asmuo, kurio atžvilgiu buvo pradėta bylos teisena.

Remiantis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis administracinių teisės pažeidimų kodekso administracinių teisės pažeidimų kodekso ATPK 250 str. 9 d. teismas nutarė: nutraukti administracinio teisės pažeidimo bylos teisenÄ , kurioje A. P., a. k. (duomenys neskelbtini) kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 44 straipsnio 2 dalį, asmeniui mirus.Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                              Mindaugas Striaukas