11cbeb41-aa9d-4a64-b2d5-8fcbd73fdd18 · Utenos rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2-1524-455/2011Teisminio proceso Nr. 4-50-3-01053-2011-5Procesinio sprendimo kategorija: 41.1.; 52.3.(S)                                                                                                                                               UTENOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                                                                                    N U T A R I M A S                                                         2011 m. rugsėjo 12 d.                                                                                                                                             Utena        Utenos rajono apylinkės teismo teisėjas Gytis Stasevičius, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje J.

G., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 50 str., n u s t a t o : J. G. 2011 m. rugpjūčio 20 d., apie 16.00 val., iÅ¡ UAB „Palink“ priklausančio prekybos centro IKI, esančio Utenoje, J. Basanavičiaus g. 53, vagystės bÅ«du pagrobė du pakelius „RokiÅ¡kio“ sviesto, kurių kiekvieno vertė po 3,25 Lt ir vienÄ Å¾urnalÄ â€žTik vyrams“, kurio vertė 3,99 Lt, bendra pagrobto turto vertė – 10,49 Lt.J.

G. kaltu dėl padaryto teisės pažeidimo prisipažino visiÅ¡kai, jo kaltė padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 50 str., taip pat įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu, UAB „Palink“ darbuotojos I. J. pareiÅ¡kimu, J. G., R. P. paaiÅ¡kinimais, prekių grÄ Å¾inimo aktu, pažyma-pakvitavimu.Tokiu bÅ«du Å¡iais įrodymais pilnai įrodyta, kad J. G. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 50 str. J. G. administracinę atsakomybę lengvinančios aplinkybės – nuoÅ¡irdžiai gailisi bei teisės pažeidimÄ padarė sulaukęs 78 metų.

Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Skiriant nuobaudÄ atsižvelgtina į atsakomybę lengvinančias aplinkybes, į patraukto administracinėn atsakomybėn J. G. asmenybę apibÅ«dinančius duomenis: pensininkas, neteistas, nebaustas administracine tvarka, į tai, kad pagrobtų daiktų vertė nėra didelė bei pagrobti daiktai grÄ Å¾inti, todėl jam skirtina administracinė nuobauda – minimali bauda (ATPK 302 str.). Remdamasis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis ATPK 286 str., 287 str., teismas n u t a r i a :

J. G. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Â ATPK 50 str., ir paskirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ trijų Å¡imtų litų baudÄ , kuriÄ jis per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 nuo praneÅ¡imo apie skundÄ nepatenkinimo dienos, privalo sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“ AB, įmokos kodas 55582.IÅ¡aiÅ¡kinti patrauktam administracinėn atsakomybėn asmeniui, kad jis, sumokėjęs baudÄ , kvitÄ turi pateikti Utenos rajono apylinkės teismui, esančiam J.

Basanavičiaus 65, Utenoje, (kabinetas Nr. 1). Nustatytu laiku nesumokėta bauda iÅ¡ieÅ¡koma ATPK 314 str. nustatyta priverstine tvarka, iÅ¡ieÅ¡kant ir vykdymo iÅ¡laidas. Vadovaujantis ATPK 313 str. 3 d. patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos turi teisę kreiptis į baudÄ paskyrusį teismÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Utenos rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                Gytis Stasevičius