11cbbf09-e622-42aa-b439-fa3fadb71336 · Biržų rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-502-948/2016 Teisminio proceso Nr.4-15-3-00466-2016-8 Procesinio sprendimo kategorija: 2.7.4.4.; 2.7.4.5.; 2.14.3. (S) BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2016 m. liepos 21 d.Biržai                                                                                                     Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Edita Jusevičienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui Š.

O., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) m., Biržų r., iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , institucija suraÅ¡iusi protokolÄ â€“ Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK,n u s t a t ė :Å . O. 2016-07-09 d. 1659 val. Biržų m., Vytauto g. 27 parduotuvės „IKI“ stovėjimo aikÅ¡telėje, vairuodamas atbuline eiga atsitrenkė į stovinčiÄ transporto priemonę, jÄ apgadino ir iÅ¡ eismo įvykio vietos pasiÅ¡alino. Tokiais savo veiksmais Å .

O. padarė teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 127 str. 2 d., 130 str. 1 d.Å . O. kaltu dėl padarytų pažeidimų prisipažino. Nurodė, kad važiuodamas atbuline eiga nežymiai kliudė kito automobilio buferį. Sugadinimai buvo labai nežymÅ«s, o kadangi sÅ«nui labai skaudėjo sužalotÄ rankÄ , todėl automobilio savininko jie palaukė apie 15 min. ir jo nesulaukus iÅ¡važiavo pas gydytojus. Pripažino, kad žinojo, jog pagal KET reikalavimus Å¡iuo atveju reikėjo iÅ¡kviesti policijos pareigÅ«nus, tačiau tuo metu to padaryti nepagalvojo.

Labai gailisi dėl tokio poelgio.          Š. O. kaltę padarius pažeidimus įrodo visa rašytinė bylos medžiaga: vyriausiojo patrulio T. A. tarnybinis pranešimas, eismo įvykio vietos schema, fotonuotraukos, įspėjamas raštelis, A. P. paaiškinimas, A. O. paaiškinimas, Š. O. paaiškinimas, baustumo pažyma, vairuotojų registro išrašas, VĮ "Regitra" išrašas, kita rašytinė bylos medžiaga. Š. O. atsakomybę lengvina tai, kad pripažįsta padaręs pažeidimus ir dėl jų gailisi (LR ATPK 31 str. 1 d., 1 p., 2 d.).

Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Teismas, skirdamas nuobaudas, taip pat atsižvelgia į pažeidimų pobÅ«dį, pavojingumÄ , į pažeidėjo asmenybę – per metus nebaustas administracine tvarka, praeityje administracine tvarka nebaustas. Ä®vertinant visas Å¡ias aplinkybes, skirtinos sankcijose už padarytus pažeidimus numatytos nuobaudos – baudų minimumas. Paskirtos nuobaudos bendrintinos LR ATPK 33 str. pagrindu (apėmimo bÅ«du).Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 283-284 str., teisėjan u t a r i a :

Å . O. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 2 d. skirti 28 (dvideÅ¡imt aÅ¡tuonių) EUR baudÄ ; pagal Lietuvos Respublikos ATPK 130 str. 1 d. skirti 868 (aÅ¡tuonių Å¡imtų Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt aÅ¡tuonių) EUR baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 36 (trisdeÅ¡imt Å¡eÅ¡iems) mėnesiams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d. nuobaudas subendrinus Å . O. paskirti 868 (aÅ¡tuonių Å¡imtų Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt aÅ¡tuonių) EUR baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 36 (trisdeÅ¡imt Å¡eÅ¡iems) mėnesiams.

Skirta bauda turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodant administracinio teisės pažeidimo identifikacinį kodÄ ROIK:16059541157 ir įmokos kodÄ , ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Panevėžio apygardos teismui per Biržų rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                              Edita Jusevičienė Nutarimo nuoraÅ¡Ä gavau: 2016-07-21