11cba4ed-3c83-4e1a-806e-b7ac641c7fcb · Utenos apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2YT-4373-1147/2023

Proceso Nr. 2-54-3-00581-2023-5

Procesinio sprendimo kategorijos:

2.3.9.1; 2.3.9.3.1; 3.2.7.2; 3.4.5.10

(S)

UTENOS APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2023 m. rugsėjo 22 d.

Visaginas

Utenos apylinkės teismo Visagino rūmų teisėjas Nikolaj Semionov,

sekretoriaujant Inetai Larinaitei,

dalyvaujant pareiškėjos Zarasų rajono savivaldybės administracijos atstovėms L. K. ir K. D.,

suinteresuoto asmens Zarasų socialinės globos namų atstovei D. D.,

suinteresuotam asmeniui R. A.,

vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos Zarasų rajono savivaldybės administracijos pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims Zarasų socialinės globos namams, R. A., P. A. ir D. A., dėl globėjo atleidimo nuo pareigų ir kito globėjo paskyrimo.

Teismas

n u s t a t ė :

Pareiškėja Zarasų rajono savivaldybės administracija prašo nušalinti P. A. nuo R. A. globėjo pareigų ir R. A. globėju paskirti Zarasų socialinės globos namus.

Zarasų rajono savivaldybės administracija pareiÅ¡kime ir jos atstovės teismo posėdyje nurodė, kad 2017-10-19 Zarasų rajono apylinkės teismo sprendimu R. A. buvo pripažintas ribotai veiksniu asmeninių neturtinių santykių srityje – savitvarkos įgÅ«džių srityje, bei pripažintas neveiksniu kitose asmeninių neturtinių ir turtinių santykių srityse. Jo globėju teismo nutartimi buvo paskirtas jo tėvas P. A.. Dabartinis globėjas P. A. nevykdo savo globėjo pareigų, todėl tikslinga globėjÄ pakeisti.

Suinteresuotas asmuo Zarasų socialinės globos namai atsiliepime ir jo atstovė direktorė D. D. teismo posėdyje nurodė, kad sutinka būti paskirti R. A. globėju.

Kiti suinteresuoti asmenys atsiliepimų nepateikė.

R. A. teismo posėdyje nurodė, kad dabartinis globėjas P. A. juo nesirūpina visiškai daug metų, šiuo metu turi rimtų problemų su sveikata, sutinka dėl Zarasų socialinės globos namų skyrimo jo globėju.

Pareiškimas tenkinamas.

2014-03-31 Zarasų rajono apylinkės teismo sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-10-420/2014 R. A. pripažintas neveiksniu.

2015-11-09 Zarasų rajono apylinkės teismo nutartimi civilinėje byloje Nr.2-1041-731/2015 R. A. globėju paskirtas P. A..

2017-10-19 Zarasų rajono apylinkės teismo sprendimu civilinėje byloje Nr. 2YT-644-477/2017 pakeistas 2014-03-31 Zarasų rajono apylinkės teismo sprendimas civilinėje byloje Nr. 2-10-420/2014 ir R. A. pripažintas ribotai veiksniu asmeninių neturtinių santykių srityje – savitvarkos įgūdžių srityje ir neveiksniu sprendime nurodytose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse.

Globėjas ar rūpintojas, kurie netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina globotinio ar rūpintinio teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiškais tikslais, gali būti nušalinti nuo globėjo ar rūpintojo pareigų (Civilinio kodekso (toliau – CK) 3.246 straipsnio 3 dalis).

Zarasų socialinės globos namų raÅ¡tas „Dėl globėjo nuÅ¡alinimo nuo pareigų ir kito globėjo paskyrimo“, jos vadovės D. D., R. A. paaiÅ¡kinimai patvirtina, kad P. A. savo pareigas neatlieka, neužtikrina globotinio ar rÅ«pintinio teisių ir interesų apsaugos, todėl yra pagrindas jį nuÅ¡alinti bÅ«ti nuÅ¡alinti nuo globėjo ar rÅ«pintojo pareigų, paskiriant kitÄ globėjÄ .

Globėju (rūpintoju) gali būti veiksnus fizinis asmuo arba globos (rūpybos) funkcijas atliekanti gydymo, auklėjimo ar globos (rūpybos) institucija, kur tokie asmenys yra (Civilinio kodekso (toliau – CK) 3.242 straipsnio 3 dalis).

Paskirtam globėjui teismas iÅ¡aiÅ¡kina jo teises ir pareigas (Civilinio proceso kodekso 508 straipsnio 4 dalis). Globėjas yra savo globotinio atstovas pagal įstatymÄ ir gina jo teises ir interesus be specialaus pavedimo. Jeigu iÅ¡nyksta aplinkybės, dėl kurių asmuo buvo pripažintas neveiksniu, asmens globėjas turi kreiptis į teismÄ dėl globos panaikinimo. Neveiksnaus asmens turtÄ ir jo duodamas pajamas globėjas turi naudoti iÅ¡imtinai neveiksnaus asmens interesais. Sandoriams, kurių suma didesnė nei vienas tÅ«kstantis penki Å¡imtai eurų, sudaryti yra reikalingas iÅ¡ankstinis teismo leidimas. Visais atvejais yra reikalingas iÅ¡ankstinis teismo leidimas, jeigu globėjas nori parduoti, dovanoti ar kitokiu bÅ«du perleisti globotinio nekilnojamÄ jį daiktÄ ar daiktines teises, jį iÅ¡nuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitokiu bÅ«du suvaržyti teises į nekilnojamÄ jį daiktÄ ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį kitÄ sandorį, jeigu dėl Å¡io sandorio globotinio turtas sumažėtų ar bÅ«tų perleistos ar suvaržytos globotinio daiktinės teisės. Globėjas, jo artimieji giminaičiai negali sudaryti sandorių su globotiniu, iÅ¡skyrus atvejus, kai turtas globotiniui yra dovanojamas ar perduodamas neatlygintinai naudotis, jeigu tai atitinka globotinio interesus. Globėjas gali bÅ«ti teismo nutartimi atleistas nuo pareigų atlikimo, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų svarbių priežasčių. Jeigu globėjas netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina globotinio teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiÅ¡kais tikslais, jis gali bÅ«ti teismo nutartimi nuÅ¡alintas nuo globėjo pareigų. Jeigu Å¡iais globėjo veiksmais buvo padaryta žala neveiksniam asmeniui, globėjas privalo jÄ atlyginti (CK 3.240 straipsnio 1 dalis, 3.243 straipsnio 5 dalis, 3.244 straipsnis, 3.246 straipsnis).

Teismo nutartis dėl globėjo paskyrimo yra skubiai vykdoma (Civilinio proceso kodekso 496 straipsnio 1 dalis).

Teismas, vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 494, 507, 508 straipsniais,

n u t a r i a :

PareiÅ¡kimÄ patenkinti.

Nušalinti P. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuo R. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) globėjo pareigų.

Paskirti R. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) globėju biudžetinę įstaigÄ Zarasų socialinės globos namai, juridinio asmens kodas 190797130.

Nutartį vykdyti skubiai.

Nutartis gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Visagino rūmus atskiruoju skundu per septynias dienas nuo nutarties priėmimo dienos.

Teisėjas Nikolaj Semionov