11cb65b7-2b5b-4e04-b2cd-eecd728f0ede · Kauno apylinkės teismas

ATP byla Nr. A2.6.-7230-358/2013       Teisminio proceso Nr. 4-69-3-06249-2013-9       Procesinio sprendimo kategorija 45.4.1.; 52.3. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2013 m. rugsėjo 25 d.,Kaunas, Kauno apylinkės teismo teisėja Audronė Levinskienė, sekretoriaujant Ramunei Bulavaitei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui O. V., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo O. V., a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), turinčios galiojančių administracinių nuobaudų, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :

O. V. 2013-08-18, apie 1.32 val., Zarasų r. sav., kelyje Kaunas-Zarasai- Daugpilis, 166,05 km., vairuodamas transporto priemonę - automobilį Mazda, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) virÅ¡ijo leistinÄ greitį 56 km/h, kai leistinas greitis 50 km/h, važiavo 110 km/h greičiu, tuo pažeidė KET 133 p., t. y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 124 str. 6 d. O. V. savo kaltę pripažino, nuoÅ¡irdžiai gailisi. PaaiÅ¡kino, kad važiavo nakties metu, nepastebėjo greičio ribojimo ženklo.

Teisė vairuoti yra tiesiogiai susijusi su darbo pobÅ«džiu.Pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 124 str. 6 d. faktas ir O. V. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame nurodytos pažeidimo aplinkybės (b. l. 1-2); Kelių eismo taisyklių pažeidimo duomenų protokolu Nr. 39U-2876634-13 (b. l. 2). Šių įrodymų visuma nustatyta, kad O. V. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 124 straipsnio 6 dalyje – virÅ¡ijo nustatytÄ greitį daugiau kaip 50 km/h, todėl yra baustinas.ATPK 30 straipsnis, reglamentuojantis nuobaudos už administracinį teisės pažeidimÄ skyrimo taisykles, nurodo, kad teismas, skirdamas nuobaudÄ , įvertina pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjos asmenybę – turi galiojančių administracinių nuobaudų, į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę – nuoÅ¡irdžiai gailisi, pripažino padariusi pažeidimÄ .

Sunkinanti aplinkybė – per metus padarytas tokios pat rÅ«Å¡ies pažeidimas, už kurį buvo skirta administracinė nuobauda.  Teismas konstatuoja, kad siekiant administracinės nuobaudos tikslų (ATPK 20 str.) pažeidėja už ATPK 124 str. 6 d. pažeidimÄ baustina sankcijoje numatyta administracine nuobauda – bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30² str., 31 str. 1 d. 1 p., 32 str. 1 d. 5 p., 286, 287 str. n u t a r ė :              O.

V., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 124 str. 6 d. ir skirti administracinę nuobaudÄ Â - 1200 Lt (vieno tÅ«kstančio dviejų Å¡imtų Lt) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dviems) mėnesiams.              NutarimÄ nukreipti vykdymui Kauno apskrities Vyriausiajam policijos komisariatui. Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300 AB banke ,,Swedbank“, (banko kodas 73000), įmokos kodas 6030, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimÄ , pristatytas į Kelių policijos valdybÄ (Chemijos pr.4B, Kaunas).             Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                Audronė Levinskienė