11ca94e6-d208-4996-ba2a-4f06aefd1fe9 · Vilniaus regiono apylinkės teismas

?T-42-137/2009Teikimas Nr. T-622-269/2018 Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.12.; 2.5.16.; 2.5.19. VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2018 m. spalio 30 d. Vilnius Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mų teisėjas TadeuÅ¡as Volkovskis, sekretoriaujant Monikai Maldauskaitei, dalyvaujant prokurorei Valerijai Dėdinienei, Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus atstovei S. S., nuteistajam R. Z. (R. Z.), vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus (toliau –skyrius) 2018-10-03 teikimÄ Nr. V5-12298 (toliau-teikimas) dėl probacijos priežiÅ«ros vykdymo nutraukimo prieÅ¡ terminÄ probuojamajam, nuteistajam R.

Z. (R. Z.),- n u s t a t ė: R. Z., gim. (duomenys neskelbtini), nuteistas 2010-12-28 Baltarusijos Respublikos Minsko srities Maladečinos teismo nuosprendžiu (toliau-2010-12-28 nuosprendis) pagal Baltarusijos Respublikos baudžiamojo kodekso 328 straipsnio 3 dalį, 228 straipsnio 3 dalį, vadovaujantis šio kodekso 72 straipsnio 3 dalimi bausmes subendrinus dalinio sudėjimo būdu, paskirta galutinė subendrinta bausmė – 11 metų laisvės atėmimo. 2012-10-25 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo nutartimi (toliau-2012-10-25 nutartis) suderinta 2010-12-28 nuosprendžiu paskirta bausmė - 11 metų laisvės atėmimo su Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau-BK) 199 straipsnio 2 dalimi, 260 straipsnio 3 dalimi, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalies pagrindu, palikta paskirta galutinė subendrinta bausmė – 11 metų laisvės atėmimo. 2012-11-27 Vilniaus apygardos teismo nutartimi (toliau-2012-11-27) pakeista 2012-10-25 nutarties rezoliucinė dalis: suderinta 2010-12-28 nuosprendžiu paskirta bausmė - 11 metų laisvės atėmimo su BK 199 straipsnio 2 dalimi, 260 straipsnio 3 dalimi, vadovaujantis BK 63 straipsnio 5 dalies 1 punkto pagrindu, palikta paskirta galutinė subendrinta bausmė – 10 metų laisvės atėmimo. 2013-03-25 Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartimi pakeista paskirta 2010-12-28 nuosprendžiu ir 2012-11-27 nutartimi paskirta bausmė 10 metų laisvės atėmimo sutrumpinta iki 9 metų laisvės atėmimo. 2015-11-12 Kauno apygardos teismo nutartimi patvirtintas Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos 2015-09-07 nutarimas dėl R.

Z. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos vadovaujantis Lietuvos Respublikos bausmės vykdymo kodekso 157 straipsnio 3 dalimi., t. y. taikant intensyviÄ priežiÅ«rÄ (toliau-intensyvia priežiÅ«ra). Skyrius siÅ«lo probuojamojo priežiÅ«rÄ nutraukti prieÅ¡ terminÄ , nes nuteistasis atliko ¾ probuojamojo termino, teismo paskirtus įpareigojimus vykdė, naujų nusikalstamų veikų ar teisės pažeidimų nepadarė. Prokuroras, skyriaus atstovas ir nuteistasis siÅ«lo teikimÄ tenkinti. R. Z. probacijos priežiÅ«ros terminas baigiasi 2019-07-19.

Jis atliko tris ketvirtadalius probacijos termino. Bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu atlikus pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos vertinimÄ pagal „OASys“ metodikÄ , nustatyta, kad pakartotinio nusikalstamumo rizika iÅ¡liko žema, didelės žalos rizikos nenustatyta. PriežiÅ«ros laikotarpiu probuojamasis dalyvavo Europos SÄ jungos finansuojamame projekte ,,Nekvalifikuotų asmenų kompetencijų didinimas“ pagal dviÅ¡alę mokymo sutartį ir įgijo autotransporto priemonių elektros įrengimų taisytojo kvalifikacijÄ (nuteistojo asmens bylos lapas, toliau a. b. l. 35-38, 44, 52-55), pagal kuriÄ Ä¯sidarbino UAB „Autodarmas“ (toliau-bendrovė) (a. b. l. 57).

Probuojamasis buvo atleistas dėl minėtos bendrovės pardavimo, nesant darbuotojo kaltės. NutrÅ«kus minėtiems darbo santykiams prižiÅ«rimasis registravosi darbo biržoje, vėliau pradėjo individualiÄ veiklÄ (keleivinis sausumos transportas), kuriÄ tęsia iki Å¡iol (a. b. l. 64-65), turi nuolatines pajamas. R. Z. priežiÅ«ros metu taip pat sėkmingai baigė motyvacinę programÄ - ,,Elgesys – pokalbis-pasikeitimas“ (a. b. l. 47-49). Turimais duomenimis naujų ikiteisminių tyrimų probuojamojo atžvilgiu nepradėta, administracine tvarka R.

Z. nebaustas (a. b. l. 70), priežiÅ«ros leidimo sÄ lygų pažeidimo atvejų neužfiksuota, intensyvios priežiÅ«ros metu nustatytos dienotvarkės laikėsi taip pat be pažeidimų. Paminėtų aplinkybių visuma leidžia teigti, jog ateityje R. Z. laikysis įstatymų, nedarys naujų nusikalstamų veikų ir pagrindas aprobuojamojo priežiÅ«ros vykdymÄ nutraukti prieÅ¡ terminÄ (Lietuvos Respublikos 2011-12-22 Probacijos įstatymo Nr. XI-1860 23 straipsnis). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358 straipsnio 4 dalimi,- n u t a r ė:

Nutraukti nuteistajam, probuojamajam R. Z. (R. Z.) nuteistam Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013-03-25 nutartimi, probuojamojo priežiÅ«rÄ prieÅ¡ terminÄ . Nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mus. Teisėjas TadeuÅ¡as Volkovskis