11ca2e2f-c0fc-4b23-9535-47dd4bc15b14 · PanevÄžio apygardos teismas
Legislator summary
AI generatedNrNr. 1S-1034-185/2012 Proceso Nr. 83-1-00384-09Procesinio sprendimo kategorija: 2.3.1. (S) PANEVÄŽIO APYGARDOS TEISMAS NUTARTIS 2012 m. gruodžio 5 d. PanevÄžys              PanevÄžio apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teismo pirmininkas Pranas Å imkus, susipažinÄs su A. K. skundu dÄl Pasvalio rajono apylinkÄs teismo ikiteisminio tyrimo teisÄjo Algirdo Å vedaviÄiaus 2012 m. lapkriÄio 23 d. nutarties bei jo pareiÅ¡kimu dÄl PanevÄžio apygardos teismo teisÄjų nuÅ¡alinimo, nustatÄ:             2012 m. gruodžio 4 d.
Legislator headnote
AI generated11ca2e2f-c0fc-4b23-9535-47dd4bc15b14 · PanevÄžio apygardos teismas: K., perdavimo nagrinÄti kitam teismui. Lietuvos apeliacinis teismas 2010 m. vasario 22 d. nutartimi baudžiamÄ jÄ bylÄ perdavÄ nagrinÄti KlaipÄdos apygardos teismui.             A. K. pareiÅ¡kimas dÄl PanevÄžio apygardos teismo teisÄjų nuÅ¡alinimo nuo 2012 m. lapkriÄio 27 d. skundo nagrinÄjimo tenkinamas.              Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK XVII skyriuje numatytomis bendrosiomis bylų teismingumo taisyklÄmis bei to paties kodekso X dalies nuostatomis, pareiÅ¡kÄjo A.
Full text
NrNr. 1S-1034-185/2012 Proceso Nr. 83-1-00384-09Procesinio sprendimo kategorija: 2.3.1. (S) PANEVÄŽIO APYGARDOS TEISMAS NUTARTIS 2012 m. gruodžio 5 d. PanevÄžys              PanevÄžio apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teismo pirmininkas Pranas Å imkus, susipažinÄs su A. K. skundu dÄl Pasvalio rajono apylinkÄs teismo ikiteisminio tyrimo teisÄjo Algirdo Å vedaviÄiaus 2012 m. lapkriÄio 23 d. nutarties bei jo pareiÅ¡kimu dÄl PanevÄžio apygardos teismo teisÄjų nuÅ¡alinimo, nustatÄ:             2012 m. gruodžio 4 d.
PanevÄžio apygardos teisme iÅ¡ Pasvalio rajono apylinkÄs teismo gautas pareiÅ¡kÄjo A. K. skundas dÄl Pasvalio rajono apylinkÄs teismo ikiteisminio tyrimo teisÄjo 2012 m. lapkriÄio 23 d. nutarties. MinÄta nutartimi iÅ¡ dalies tenkintas prokuroro praÅ¡ymas pratÄsti ikiteisminio tyrimo Nr. 83-1-00384-09 terminÄ . Skundo medžiagoje pateiktas pareiÅ¡kÄjo A. K. 2012 m. lapkriÄio 27 d. pareiÅ¡kimas dÄl nuÅ¡alinimo. Å iuo pareiÅ¡kimu A. K. reiÅ¡kia nuÅ¡alinimÄ visiems PanevÄžio apygardos teismo teisÄjams.
NuÅ¡alinimas reiÅ¡kiamas PanevÄžio apygardos teismo 2010 m. vasario 11 d. nutarties ir Lietuvos apeliacinio teismo 2010 m. vasario 22 d. nutarties pagrindu, vadovaujantis Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso 57 str., 58 str. 1 d. 4 p., 60 str. 5 d., nuostatomis. A. K. 2012 m. lapkriÄio 27 d. pareiÅ¡kime paminÄta PanevÄžio apygardos teismo 2010 m. vasario 11 d. nutartimi kreiptasi į Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininkÄ iÅ¡sprÄsti klausimÄ dÄl baudžiamosios bylos Nr. 1-133/2010 (01-2-000111-09), kurioje kaltinamuoju pripažintas A.
K., perdavimo nagrinÄti kitam teismui. Lietuvos apeliacinis teismas 2010 m. vasario 22 d. nutartimi baudžiamÄ jÄ bylÄ perdavÄ nagrinÄti KlaipÄdos apygardos teismui.             A. K. pareiÅ¡kimas dÄl PanevÄžio apygardos teismo teisÄjų nuÅ¡alinimo nuo 2012 m. lapkriÄio 27 d. skundo nagrinÄjimo tenkinamas.              Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK XVII skyriuje numatytomis bendrosiomis bylų teismingumo taisyklÄmis bei to paties kodekso X dalies nuostatomis, pareiÅ¡kÄjo A.
K. skundas dÄl Pasvalio rajono apylinkÄs teismo ikiteisminio tyrimo teisÄjo 2012 m. lapkriÄio 23 d. nutarties yra teismingas PanevÄžio apygardos teismui. Lietuvos Respublikos BPK 229 straipsnyje, reglamentuojanÄiame baudžiamosios bylos perdavimÄ iÅ¡ teismo, kuriam ji teisminga, kitam teismui, numatyti tik iÅ¡imtiniai atvejai, kada byla gali bÅ«ti perduota nagrinÄti kitam teismui - t.y. siekiant užtikrinti svarbius valstybÄs saugumo, vieÅ¡osios tvarkos ar teisingumo interesus.             A.
K. kaip advokatas ar proceso dalyvių atstovas pastoviai dalyvaudavo PanevÄžio apygardos teisme nagrinÄjant įvairias bylas, yra pažįstamas su teisÄjais, mokÄsi viename kurse su Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininku. Å iais motyvais Lietuvos apeliacinis teismas A. K. pareiÅ¡kime paminÄta 2010 m. vasario 22 d. nutartimi baudžiamÄ jÄ bylÄ Nr. 01-2-000111-09 perdavÄ nagrinÄti iÅ¡ PanevÄžio apygardos teismo kitam apygardos teismui. Taigi, A. K. skundo nagrinÄjimas Å¡iame teisme gali kelti abejones PanevÄžio apygardos teismo teisÄjų Å¡aliÅ¡kumu.
Å ios aplinkybÄs atitinka Lietuvos Respublikos BPK 58 straipsnio 1 dalies 4 punkte numatytÄ pagrindÄ pareikÅ¡ti nuÅ¡alinimÄ bet kuriam PanevÄžio apygardos teismo teisÄjui.              Nors teismas, vykdydamas teisingumÄ , yra visiÅ¡kai nepriklausomas, taÄiau, esant įtariamojo A. K. pareiÅ¡kimui ir siekiant paÅ¡alinti bet kokias abejones skundÄ nagrinÄjanÄio teismo neÅ¡aliÅ¡kumu, kad nei byloje dalyvaujantiems asmenims, nei visuomenÄje nekiltų nepagrįstų teisÄjų darbo vertinimų, o kartu užtikrinant teisingumo interesus, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 58 ir 229 straipsniais, tikslinga nusiÅ¡alinti nuo bylos Nr. KV-332-500/2012 (1S-1034-185/2012) nagrinÄjimo visiems PanevÄžio apygardos teismo teisÄjams ir bylÄ perduoti Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininkui sprÄsti klausimÄ dÄl jos perdavimo nagrinÄti kitam apygardos teismui.
             Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininkas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 229 str. 2 d., 2 p., nutaria:              NusiÅ¡alinti nuo A. K. skundo dÄl Pasvalio rajono apylinkÄs teismo ikiteisminio tyrimo teisÄjo Algirdo Å vedaviÄiaus 2012 m. lapkriÄio 23 d. nutarties nagrinÄjimo visiems PanevÄžio apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisÄjams. Bylos Nr. KV-332-500/2012 (1S-1034-185/2012) medžiagÄ su A. K. skundu perduoti Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininkui sprÄsti klausimÄ dÄl jo perdavimo nagrinÄti kitam apygardos teismui.
             Nutartis neskundžiama. Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininkas                                                                Pranas Šimkus