Legislator Case Law & Legislation
11ca2e2f-c0fc-4b23-9535-47dd4bc15b14 AI generated

11ca2e2f-c0fc-4b23-9535-47dd4bc15b14 · Panevėžio apygardos teismas

Case Number 11ca2e2f-c0fc-4b23-9535-47dd4bc15b14
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

NrNr. 1S-1034-185/2012 Proceso Nr. 83-1-00384-09Procesinio sprendimo kategorija: 2.3.1. (S) PANEVĖŽIO APYGARDOS TEISMAS NUTARTIS 2012 m. gruodžio 5 d. Panevėžys              Panevėžio apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teismo pirmininkas Pranas Šimkus, susipažinęs su A. K. skundu dėl Pasvalio rajono apylinkės teismo ikiteisminio tyrimo teisėjo Algirdo Švedavičiaus 2012 m. lapkričio 23 d. nutarties bei jo pareiškimu dėl Panevėžio apygardos teismo teisėjų nušalinimo, nustatė:             2012 m. gruodžio 4 d.

Legislator headnote

AI generated

11ca2e2f-c0fc-4b23-9535-47dd4bc15b14 · Panevėžio apygardos teismas: K., perdavimo nagrinėti kitam teismui. Lietuvos apeliacinis teismas 2010 m. vasario 22 d. nutartimi baudžiamÄ jÄ bylÄ perdavė nagrinėti Klaipėdos apygardos teismui.             A. K. pareiÅ¡kimas dėl Panevėžio apygardos teismo teisėjų nuÅ¡alinimo nuo 2012 m. lapkričio 27 d. skundo nagrinėjimo tenkinamas.              Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK XVII skyriuje numatytomis bendrosiomis bylų teismingumo taisyklėmis bei to paties kodekso X dalies nuostatomis, pareiÅ¡kėjo A.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

NrNr. 1S-1034-185/2012 Proceso Nr. 83-1-00384-09Procesinio sprendimo kategorija: 2.3.1. (S) PANEVĖŽIO APYGARDOS TEISMAS NUTARTIS 2012 m. gruodžio 5 d. Panevėžys              Panevėžio apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teismo pirmininkas Pranas Šimkus, susipažinęs su A. K. skundu dėl Pasvalio rajono apylinkės teismo ikiteisminio tyrimo teisėjo Algirdo Švedavičiaus 2012 m. lapkričio 23 d. nutarties bei jo pareiškimu dėl Panevėžio apygardos teismo teisėjų nušalinimo, nustatė:             2012 m. gruodžio 4 d.

Panevėžio apygardos teisme iÅ¡ Pasvalio rajono apylinkės teismo gautas pareiÅ¡kėjo A. K. skundas dėl Pasvalio rajono apylinkės teismo ikiteisminio tyrimo teisėjo 2012 m. lapkričio 23 d. nutarties. Minėta nutartimi iÅ¡ dalies tenkintas prokuroro praÅ¡ymas pratęsti ikiteisminio tyrimo Nr. 83-1-00384-09 terminÄ . Skundo medžiagoje pateiktas pareiÅ¡kėjo A. K. 2012 m. lapkričio 27 d. pareiÅ¡kimas dėl nuÅ¡alinimo. Å iuo pareiÅ¡kimu A. K. reiÅ¡kia nuÅ¡alinimÄ visiems Panevėžio apygardos teismo teisėjams.

NuÅ¡alinimas reiÅ¡kiamas Panevėžio apygardos teismo 2010 m. vasario 11 d. nutarties ir Lietuvos apeliacinio teismo 2010 m. vasario 22 d. nutarties pagrindu, vadovaujantis Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso 57 str., 58 str. 1 d. 4 p., 60 str. 5 d., nuostatomis. A. K. 2012 m. lapkričio 27 d. pareiÅ¡kime paminėta Panevėžio apygardos teismo 2010 m. vasario 11 d. nutartimi kreiptasi į Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininkę iÅ¡spręsti klausimÄ dėl baudžiamosios bylos Nr. 1-133/2010 (01-2-000111-09), kurioje kaltinamuoju pripažintas A.

K., perdavimo nagrinėti kitam teismui. Lietuvos apeliacinis teismas 2010 m. vasario 22 d. nutartimi baudžiamÄ jÄ bylÄ perdavė nagrinėti Klaipėdos apygardos teismui.             A. K. pareiÅ¡kimas dėl Panevėžio apygardos teismo teisėjų nuÅ¡alinimo nuo 2012 m. lapkričio 27 d. skundo nagrinėjimo tenkinamas.              Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK XVII skyriuje numatytomis bendrosiomis bylų teismingumo taisyklėmis bei to paties kodekso X dalies nuostatomis, pareiÅ¡kėjo A.

K. skundas dėl Pasvalio rajono apylinkės teismo ikiteisminio tyrimo teisėjo 2012 m. lapkričio 23 d. nutarties yra teismingas Panevėžio apygardos teismui. Lietuvos Respublikos BPK 229 straipsnyje, reglamentuojančiame baudžiamosios bylos perdavimÄ iÅ¡ teismo, kuriam ji teisminga, kitam teismui, numatyti tik iÅ¡imtiniai atvejai, kada byla gali bÅ«ti perduota nagrinėti kitam teismui - t.y. siekiant užtikrinti svarbius valstybės saugumo, vieÅ¡osios tvarkos ar teisingumo interesus.             A.

K. kaip advokatas ar proceso dalyvių atstovas pastoviai dalyvaudavo Panevėžio apygardos teisme nagrinėjant įvairias bylas, yra pažįstamas su teisėjais, mokėsi viename kurse su Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininku. Å iais motyvais Lietuvos apeliacinis teismas A. K. pareiÅ¡kime paminėta 2010 m. vasario 22 d. nutartimi baudžiamÄ jÄ bylÄ Nr. 01-2-000111-09 perdavė nagrinėti iÅ¡ Panevėžio apygardos teismo kitam apygardos teismui. Taigi, A. K. skundo nagrinėjimas Å¡iame teisme gali kelti abejones Panevėžio apygardos teismo teisėjų Å¡aliÅ¡kumu.

Å ios aplinkybės atitinka Lietuvos Respublikos BPK 58 straipsnio 1 dalies 4 punkte numatytÄ pagrindÄ pareikÅ¡ti nuÅ¡alinimÄ bet kuriam Panevėžio apygardos teismo teisėjui.              Nors teismas, vykdydamas teisingumÄ , yra visiÅ¡kai nepriklausomas, tačiau, esant įtariamojo A. K. pareiÅ¡kimui ir siekiant paÅ¡alinti bet kokias abejones skundÄ nagrinėjančio teismo neÅ¡aliÅ¡kumu, kad nei byloje dalyvaujantiems asmenims, nei visuomenėje nekiltų nepagrįstų teisėjų darbo vertinimų, o kartu užtikrinant teisingumo interesus, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 58 ir 229 straipsniais, tikslinga nusiÅ¡alinti nuo bylos Nr. KV-332-500/2012 (1S-1034-185/2012) nagrinėjimo visiems Panevėžio apygardos teismo teisėjams ir bylÄ perduoti Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininkui spręsti klausimÄ dėl jos perdavimo nagrinėti kitam apygardos teismui.

             Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininkas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 229 str. 2 d., 2 p., nutaria:              NusiÅ¡alinti nuo A. K. skundo dėl Pasvalio rajono apylinkės teismo ikiteisminio tyrimo teisėjo Algirdo Å vedavičiaus 2012 m. lapkričio 23 d. nutarties nagrinėjimo visiems Panevėžio apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjams. Bylos Nr. KV-332-500/2012 (1S-1034-185/2012) medžiagÄ su A. K. skundu perduoti Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininkui spręsti klausimÄ dėl jo perdavimo nagrinėti kitam apygardos teismui.

             Nutartis neskundžiama. Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininkas                                                                Pranas Šimkus