11ca1fd2-e1f6-442e-a472-74cf69108591 · Panevėžio apygardos teismas

                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               Baudžiamoji byla Nr. ES1-35-366/2016                                                                                                 Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.2.3; (S)                                                              2.1.13.5; 2.1.13.7.

PANEVĖŽIO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S 2016 m. gruodžio 19 d.Panevėžys Panevėžio apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Sigitas Bagdonavičius, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs Visagino miesto apylinkės teismo praÅ¡ymÄ iÅ¡duoti Europos areÅ¡to orderį D. K., a.k. (duomenys neskelbtini) atžvilgiu, n u s t a t ė :Panevėžio apygardos teisme buvo gautas Visagino miesto apylinkės teismo praÅ¡ymas iÅ¡duoti Europos areÅ¡to orderį D.

K. atžvilgiu, kuris nuteistas Visagino miesto apylinkės teismo 2011-10-12 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau BK) 178 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimo bausme šešiems mėnesiams. Bausmė nebuvo pradėta vykdyti, nes D. K. nuo bausmės pasislėpė.Prašymas išduoti Europos arešto orderį netenkinamas. Europos arešto orderio išdavimo ir asmens perėmimo pagal Europos arešto orderį taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos generalinio prokuroro 2004 m. rugpjūčio 26 d.

įsakymu Nr. 1R-195/I-114 (Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos generalinio prokuroro 2013 m. gruodžio 27 d. įsakymo Nr. 1R-313/I-331     redakcija), 5 punkte nustatyta, kad Europos areÅ¡to orderį dėl laisvės atėmimo bausme nuteisto ir nuo Å¡ios bausmės vykdymo pasislėpusio asmens iÅ¡duoda apygardos teismas pagal nuosprendį ar nutartį panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ , nutartį panaikinti lygtinį atleidimÄ nuo laisvės atėmimo bausmės prieÅ¡ terminÄ ar neatliktos laisvės atėmimo bausmės dalies pakeitimÄ Å¡velnesne bausme arba nutartį dėl lygtinai iÅ¡ pataisos įstaigos paleisto asmens pasiuntimo į pataisos įstaigÄ atlikti likusios laisvės atėmimo bausmės priėmusio teismo veiklos teritorijÄ (toliau – apygardos teismas).

Europos areÅ¡to orderis iÅ¡duodamas esant Å¡ioms sÄ lygoms: likusi laisvės atėmimo bausmė yra keturi mėnesiai ar ilgesnis terminas; yra pagrindas manyti, kad nuteistasis gali bÅ«ti Europos SÄ jungos valstybėje narėje ar kitoje valstybėje, kuri taiko asmenų perdavimo pagal Europos areÅ¡to orderį tvarkÄ ; asmens perdavimas pagal Europos areÅ¡to orderį atitinka proporcingumo ir proceso ekonomiÅ¡kumo principus, atsižvelgiant į padaryto nusikaltimo pavojingumo pobÅ«dį ir mastÄ , nuteistojo asmenybę.IÅ¡ Utenos apskrities VPK Visagino policijos komisariato Kriminalinės policijos skyriaus 2012-09-14 raÅ¡to Nr. 89-49-S-6561 matyti, kad D.

K. slapstosi (duomenys neskelbtini). Taigi yra Europos areÅ¡to orderio iÅ¡davimo ir asmens perėmimo pagal Europos areÅ¡to orderį taisyklių 5.1 ir 5.2 punktuose numatytos sÄ lygos iÅ¡duoti Europos areÅ¡to orderį. Tačiau, nagrinėjamu atveju bÅ«tina įvertinti, ar asmens perdavimas pagal Europos areÅ¡to orderį atitinka proporcingumo ir proceso ekonomiÅ¡kumo principus, atsižvelgiant į padaryto nusikaltimo pavojingumo pobÅ«dį ir mastÄ , nuteistojo asmenybę (Europos areÅ¡to orderio iÅ¡davimo ir asmens perėmimo pagal Europos areÅ¡to orderį taisyklių 5.3 punktas).

Apygardos teismui pateiktos medžiagos duomenimis D. K. paieÅ¡komas dėl nuosprendžio vykdymo, kuriuo nuteistas už apysunkį nusikaltimÄ nuosavybei – vagystę iÅ¡ sodo namelio. Nusikaltimu padaryta žala nedidelė, civilinis ieÅ¡kinys byloje nepareikÅ¡tas. Paskirtos laisvės atėmimo bausmės trukmė tik Å¡eÅ¡eri mėnesiai. Ä®vertinus minėtas aplinkybes, o taip pat į praÅ¡omo asmens perėmimo iÅ¡ užsienio valstybės procedÅ«rų iÅ¡laidas, daroma iÅ¡vada, kad D. K. perdavimas pagal Europos areÅ¡to orderį neatitinka proporcingumo ir proceso ekonomiÅ¡kumo principų. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, atsisakoma iÅ¡duoti Europos areÅ¡to orderį D.

K. atžvilgiu. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 691 straipsnio 2 ir 3 dalimis, n u t a r ė:Visagino miesto apylinkės teismo praÅ¡ymo iÅ¡duoti Europos areÅ¡to orderį D. K. atžvilgiu, kuris pasislėpė nuo laisvės atėmimo bausmės vykdymo, netenkinti ir atsisakyti iÅ¡duoti Europos areÅ¡to orderį D. K. atžvilgiu. Teisėjas                                                                                                                  Sigitas Bagdonavičius                   Â