11c7fa36-ece3-4902-9d7f-39b66cea5e17 · Ignalinos rajono apylinkės teismas

NuoraÅ¡as             Administracinė byla Nr. A2.9.-9-286/2011(Proceso Nr. 4-16-3-01269-2010-0)Procesinio sprendimo kategorija: 48.3. (S) IGNALINOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2011 m. sausio 11 d.Ignalina               Ignalinos rajono apylinkės teismo teisėjas Kęstutis Rimkus, iÅ¡nagrinėjęs E. D., a.k. (duomenys neskelbtini), gimusio Ignalinoje, Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, nedirbančio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinę bylÄ ,                                                    n u s t a t ė :

             E. D. 2010 m. gruodžio 19 d., apie 17 val. 31 min., įžeidžiant žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę, Ignalinoje, Atgimimo gatvėje, t.y. vieÅ¡oje vietoje, girtas negalėjo savarankiÅ¡kai eiti, gulėjo ant Å¡aligatvio. E. D. už girto pasirodymÄ vieÅ¡osiose vietose, įžeidžiant žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę, jau paskirtos administracinės nuobaudos 2010 m. birželio 1 d. ir 2010 m. liepos 7 d., todėl jo veikoje yra administracinis teisės pažeidimas, numatytas Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d.E. D. pagal teismo Å¡aukimÄ Ä¯ posėdį neatvyko, apie neatvykimo priežastis nepranešė, praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ nepateikė.

Esant tokioms aplinkybėms teismas pripažįsta, kad E. D. vengia atvykti pagal teismo Å¡aukimÄ Ä¯ bylos nagrinėjimÄ , todėl byla iÅ¡nagrinėta nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui. E. D. kaltę dėl pažeidimo padarymo įrodo administracinio teisės pažeidimo, administracinio sulaikymo protokolai, alkoholio matuoklio parodymai, policijos pareigÅ«nų A. B., I. S. tarnybiniai praneÅ¡imai, pažyma apie administracinės atsakomybės taikymÄ . Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į tai, kad E. D. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra, o atsakomybę lengvinančia aplinkybe yra tai, kad jis gailisi padaręs administracinį teisės pažeidimÄ , todėl mano, kad jam skirtina minimali nuobauda, numatyta sankcijoje už padarytÄ nusižengimÄ .

             Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 302, 178 str. 3 d., 283-284, 286-287 straipsniais, teisėjas n u t a r ė : E. D. pripažinti kaltÄ padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d., ir skirti 150 Lt (vienÄ Å¡imtÄ penkiasdeÅ¡imt litų) baudÄ .Nutarimas per 10 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per šį teismÄ . Teisėjas                                                                                                                     Kęstutis Rimkus