11c74ca5-ff2e-4fec-8ee0-87cef3f49d11 · Ukmergės rajono apylinkės teismas

Byla Nr                                          Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-401-161/2014(Proceso Nr. 4-49-3-00351-2014-6) Procesinio sprendimo kategorija: 39.1.; 39.2.; 48.5.; 52.3. (S)                                                                                                         UKMERGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2014 m. balandžio 28 d.Ukmergė Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėja Edita Zarembienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui J.

U., iÅ¡nagrinėjus J. U., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) m., administracine tvarka nebaustos, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : J. U. nepanaudojo tėvų valdžios savo nepilnametei dukrai A. U., gim. (duomenys neskelbtini), kuri 2014 m. balandžio 5 d., apie 17 val., iÅ¡ parduotuvės „Maxima X“, esančios (duomenys neskelbtini), pavogė 1 vnt. Å¡okolado „Milka“ už 3,49 Lt, tokiuose A. U. veiksmuose yra LR ATPK 50 str. numatyto administracinio teisės pažeidimo požymių, tačiau A.

U. nėra administracinio teisės pažeidimo subjektas, todėl už dukros veiksmus baustina motina J. U. pagal LR ATPK 181 str. 1 d. J. U. padarytas administracinis teisės pažeidimas dėl tėvų valdžios nepanaudojimo įrodytas pačios pažeidėjos prisipažinimu teisme bei byloje surinkta medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 1), A. U. paaiškinimu (b.l. 2), Vilniaus apskrities VPK Ukmergės rajono policijos komisariato VPS PB vyresniojo patrulio M. M. tarnybiniu pranešimu (b.l. 4), UAB „Maxima LT“ poėmio katu, pareiškimu ir paaiškinimu (b.l. 5-7), vaiko perdavimo ir priėmimo aktu (b.l. 8), kita bylos medžiaga.

Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjos asmenybę, pažeidėjos atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. J. U. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad ji prisipažino nepanaudojusi tėvų valdžios savo dukrai ir dėl to nuoÅ¡irdžiai gailisi. Pažeidėjos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. IÅ¡ bylos medžiagos matyti, kad administraciniu teisės pažeidimu turtinis nuostolis nepadarytas, pavogta prekė grÄ Å¾inta parduotuvei (b.l. 5).

Siekiant nubausti bei pasiekti auklėjimo ir prevencinius administracinės nuobaudos tikslus, J. U. skirtina sankcijoje už padarytÄ administracinį teisės pažeidimÄ numatyta nuobauda – įspėjimas.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 181 str. 1 d., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 3022 str., 3024 str., n u t a r ė :              Paskirti J. U., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) pagal LR ATPK 181 str. 1 d. – įspėjimÄ .             Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Ukmergės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                      Edita Zarembienė