11c6aa3c-4b30-447d-a8f1-e681cbf2632d · Kauno apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr Baudžiamoji byla Nr. e1-1827-814/2021 Teisminio proceso Nr. 1-03-2-00129-2021-3 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.23.1.1; 2.12.1; 2.12.1.4 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2021 m. gegužės 25 d. Jonava Kauno apylinkės teismo Jonavos rÅ«mų teisėja Lina Å afronienė, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Kauno apygardos prokuratÅ«ros Organizuotų nusikaltimų ir korupcijos tyrimo skyriaus prokuroro E. P. pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 03-2-00129-21 ir susipažino su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje A.

A., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenantis ir deklaravęs gyvenamÄ jÄ vietÄ adresu (duomenys neskelbtini), nevedęs, dirba (duomenys neskelbtini), darbininku, neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau ir BK) 259 straipsnio 1 dalyje; A. G., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenantis adresu (duomenys neskelbtini), deklaravęs gyvenamÄ jÄ vietÄ adresu (duomenys neskelbtini), naÅ¡lys, nedirbantis, teistas: 1) 2012 m. birželio 26 d.

Ukmergės rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal– BK 245 straipsnį – galutine 5 mėnesių viešųjų darbų bausme, įpareigojant per teismo paskirtÄ laikÄ neatlygintinai dirbti po 20 valandų viešųjų darbų per mėnesį visuomenės naudai; 2) 2014 m. liepos 30 d. Ukmergės rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 140 straipsnio 2 dalį – galutine 6 mėnesių laisvės apribojimo bausme, įpareigojant be bausmės vykdymÄ kontroliuojančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos ir bÅ«ti namuose nuo 22 valandos iki 6 valandos, teistumas iÅ¡nykęs, kaltinamas padaręs baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ BK 259 straipsnio 2 dalyje.

Teismas n u s t a t ė : A. A. ne vėliau, 2020 m. lapkričio 12 d., ne vėliau kaip iki 12 valandos 10 minučių, (duomenys neskelbtini), savo automobilyje BMW, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) neturėdamas tikslo platinti, iÅ¡ R. C. už 10 eurų neteisėtai įgijo psichotropinės medžiagos metamfetamino, kurio masė yra 0,211 g, Å¡iÄ psichotropinę medžiagÄ neturėdamas tikslo platinti, neteisėtai Jonavos mieste gabeno savo automobiliu BMW, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) kuomet 2020 m. lapkričio 12 d., apie 12.10 valandÄ , ties (duomenys neskelbtini), buvo sustabdytas policijos pareigÅ«nų ir patikrinimo metu Å¡i psichotropinė medžiaga buvo rasta ir paimta.

A. G. 2020 m. rugpjūčio 26 d., ne vėliau kaip iki 20 valandos 50 minučių, (duomenys neskelbtini), namo laiptinėje, neturėdamas tikslo platinti, iÅ¡ R. G. už 10 eurų neteisėtai įgijo psichotropinės medžiagos amfetamino, kurio masė yra 0,136 g, Å¡iÄ psichotropinę medžiagÄ neturėdamas tikslo platinti, neteisėtai Jonavos mieste gabeno savo automobiliu VW Caddy, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), kuomet 2020 m. rugpjūčio 26 d., apie 20.50 valandÄ , ties (duomenys neskelbtini), buvo sustabdytas policijos pareigÅ«nų ir patikrinimo metu Å¡i psichotropinė medžiaga buvo rasta ir paimta.

A. A. apklaustas ikiteisminio tyrimo metu savo kaltę pripažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2020 m. lapkričio 12 d., apie 12.12 valandÄ , (duomenys neskelbtini) turėjo prie savęs vienÄ plastmasinį maiÅ¡elį su amfetaminu. Narkotikus, t. y. amfetaminÄ , jis kartais vartoja maždaug pastaruosius 10 metų. AmfetaminÄ perka iÅ¡ R., kuris prisilaiko (duomenys neskelbtini), buto numerio nežino, kiek girdėjo virÅ¡utiniame aukÅ¡te. R. telefono Nr. (duomenys neskelbtini). R. yra apie: (duomenys neskelbtini) metų amžiaus, apie 180 centimetrų Å«gio, lieso kÅ«no sudėjimo, trumpų plaukų.

Atpažinti R. gali. Norėdamas nusipirkti amfetamino, 2020 m. lapkričio 12 d., apie 12 valandÄ , jis privažiavęs prie (duomenys neskelbtini) namo R. parašė trumpÄ jÄ Å¾inutę „IÅ¡lysk“. Už 10-15 minučių prie jo automobilio priėjo R., įsėdo į jo vairuojamÄ automobilį ant galinės sėdinės, nes automobilyje ant priekinės keleivio sėdinės sėdėjo draugas M. B.. Jis nieko nesakydamas padavė R. 10 eurų už vienÄ dozę amfetamino. R. liepė pavažiuoti iki parduotuvės „Aibė“, esančios Jonavoje, Sodų gatvė 41.

Prie parduotuvės R. iÅ¡lipo iÅ¡ automobilio ir kažkur nuėjo. Už kelių minučių grįžo ir įsėdęs į jo automobilį padavė jam vienÄ užspaudžiamÄ maiÅ¡elį su baltos spalvos milteliais, kurie pagal susitarimÄ turėjo bÅ«ti amfetaminas. NupirktÄ iÅ¡ R. psichotropinę medžiagÄ Ä¯sidėjo į savo piniginę. Po to R. paprašė jį parvežti atgal iki (duomenys neskelbtini), kur iÅ¡lipo. Draugas M. B. apie tai, kad jis sustojo prie (duomenys neskelbtini) namo nusipirkti narkotikų nieko nežinojo, jam nieko nesakė.

Kartu važiavo tiesiog pasivažinėti. Po to, kai nusipirko iÅ¡ R. amfetamino, važiavo atgal namo, bet sustojo prie (duomenys neskelbtini) namo parÅ«kyti. Ir iÅ¡karto atvyko policijos pareigÅ«nai kur patikrino jį ir atlikus jo dalinę apžiÅ«rÄ , jo piniginėje rado 1 g psichotropinės medžiagos galimai amfetamino. Jis žino, kad įstatymai draudžia disponuoti narkotinėmis, psichotropinėmis medžiagomis. Psichotropinę medžiagÄ amfetaminÄ visada pirkdavo tik iÅ¡ R.. Jam už 1 g amfetamino mokėdavo 10 eurų.

Sutinka, kad ikiteisminis tyrimas, kur atliekamas jo atžvilgiu, baigtųsi baudžiamuoju įsakymu ir sutrumpintų įrodymų tyrimų NuoÅ¡irdžiai gailisi, kad pirko ir laikė narkotikus (2 t., b. l. 28-29; 40-43;48-50). Apklaustas ikiteisminio tyrimo metu kaltinamasis A. G. savo kaltę pripažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2020 m. rugpjūčio 26 d., apie 20.50 valandÄ , Jonavoje, prie (duomenys neskelbtini) namo turėjo prie savęs vienÄ polietileninę skiautę su amfetaminu. Narkotikus, t. y. amfetaminÄ , jis kartais vartoja maždaug metus laiko.

AmfetaminÄ perka ir R. ir R., kurie gyvena (duomenys neskelbtini) name, buto numerio nežino. R. atrodo apie (duomenys neskelbtini) metų amžiaus, žemo Å«gio, smulkaus kÅ«no sudėjimo, trumpų plaukų. R. atrodo apie (duomenys neskelbtini) metų amžiaus, apie 180 centimetrų Å«gio, normalaus kÅ«no sudėjimo, trumpų plaukų. Atpažinti gali ir R. ir R. Telefono adresatuose R. telefonas iÅ¡saugotas vardu „A. B.“, o R. telefonas iÅ¡saugotas „(duomenys neskelbtini)“ vardu. Norėdamas nusipirkti amfetamino jis telefonu susisiekdavo arba su R., arba su R. ir užuominomis susitardavo dėl narkotikų pirkimo - pardavimo.

Kai pardavėjai sakydavo, kad „namie“, tai reiÅ¡kia, kad jie turi narkotikų ir yra namuose. Kartais narkotikus pavadindavo įvairiais daiktais, pavyzdžiui - alumi. 2020 m. rugpjūčio 25 d., apie 15 valandÄ , susitaręs dėl narkotikų pirkimo atėjo pas R. ir R. į namus. Padavė R. 20 eurų, o R. jam padavė kažkokius miltelius, kurie turėjo bÅ«ti amfetaminas, tačiau jis iÅ¡karto paragavęs juos suprato, kad R. kaltinamajam padavė kažkokia „nesÄ monę“, o ne amfetaminÄ .

Bandė atgauti pinigus, arba gauti normalių narkotikų, bet jie abu „(duomenys neskelbtini)“, ir jis išėjo. Ä®siaudrinęs, kad jam už 20 eurų buvo paduota kažkokia „nesÄ monė“, parašė R. keletÄ grasinančių žinučių, kad pastarasis grÄ Å¾intų jam pinigus.2020 m. rugpjūčio 26 d., apie 19 valandÄ paskambino R. G., paklausė, ar gali atvažiuoti. Jis atsakė, kad gali. Jo atsakymas reiÅ¡kė, kad jis turi jam parduoti psichotropinės medžiagos amfetamino.

Po pokalbio su juo jis ir nuvyko savo automobiliu VW Caddy, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) prie jo namo adresu (duomenys neskelbtini). Atvykęs prie pat namo, t. y. apie 20.40 val. jam paskambino ir pasakė, kad jau vietoje, ar gali jis nusileisti. Jis nuėjo į laiptinę, kur ir anksčiau eidavo ir laukdavo R. Neužilgo atėjo ir R. Jam padavė 10 eurų, o jis, pagal susitarimÄ , padavė 1 g psichotropinės medžiagos amfetamino. IÅ¡karto iÅ¡siskirstė ir jis tiesiai nuėjo į savo automobilį. Ten iÅ¡ R.

G. įsigytÄ pagal susitarimÄ 1 g amfetamino už 10 eurų paslėpė į savo kojinę ir važiavo (duomenys neskelbtini) link iÅ¡važiavimo į Ukmergę. (duomenys neskelbtini) ties (duomenys neskelbtini) namu, Jonavoje, sustabdė policijos pareigÅ«nai patikrinimui. PareigÅ«nai klausė jo ar turi prie savęs ar automobilyje kokių nors draudžiamų daiktų. IÅ¡karto jiems pasakė „ne“, bet vėliau parodė, kad kojinėje turiu paslėptÄ 1 g galimai psichotropinės medžiagos amfetamino.

Kiek žino R. ir R. narkotikus parduoda tiek už pinigus, tiek ir už vogtus daiktus. R. ir R. pardavinėja ir amfetaminÄ , ir heroinÄ , dar pardavinėja taip vadinamÄ â€žgaidį“. AmfetaminÄ ir „Gaidį“ parduoda po 10 eurų už gramÄ , o heroinÄ 10 eurų už paikę. Sutinka, kad ikiteisminis tyrimas, kuris atliekamas jo atžvilgiu, baigtųsi baudžiamuoju įsakymu ir sutrumpintu įrodymų tyrimu (1 t., b. l. 120-121; 138-141). Be kaltinamųjų visiÅ¡ko prisipažinimo jų kaltė, padarius nusikalstamas veikas, kurių padarymais yra kaltinami, visiÅ¡kai įrodyta byloje surinktais ir iÅ¡tirtais įrodymais: 2021 m. kovo 3 d. apklaustas liudytoju A.

M. parodė, kad 2020 m. rugpjūčio 26 d. dirbo kartu su Kauno apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės 2-osios kuopos Mobilaus bÅ«rio vyriausiaisiais patruliais M. B., R. V., ir Kauno apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos organizuotų nusikaltimų tyrimo valdybos pareigÅ«nais pagal atskirÄ planÄ (nurodymÄ ) Jonavoje, Kauno apskrityje. IÅ¡ Kauno apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos organizuotų nusikaltimų tyrimo valdybos pareigÅ«nų radijo ryÅ¡iu buvo gauta informacija, kad reikalinga Jonavoje, Kauno gatvėje sustabdyti ir patikrinti automobilį VW Caddy, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), ir automobilio vairuotojÄ , kadangi galimai gali prie savęs arba vairuojamame automobilyje turėti narkotinių medžiagų.

Po praneÅ¡imo neužilgo, apie 20.40 valandÄ , Jonavoje, Kauno gatvėje pastebėjo iÅ¡ namo kiemo iÅ¡važiuojantį minėtÄ automobilį. Automobilį VW Caddy, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), sustabdė Jonavoje, (duomenys neskelbtini) numeriu pažymėtu pastatu. Automobilį vairavo vyras, kaip vėliau nustatė iÅ¡ jo pateikto dokumento, kad tai A. G., gimęs (duomenys neskelbtini) metais. A. G. buvo vienas. Girdėjo, kaip A. G. kolegoms iÅ¡ policijos sakė, kad prie savęs ir automobilyje Lietuvos Respublikos įstatymais draudžiamų daiktų neturi.

Tada jis atliko automobilio vairuotojui A. G. pavirÅ¡utinę dalinę apžiÅ«rÄ , kurios metu, A. G. dėvimoje kojinėje rado ir paėmė maiÅ¡elį su galimai narkotine medžiaga, kuriÄ iÅ¡karto perdavė Kauno apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos organizuotų nusikaltimų tyrimo valdybos pareigÅ«nams. A. G. vairuojamame automobilyje nieko rasta nebuvo (1 t., b. l. 31-32). 2021 m. kovo 3 d. apklaustas liudytoju R. V. parodė, kad 2020 m. rugpjūčio 26 d. dirbo kartu su Kauno apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės 2-osios kuopos Mobilaus bÅ«rio vyriausiuoju patruliais M.

B., A. M. ir Kauno apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos organizuotų nusikaltimų tyrimo valdybos pareigÅ«nais pagal atskirÄ nurodymÄ Jonavoje. Dirbdami Jonavoje, iÅ¡ Kauno apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos organizuotų nusikaltimų tyrimo valdybos pareigÅ«nų radijo ryÅ¡iu 19.01 valandÄ buvo gauta informacija, kad tikslinga sustabdyti ir patikrinti automobilį VW Caddy, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), vairuotojÄ , kadangi Kriminalinės policijos organizuotų nusikaltimų tyrimo valdybos pareigÅ«nai buvo gavę duomenų, kad tiek automobilyje, tiek prie vairuotojo gali bÅ«ti narkotinių ar psichotropinių medžiagų.

Jonavoje, Kauno gatvėje buvo pastebėtas minėtas automobilis iÅ¡važiuojantis iÅ¡ namo kiemo. Minėtas automobilis VW Caddy, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), važiavo į kitÄ kiemÄ ir 2020 m. rugpjūčio 26 d., apie 20.40 valandÄ , sustabdė Jonavoje, Kauno gatvėje (duomenys neskelbtini) numeriu pažymėtu pastatu. Automobilį vairavo vyras, kaip vėliau nustatė iÅ¡ jo pateikto dokumento, kad tai A. G., gimęs (duomenys neskelbtini) metais. A. G. buvo vienas. Tuo metu prie jų privažiavo Kauno apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos organizuotų nusikaltimų tyrimo valdybos pareigÅ«nai.

Kiek prisimena vairuotojas neigė, kad turi prie savęs Lietuvos Respublikos įstatymais draudžiamų daiktų. Taip pat prisimena, kad kolega A. M. atliko vairuotojui A. G. pavirÅ¡utinę dalinę apžiÅ«rÄ , kurios metu, kiek prisimena, kojinėje buvo rastas ir paimtas maiÅ¡elis su galimai narkotine medžiaga, kuri buvo iÅ¡karto perduota Kauno apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos organizuotų nusikaltimų tyrimo valdybos pareigÅ«nams. Patikrinus automobilį, kurį vairavo A.

G., jokių draudžiamų daiktų jame nebuvo (1 t., b. l. 35-37). 2021 m. kovo 3 d. apklaustas liudytoju M. B. parodė, kad 2020 m. rugpjūčio 26 d. dirbo kartu su Kauno apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės 2-osios kuopos Mobilaus bÅ«rio vyriausiuoju patruliais R. V. ir A. M. ir Kauno apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos organizuotų nusikaltimų tyrimo valdybos pareigÅ«nais pagal atskirÄ nurodymÄ Jonavoje. Dirbant Jonavoje, iÅ¡ Kauno apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos organizuotų nusikaltimų tyrimo valdybos pareigÅ«nų radijo ryÅ¡iu buvo gauta informacija, kad tikslinga sustabdyti ir patikrinti automobilį VW Caddy, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), ir automobilio vairuotojÄ , kadangi gali tiek automobilyje, tiek prie savęs turėti narkotinių ar psichotropinių medžiagų.

Jonavoje, Kauno gatvėje buvo pastebėtas minėtas automobilis iÅ¡važiuojantis iÅ¡ namo kiemo. Automobilį VW Caddy, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), 2020 m. rugpjūčio 26 d. apie 20.40 valandÄ sustabdė Jonavoje, Kauno gatvėje, ties (duomenys neskelbtini) numeriu pažymėtu pastatu. Automobilį vairavo vyras, kaip vėliau nustatė iÅ¡ jo pateikto dokumento, kad tai A. G., gimęs (duomenys neskelbtini) metais. Jis buvo vienas. Tuo metu prie jų privažiavo Kauno apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos organizuotų nusikaltimų tyrimo valdybos pareigÅ«nai.

Kiek prisimena vairuotojas neigė, kad turi prie savęs Lietuvos Respublikos įstatymais draudžiamų daiktų. Tada prisimena, kad buvo atlikta vairuotojui A. G. dalinė apžiūra, kurios metu, prie kairės kojos buvo rastas ir paimtas maišelis su galimai narkotine medžiaga, kuri buvo iškarto perduota Kauno apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos organizuotų nusikaltimų tyrimo valdybos pareigūnams. Patikrinus automobilį, kurį vairavo A. G., jokių draudžiamų daiktų jame nebuvo.

Kiek prisimena A. G. nesiprieÅ¡ino. Taip pat 2020 m. lapkričio 12 d. dirbo kartu su Kauno apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės 2-osios kuopos Mobilaus bÅ«rio vyriausiuoju patruliu N. Z. ir Kauno apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos organizuotų nusikaltimų tyrimo valdybos pareigÅ«nais pagal atskirÄ nurodymÄ Jonavoje. Jiems dirbant Jonavoje, iÅ¡ Kauno apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos organizuotų nusikaltimų tyrimo valdybos pareigÅ«nų radijo ryÅ¡iu „1901“ buvo gauta informacija, kad tikslinga sustabdyti automobilį BMW 530, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) ir patikrinti vairuotojÄ bei keleivius, kadangi buvo įtarimas, kad gali prie savęs turėti narkotinių medžiagų. Jiems važiuojant, 2020 m. lapkričio 12 d., apie 12.15 valandÄ automobilių stovėjimo aikÅ¡telėje Kauno gatvėje, prie (duomenys neskelbtini) numeriu pažymėtu pastatu, Jonavoje, pastebėjo stovintį Kriminalinės policijos organizuotų nusikaltimų tyrimo valdybos pareigÅ«nų nurodytÄ automobilį.

Pastebėjo, kad vairuotojo vietoje sėdėjo vyras, kaip vėliau nustatyta, kad tai yra A. A., gimęs (duomenys neskelbtini) metais. Šalia automobilio stovėjo kitas vyras, kaip vėliau buvo nustatyta, kad tai yra M. B., gimęs (duomenys neskelbtini) metais. Paklausus tiek automobilio vairuotojo, tiek vyro stovėjusio šalia, ar turi prie savęs ar automobilyje Lietuvos Respublikos įstatymais draudžiamų daiktų, jie atsakė, kad neturi. Jis dalinės apžiūros metu A. A. piniginėje, kuri buvo prie jo, rado maišelį, kurio viduje matėsi šviesios spalvos milteliai, galimai narkotinė medžiaga.

A. A. paaiÅ¡kino, kad šį maiÅ¡elį su medžiaga rado aikÅ¡telėje prieÅ¡ pat jo patikrinimÄ ir įsidėjo į savo piniginę. Daugiau nieko jis jam neminėjo. Kolega, kiek matė, atliko M. B. dalinę apžiÅ«rÄ , draudžiamų daiktų pas jį rasta nebuvo. Automobilyje BMW 530, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) taip pat jokių draudžiamų daiktų rasta nebuvo. Rastas A. A. piniginėje maiÅ¡elis su Å¡viesios spalvos milteliais buvo perduotas Kriminalinės policijos organizuotų nusikaltimų tyrimo valdybos pareigÅ«nams, o A.

A. ir M. B., apie 12.30 valandÄ buvo pristatyti į Kauno apskrities VyriausiÄ jį policijos komisariatÄ aplinkybėms patikslinti (1 t., b. l. 40-42). 2020 m. lapkričio 12 d. apklaustas liudytoju M. B. parodė, kad 2020 m. lapkričio 12 d., apie 11.30 valandÄ Å veicarijos miestelyje susitiko su draugu A. A., kuris pasiÅ«lė kartu su juo pavažiuoti iki Jonavos pasivažinėti. Jis sutiko ir jie nuvažiavo į JonavÄ . Jonavoje A. sustojo prie (duomenys neskelbtini) namo, kažkam parašė trumpÄ ja žinutę.

Po to į jų automobilį ant galinės sėdinės įsėdo vyrukas. Jie pavažiavo iki parduotuvės „Aibė“, esančios Jonavoje, Sodų gatvė 41. IÅ¡lipo iÅ¡ automobilio ir nuėjo į parduotuvę, nusipirko cigarečių ir grįžo atgal. Po to jie vėl nuvažiavo prie (duomenys neskelbtini) namo, kur tas pakeleivis iÅ¡lipo. Ar A. su tuo vyru kÄ nors perdavinėjo vienas kitam nematė. Vyruko apibÅ«dinti ir atpažinti negali, jo neįsidėmėjo. Ar A. vartoja narkotikus nežino, apie tai jie nekalbėjo (1 t., b. l. 44, 45). 2020 m. rugpjūčio 26 d.

Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos organizuoto nusikalstamumo tyrimo valdybos 4-ojo skyriaus vyriausiojo tyrėjo G. G. tarnybiniu praneÅ¡imu nustatyta, kad buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas dėl nusikalstamos veikos, numatytos BK 259 straipsnio 1 dalyje, dėl to, kad 2020 m. rugpjūčio 26 d., apie 20.50 valandÄ , Kauno gatvėje ties (duomenys neskelbtini) namu, Jonavoje sulaikytas A. G., gimęs (duomenys neskelbtini) metais, kuris prie savęs turėjo vienÄ polietileninę skiautę su galimai narkotine medžiaga – amfetaminu (1 t., b. l. 13-19). 2020 m. rugpjūčio 26 d. tarnybiniu praneÅ¡imu dėl sulaikyto asmens nustatyta, kad nuvykus į Jonavos miestÄ buvo gauta papildoma informacija radijo ryÅ¡iu, kad reikia sustabdyti ir patikrinti automobilio VW Caddy, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), vairuotojÄ , kuris galimai gali prie savęs turėti narkotinių medžiagų.

PareigÅ«nams sustabdžius minėtÄ transporto priemonę Kauno gatvėje prie (duomenys neskelbtini) numeriu pažymėtu pastatu ir patikrinus automobilio vairuotojÄ , kaip vėliau nustatyta, kad tai A. G., gimęs (duomenys neskelbtini) metais, dalinės apžiÅ«ros metu, prie kairės kojos buvo rastas maiÅ¡elis su galimai narkotine medžiaga (1 t., b. l. 27). 2020 m. rugpjūčio 26 d. asmens kratos protokolu nustatyta, kad atlikus A. G. asmens kratÄ , rasta ir paimta: baltos spalvos popierinė servetėlė, kurioje buvo polietileninė skiautė į kuriÄ suberti baltos spalvos milteliai skleidžiantys aitrų kvapÄ , mobiliojo ryÅ¡io telefonas Huawei su Tele2 SIM kortele ir A.

G. vardu iÅ¡duota asmens tapatybės kortelė (1 t., b. l. 79-81). 2020 m. rugpjūčio 26 d. asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotraukÄ protokolu nustatyta, kad A. G. nuotraukoje Nr. 4 atpažįsta R. G., apie kurį davė parodymus, iÅ¡ jo pirkosi narkotikų, jį vadina „(duomenys neskelbtini)“. 2020 m. rugpjūčio 26 d. A. G. iÅ¡ Å¡io asmens nusipirko 1 gramÄ amfetamino. Atpažįsta iÅ¡ veido bruožų (1 t., b. l. 122-124). 2020 m. rugpjūčio 26 d. asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotraukÄ protokolu nustatyta, kad A.

G. nuotraukoje Nr. 3 atpažįsta R. C., apie kurį davė parodymus, iÅ¡ R. C. pirko narkotikus, ji vadina R. Atpažįsta iÅ¡ veido bruožų. (1 t., b. l. 128-130). 2020 m. rugpjūčio 27 d. A. G. mobiliojo ryÅ¡io telefono apžiÅ«ros protokolu nustatyta, apžiÅ«rėtas A. G. mobiliojo ryÅ¡io telefonas HUAWEI, IMEI1: (duomenys neskelbtini), IMEI2: (duomenys neskelbtini) su jame įdėta Tele2 SIM kortele. A. G. įvedus atrakinimo kodÄ ir atidarius adresų sÄ raÅ¡Ä , matyti įvesti adresatai, tarp kurių yra tyrimui reikÅ¡mingi adresatai pavadinimu „A.

B.“, tel. Nr. (duomenys neskelbtini) - iÅ¡ ikiteisminio tyrimo duomenų matyti, kad priklauso R. C. ir „(duomenys neskelbtini)“, tel. Nr. (duomenys neskelbtini) – iÅ¡ ikiteisminio tyrimo duomenų matyti, kad priklauso R. G.. Atidarius telefone esantį skambučio sÄ raÅ¡Ä , matyti įeinančių, iÅ¡einančių skambučių registrÄ su R. G. ir R. C.. Matyti, kad A. G. nuo 2020 m. rugpjūčio 21 d. iki 2020 m. rugpjūčio 26 bendravo su R. G., o nuo 2020 m. rugpjūčio 19 d. iki 2020 m. rugpjūčio 26 d. bendravo su R.

C.. Atidarius telefone esantį „žinutės“ sÄ raÅ¡Ä , matyti susiraÅ¡inėjimas su R. G. ir R. C.. IÅ¡ susiraÅ¡inėjimo darytina iÅ¡vada, kad susiraÅ¡inėjama yra apie narkotinių medžiagų įsigijimÄ (1 t., b. l. 92-93). 2020 m. lapkričio 6 d. Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto iÅ¡vada Nr. IBPS-V-2654991-20 nustatyta, kad baltos spalvos miltelių iÅ¡ plastikinio maiÅ¡elio skiautės, susuktos į baltos spalvos servetėlę, rastų ir paimtų asmens kratos metu pas A.

G., sudėtyje yra psichotropinės medžiagos – amfetamino, kurio masė yra 0,136 gramo (1 t., b. l. 87-91). 2020 m. lapkričio 12 d. Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos organizuoto nusikalstamumo tyrimo valdybos 4-ojo skyriaus vyriausiojo tyrėjo G. G. tarnybiniu pranešimu nustatyta, kad buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas dėl nusikalstamos veikos, numatytos BK 259 straipsnio 1 dalyje, dėl to, kad 2020 m. lapkričio 12 d. Kauno gatvėje, ties (duomenys neskelbtini) namu, Jonavoje sulaikytas A.

A., gimęs (duomenys neskelbtini) metais, kuris prie savęs turėjo vienÄ pakuotę su galimai narkotine medžiaga – amfetaminu (1 t., b. l. 23-26). 2020 m. lapkričio 12 d. tarnybiniu praneÅ¡imu dėl sulaikyto asmens nustatyta, kad nuvykus į Jonavos miestÄ buvo gauta papildoma informacija radijo ryÅ¡iu, kad reikia sustabdyti ir patikrinti automobilio BMW 530, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) vairuotojÄ ir keleivius, kurie galimai gali prie savęs turėti narkotinių medžiagų. PareigÅ«nai minėtÄ transporto priemonę pastebėjo stovinčiÄ automobilių stovėjimo aikÅ¡telėje Kauno gatvėje prie (duomenys neskelbtini) numeriu pažymėtu pastatu.

Vairuotojo vietoje sėdėjo pilietis kaip vėliau nustatyta, kad tai A. A., gimęs (duomenys neskelbtini) metais, kur jo dalinės apžiÅ«ros metu, asmens piniginėje buvo rastas maiÅ¡elis, kurio viduje baltos spalvos milteliai, kaip įtariama narkotinė medžiaga. A. A. teigė, kad maiÅ¡elį rado aikÅ¡telėje ir įsidėjo į piniginę. Patikrinus asmens duomenis Å¡alia automobilio stovėjusio vyro, nustatyta, kad tai M. B., gimęs (duomenys neskelbtini) metais. Atlikus M. B. dalinę apžiÅ«rÄ nieko draudžiamo nerasta (1 t., b. l. 28). 2020 m. lapkričio 12 d.

Asmens kratos protokolu nustatyta, kad atlikus A. A. asmens kratÄ , rasta ir paimta: permatomas užspaudžiamas polietileninis maiÅ¡elis su viduje esančiais baltos spalvos milteliais, mobiliojo ryÅ¡io telefonas „Honor“ ir A. A. vardu iÅ¡duota asmens tapatybės kortelė (2 t., b. l. 3-4). 2020 m. lapkričio 12 d. asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotraukÄ protokolu nustatyta, kad A. A. nuotraukoje Nr. 5 atpažįsta R. C., apie kurį davė parodymus, iÅ¡ Å¡io asmens 2020 m. lapkričio 12 d. įsigijo dozę amfetamino.

Atpažįsta iÅ¡ veido bruožų (2 t., b. l. 30-32). 2020 m. lapkričio 16 d. A. A. mobiliojo ryÅ¡io telefono apžiÅ«ros protokolu nustatyta, kad apžiÅ«rėtas A. A. mobiliojo ryÅ¡io telefonas „Honor JSN-L21“, IMEI: (duomenys neskelbtini) ir IMEI: (duomenys neskelbtini) su SIM kortele, kurios abonentinis telefono numeris (duomenys neskelbtini). Vyriausiasis tyrėjas A. K. iÅ¡raÅ¡o minėto MRT iÅ¡raÅ¡Ä iÅ¡ 3-jų lapų (2 lapai telefono adresynas ir 1 lapas trumposios SMS žinutės). Pagal pateiktÄ iÅ¡raÅ¡Ä , matyti, kad mobiliųjų telefono numerių atmintinėje įvesti adresatai, tarp kurių yra tyrimui reikÅ¡mingi adresatai pavadinimu „(duomenys neskelbtini)“, telefono numeris (duomenys neskelbtini) - iÅ¡ ikiteisminio tyrimo duomenų matyti, kad priklauso R.

C. ir „(duomenys neskelbtini)“, telefono numeris (duomenys neskelbtini) – iÅ¡ ikiteisminio tyrimo duomenų matyti, kad priklauso R. G.. IÅ¡raÅ¡o 3-ame lape matome „žinutės“ sÄ raÅ¡Ä , kur yra iÅ¡saugota žinutė siųsta „R. C.“ 2020 m. lapkričio 12 d. 12.05 valandÄ su tekstu „Islysk“. Daugiau tyrimui reikÅ¡mingos informacijos nerasta (2 t., b. l. 20-21). 2020 m. gruodžio 16 d. Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto iÅ¡vada Nr. IBPS-V-2996201-20 nustatyta, kad baltos spalvos miltelių iÅ¡ plastikinio maiÅ¡elio, paimto 2020 m. lapkričio 12 d. pas A.

A., sudėtyje yra psichotropinė medžiaga – metamfetaminas, kurios masė yra 0,211 gramo (2 t., b. l. 12-16). 2021 m. sausio 28 d. Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos organizuoto nusikalstamumo tyrimo valdybos 3-ojo skyriaus vyresniojo tyrėjo E. Ž. tarnybiniu pranešimu dėl mobilaus ryšio telefonų išklotinių analizės nustatyta, kad išanalizavus 2020 m. rugpjūčio 26 d. abonentų Nr. (duomenys neskelbtini) (priklausančio R. G.), Nr. (duomenys neskelbtini) (priklausančio A.

G.) buvusių telekomunikacijos įvykių - įeinančių ir iÅ¡einančių skambučių, SMS žinučių iÅ¡klotines nustatyta, kad abonento Nr. (duomenys neskelbtini) (priklausančio R. G.), laikotarpyje nuo 2020 m. rugpjūčio 26 d. 19:55 valandos iki 2020 m. rugpjūčio 26 d. 20:41valandos, jungėsi prie bazinės stoties (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), bei abonento Nr. (duomenys neskelbtini) (priklausančio A. G.), 2020 m. rugpjūčio 26 d. 20:35 valandÄ jungėsi prie bazinių stočių (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini).

Minėtos bazinės stotys dengia teritorijÄ , kurioje gyvena R. G., adresu (duomenys neskelbtini) (1 t., b. l. 60-61). 2021 m. sausio 28 d. Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos organizuoto nusikalstamumo tyrimo valdybos 3-ojo skyriaus vyresniojo tyrėjo E. Ž. tarnybiniu praneÅ¡imu dėl mobilaus ryÅ¡io telefonų iÅ¡klotinių analizės nustatyta, kad iÅ¡analizavus 2020 m. lapkričio 12 d. abonentų Nr. (duomenys neskelbtini) (priklausančio R. C.), (duomenys neskelbtini) (priklausančio A.

A.) buvusių telekomunikacijos įvykių - įeinančių ir iÅ¡einančių skambučių, SMS žinučių iÅ¡klotines nustatyta, kad abonento Nr. (duomenys neskelbtini) (priklausantis R. C.), 2020 m. lapkričio 12 d. 12:05 valandÄ jungėsi prie bazinės stoties (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), bei abonento Nr. (duomenys neskelbtini) (priklausančio A. A.), 2020 m. lapkričio 12 d. 12:05 valandÄ jungėsi prie bazinės stoties (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini). Minėtos bazinės stotys dengia teritorijÄ , kurioje gyvena R.

C., adresu (duomenys neskelbtini) (1 t., b. l. 76-77). 2021 m. kovo 30 d. Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos organizuoto nusikalstamumo tyrimo valdybos 4-ojo skyriaus vyresniosios tyrėjos J. M. tarnybiniu pranešimu dėl nusikalstamos veikos perkvalifikavimo nustatyta, kad 2020 m. lapkričio 6 d. specialisto išvadoje nurodyta, kad baltos spalvos miltelių iš plastikinio maišelio skiautės, susuktos į baltos spalvos servetėlę, rastų ir paimtų asmens kratos metu pas A.

G., sudėtyje yra psichotropinės medžiagos amfetamino, kurio masė yra 0,136 gramo. (1 t., b. l. 20-22). 2021 m. balandžio 2 d. Kauno apygardos prokuratūros Organizuotų nusikaltimų ir korupcijos tyrimo skyriaus prokuroro 2021 m. balandžio 2 d. nutarimu iš ikiteisminio tyrimo Nr. 01-1-34329-20 atskirtas ikiteisminis tyrimas Nr. 03-2-00129-21 dėl nusikalstamų veikų, numatytų BK 259 straipsnio 1 ir 2 dalyse A. A. ir A. G. atžvilgiu (1 t., b. l. 1-4). BK 259 straipsnio 1 dalyje numatyta atsakomybė tam, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė narkotines ar psichotropines medžiagas neturėdamas tikslo jas parduoti ar kitaip platinti.

Å iame straipsnyje numatytų nusikalstamų veikų objektyvieji požymiai yra alternatyvÅ«s, todėl baudžiamajai atsakomybei kilti pakanka nustačius bent vienÄ iÅ¡ jų. Narkotinės ir psichotropinės medžiagos yra augalai, preparatai, priemonės arba medžiagos, kurios remiantis Lietuvos Respublikos narkotinių ir psichotropinių medžiagų kontrolės įstatymo 2 straipsnio 1 dalimi, yra įraÅ¡ytos į sveikatos apsaugos ministro 2000 m. sausio 6 d. įsakymu Nr. 5 ir 2014 m. vasario 21 įsakymu Nr. V-267, patvirtintus narkotinių ir psichotropinių medžiagų sÄ raÅ¡us.

Vadovaujantis minėtais įsakymais amfetaminas yra psichotropinė medžiaga. Baudžiamojoje byloje iÅ¡tirtų įrodymų visuma (iÅ¡samÅ«s kaltinamojo A. A. parodymai, liudytojų parodymai, specialisto iÅ¡vada, tarnybiniai praneÅ¡imai, kiti raÅ¡ytiniai įrodymai) įrodo ir leidžia neabejotinai teigti, kad kaltinamasis A. A. neturėdamas tikslo platinti už 10 eurų neteisėtai įgijo psichotropinės medžiagos amfetamino, kurio masė yra 0,211 g, Å¡iÄ psichotropinę medžiagÄ neturėdamas tikslo platinti neteisėtai gabeno savo automobiliu BMW, iki kol ikiteisminio tyrimo metu nustatytu laiku Å¡iÄ psichotropinę medžiagÄ rado ir paėmė policijos pareigÅ«nai.

Pagal narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijų, patvirtintų Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-239, kaltinamojo A. A. rastos ir paimtos psichotropinės medžiagos – amfetamino, kiekis – 0,211 g, virÅ¡ija nustatytÄ nedidelį kiekį ( 0,2 g ) ir nevirÅ¡ija didelio kiekio ( 20 g ), todėl A. A. veiksmai ikiteisminio tyrimo metu teisingai kvalifikuoti pagal BK 259 straipsnio 1 dalį. BK 259 straipsnio 2 dalyje numatyta baudžiamoji atsakomybė tam, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė nedidelį kiekį narkotinių ar psichotropinių medžiagų neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti.

Baudžiamojoje byloje iÅ¡tirtų įrodymų visuma (iÅ¡samÅ«s kaltinamojo A. G. parodymai, liudytojų parodymai, specialisto iÅ¡vada, tarnybiniai praneÅ¡imai, kiti raÅ¡ytiniai įrodymai) įrodo ir leidžia neabejotinai teigti, kad kaltinamasis A. G. neturėdamas tikslo platinti už 10 eurų neteisėtai įgijo psichotropinės medžiagos amfetamino, kurio masė yra 0,136 g, Å¡iÄ psichotropinę medžiagÄ neturėdamas tikslo platinti neteisėtai gabeno savo automobiliu VW Caddy, iki kol ikiteisminio tyrimo metu nustatytu laiku Å¡iÄ psichotropinę medžiagÄ rado ir paėmė policijos pareigÅ«nai.

Kadangi kaltinamojo A. G. laikytas psichotropinių medžiagų kiekis (0,136 g amfetamino) neviršija „Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijų“, patvirtintų 2003 m. balandžio 23 d. Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro įsakymu Nr. V-239 (nusikalstamos veikos padarymo metu galiojusi redakcija), 99 punkte nustatyto nedidelio kiekio, todėl A. G. veiksmai ikiteisminio tyrimo metu teisingai kvalifikuoti pagal BK 259 straipsnio 2 dalį.

Atsižvelgus į bylos duomenis, esant Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 418 straipsnio 1 dalyje numatytiems pagrindams, darytina iÅ¡vada, jog procesas gali bÅ«ti baigiamas priimant baudžiamÄ jį įsakymÄ . Kaltinamasis A. A. neprieÅ¡tarauja prokuroro sprendimui, kad procesas bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, su prokuroro siÅ«loma bausme sutinka, praÅ¡o skirti kuo mažesnę baudÄ , nes moka iÅ¡laikymÄ mažamečiui sÅ«nui ir turi finansinių įsipareigojimų bankui (2 t. b. l. 68-72).

Kaltinamasis A. G. neprieÅ¡tarauja prokuroro sprendimui, kad procesas bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, su prokuroro siÅ«loma bausme sutinka (2 t. b. l. 73-77). Skirdamas bausmę kaltinamajam A. A. teismas atsižvelgia į tai, kad padarytas vienas nesunkus baigtas nusikaltimas. Kaltinamojo A. A. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Teismas taip pat atsižvelgia į byloje esančius duomenis, charakterizuojančius kaltinamÄ jį.

A. A. praeityje neteistas (2 t. b. l. 59), baustas administracine tvarka (2 t. b. l. 61), VÅ¡Ä® Jonavos Pirminės sveikatos priežiÅ«ros centro Psichikos sveikatos ir priklausomybės ligų centre nesilankė, nesigydė (2 t. b. l. 64), dirbantis (2 t. b. l. 60). Atsižvelgiant į nurodytų aplinkybių visumÄ , siekiant įgyvendinti bausmės paskirtį, įvertinant tai, kad bausmės tikslai yra ne tik nubausti nusikalstamÄ veikÄ padariusį asmenį, atimti ir apriboti galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, bet ir paveikti jį, kad atlikęs bausmę asmuo laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinant teisingumo principo įgyvendinimÄ , kaltinamajam A.

A. už nusikaltimo, numatyto BK 259 straipsnio 1 dalyje, padarymÄ , skirtina sankcijoje numatyta bausmė – bauda, nustatant jos minimalų dydį (BK 47 straipsnio 3 dalies 2 punktas). Vadovaujantis BK 641 straipsniu paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu. Kaltinamajam A. A. paskirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti, įpareigojant nepasiÅ¡alinti iÅ¡ gyvenamosios vietos adresu (duomenys neskelbtini) – paliktina galioti iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, o baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus panaikintina.

A. A. į paskirtÄ bausmę įskaitytinas laikas iÅ¡bÅ«tas laikinajame sulaikyme nuo 2020 m. lapkričio 12 d. 12.30 valandos iki 2020 m. lapkričio 12 d. 15.39 valandos, vienÄ sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ parÄ prilyginant 2 MGL dydžio baudai. Skirdamas bausmę kaltinamajam A. G. teismas atsižvelgia į tai, kad padarytas baudžiamasis nusižengimas, veika baigta. Kaltinamojo A. G. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas taip pat atsižvelgia į byloje esančius duomenis, charakterizuojančius kaltinamÄ jį. A. G. praeityje teistas, tačiau teistumas iÅ¡nykęs (1 t. b. l. 149-154), baustas administracine tvarka (1 t. b. l. 155-159), VÅ¡Ä® Jonavos Pirminės sveikatos priežiÅ«ros centro Psichikos sveikatos ir priklausomybės ligų centre nesilankė, nesigydė (1 t. b. l. 162), nedirba (1 t. b. l. 160). Atsižvelgiant į nurodytų aplinkybių visumÄ , siekiant įgyvendinti bausmės paskirtį, įvertinant tai, kad bausmės tikslai yra ne tik nubausti nusikalstamÄ veikÄ padariusį asmenį, atimti ir apriboti galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, bet ir paveikti jį, kad atlikęs bausmę asmuo laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinant teisingumo principo įgyvendinimÄ , kaltinamajam A.

G. už baudžiamojo nusižengimo, numatyto BK 259 straipsnio 2 dalyje, padarymÄ , skirtina sankcijoje numatyta bausmė – bauda, nustatant jos minimalų dydį (BK 47 straipsnio 3 dalies 1 punktas). Vadovaujantis BK 641 straipsniu paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu. Kaltinamajam A. G. paskirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti, įpareigojant nepasiÅ¡alinti iÅ¡ gyvenamosios vietos adresu (duomenys neskelbtini) ir neieÅ¡koti ryÅ¡ių su R. C. ir R. G. paliktina galioti iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, o baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus panaikintina.

A. G. į paskirtÄ bausmę įskaitytinas laikas iÅ¡bÅ«tas laikinajame sulaikyme nuo 2020 m. rugpjūčio 26 d. 20.50 valandos iki 2020 m. rugpjūčio 26 d. 23.59 valandos, vienÄ sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ parÄ prilyginant 2 MGL dydžio baudai. Dėl kitų klausimų Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro 2020 m. lapkričio 6 d. narkotinių ar psichotropinių medžiagų bei jų pirmtakų (prekursorių) perdavimo ir priėmimo laikinam saugojimui aktu Nr. 19306, priduotas saugoti amfetaminas – 0,126 g, Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro 2020 m. gruodžio 16 d. narkotinių ar psichotropinių medžiagų bei jų pirmtakų (prekursorių) perdavimo ir priėmimo laikinam saugojimui aktu Nr. 19566, priduotas saugoti metamfetaminas – 0,191 g., saugomus Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centre, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus sunaikinti.

Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus: vokas, kuriame yra objektai po atlikto tyrimo prie 2020 m. lapkričio 6 d. Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvados Nr. (duomenys neskelbtini); vokas, kuriame yra pakuotės su tyrimo objektų pakuotėmis prie 2021m. vasario 18 d. Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvados Nr. (duomenys neskelbtini). Kvitas B, serija BBB Nr. KA VPK 006097, esančius Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos organizuoto nusikalstamumo tyrimo valdybos 4-ajame skyriuje, sunaikinti. 2 vienetai kompaktinių diskų laikmenų, kuriuose yra R.

G., A. G., R. C. ir A. A. mobilaus ryÅ¡io telefonų iÅ¡klotinės paliktinos prie baudžiamosios bylos medžiagos. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a : A. A. pripažinti kaltu, padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jam 50 MGL (2 500 Eur) dydžio baudÄ . Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti A.

A. 33,4 MGL (1 670 Eur) dydžio baudÄ . Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsniu, į bausmę įskaityti A. A. laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2020 m. lapkričio 12 d. 12.30 valandos iki 2020 m. lapkričio 12 d. 15.39 valandos, vienÄ laikino sulaikymo dienÄ prilyginant 2 MGL dydžio baudai ir laikyti, kad A. A. likusi baudos dalis yra 31,4 MGL (1 570 Eur) dydžio bauda. A. G. pripažinti kaltu, padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti jam 15 MGL (750 Eur) dydžio baudÄ .

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti A. G. 10 MGL (500 Eur) dydžio baudÄ . Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsniu, į bausmę įskaityti A. G. laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2020 m. rugpjūčio 26 d. 20.50 valandos iki 2020 m. rugpjūčio 26 d. 23.59 valandos, vienÄ laikino sulaikymo dienÄ prilyginant 2 MGL dydžio baudai ir laikyti, kad A. G. likusi baudos dalis yra 8 MGL (400 Eur) dydžio bauda.

A. A. kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, įpareigojant nepasiÅ¡alinti iÅ¡ gyvenamosios vietos palikti galioti iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, o baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus panaikinti. A. G. kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, įpareigojant nepasiÅ¡alinti iÅ¡ gyvenamosios vietos adresu (duomenys neskelbtini) ir neieÅ¡koti ryÅ¡ių su R. C. ir R. G. palikti galioti iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, o baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus panaikinti.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro 2020 m. lapkričio 6 d. narkotinių ar psichotropinių medžiagų bei jų pirmtakų (prekursorių) perdavimo ir priėmimo laikinam saugojimui aktu Nr. 19306, priduotas saugoti amfetaminas – 0,126 g, Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro 2020 m. gruodžio 16 d. narkotinių ar psichotropinių medžiagų bei jų pirmtakų (prekursorių) perdavimo ir priėmimo laikinam saugojimui aktu Nr. 19566, priduotas saugoti metamfetaminas – 0,191 g., saugomus Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centre, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus sunaikinti.

Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus: vokÄ su objektais po atlikto tyrimo prie 2020 m. lapkričio 6 d. Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro specialisto iÅ¡vados Nr. (duomenys neskelbtini); vokÄ , kuriame yra pakuotės su tyrimo objektų pakuotėmis prie 2021m. vasario 18 d. Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro specialisto iÅ¡vados Nr. (duomenys neskelbtini). (kvitas B, serija BBB Nr. KA VPK 006097), esančius Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos organizuoto nusikalstamumo tyrimo valdybos 4-ajame skyriuje, sunaikinti.

Du vienetus kompaktinių diskų laikmenų su R. G., A. G., R. C. ir A. A. mobilaus ryÅ¡io telefonų iÅ¡klotinėmis, palikti saugoti prie baudžiamosios bylos. Nustatyti A. A. 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių savanoriÅ¡ko baudos sumokėjimo laikotarpį, skaičiuojant nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos. IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas – 188659752, pasirinktÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 6801.

Kvitas turi bÅ«ti pateiktas teismo raÅ¡tinei. Nustatytu laiku nesumokėta bauda bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai. IÅ¡aiÅ¡kinti A. G., kad paskirtÄ baudÄ 8 MGL (viso 400 Eur) jis turi sumokėti per 2 (du) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos. Bauda turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas – 188659752, pasirinktÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 6801. Kvitas turi bÅ«ti pateiktas teismo raÅ¡tinei.

Nustatytu laiku nesumokėta bauda bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai. A. A., A. G. iÅ¡aiÅ¡kinti, kad: nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis turi teisę per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo jam įteikimo dienos paduoti Kauno apylinkės teismo Jonavos rÅ«mams praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Tokiu atveju Å¡is teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios. IÅ¡nagrinėjus bylÄ teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautÄ praÅ¡ymÄ , teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, tai yra iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo jo įteikimo kaltinamajam dienos ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėja Lina Å afronienė