11c2ccd0-d721-4bfb-9237-40e5bd4271fd · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Baudž. Bylos Nr. 1-984-506/2013Proceso Nr.1-12-1-04973-2012-3                                                                                                               N u o s p r e n d i s Lietuvos Respublikos vardu             Vilnius                                                                                                  2013-02-27               Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja L.Tarčevskaja, sekretoriaujant J.Savickaitei, dalyvaujant prokurorui L.Martinaitytei, vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjusi baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje D.

P., a/k (duomenys neskelbtini) gim. 1980-11-01 Vilniuje, Lietuvos  Respublikos pilietis, vidurinio išsilavinimo, išsiskyręs, nedirbantis, registruotas darbo biržoje, gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, teistas 2013-02-22 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuospendžiu pagal LR BK 178 str. 2 d. laisvės atėmimu aštuoniems mėnesiams, bausmės vykdymas atidėtas vieneriems metams ( nuosprendis neįsiteisėjęs), kaltinamas pagal LR BK 178 str. 2 d.,                                                                         n u s t a t ė :

           D. P. atvirai pagrobė svetimÄ turtÄ :                                                                jis, turėdamas tikslÄ pagrobti svetimÄ turtÄ , 2012-12-24 apie 03.50 val. vieÅ¡ojo transporto sustojime „(duomenys neskelbtini)“, (duomenys neskelbtini), Vilniuje, nenaudodamas smurto, iÅ¡ nukentėjusiosios S. S. vidinės striukės kiÅ¡enės pagrobė S. S. priklausančiÄ raudonos spalvos piniginę, su joje buvusiais 800 litais, parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“ nuolaidų kortele, parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“ nuolaidų kortele, parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“ nuolaidų kortele, parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“ nuolaidų kortele, vaistinės „(duomenys neskelbtini)“ nuolaidų kortele, vaistinės „(duomenys neskelbtini)“ nuolaidų kortele, kortele su Dievo atvaizdu, tokiu bÅ«du pagrobė svetimÄ - nukentėjusiajai S. S. priklausantį 820 Lt vertės turtÄ .             Esant LR BPK 273 str. 1 d. numatytiems pagrindams baudžiamoji byla nagrinėta sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka.             Kaltinamojo D.

P. kaltė įrodyta kaltinamojo kaltės prisipažinimu ir duotais parodymais, taip pat raÅ¡ytiniais įrodymais.Apklaustas kaltinamuoju D. P. kaltu prisipažino ir parodė, kad 2012-12-24 naktį, apie 3 val., jis išėjo iÅ¡ (duomenys neskelbtini) prie turgaus esančio baro „(duomenys neskelbtini)“. Buvo neblaivus. PrieÅ¡ jį iÅ¡ baro išėjo moteris su vyru. Jis pažinojo tÄ moterį iÅ¡ matymo, kaip dirbančiÄ Kalvarijų turguje. Pas tÄ moterį dar bare pastebėjo piniginę ir nutarė piniginę pagrobti, todėl nusekė paskui jÄ .

Moteris su vyru ėjo link (duomenys neskelbtini) sustojimo. Sustopjime tarp jo ir moters bei vyriškio įvyko kažkoks nereikšmingas pokalbis. Matyt alkoholio paveiktas, jis pribėgo prie moters, iš jos striukės vidinės kišenės ištraukė piniginę ir nubėgo link „(duomenys neskelbtini)“, tai yra (duomenys neskelbtini) esančių lūšnų kiemus. Pasišalinęs toliau, jis apžiūrėjo piniginę ir joje rado 800 litų, taip pat nuolaidų korteles. Pinigus pasiėmė, o piniginę išmetė.

Pinigus iÅ¡leido savo reikmėms. 2013-01-12, apie 17.00 val. , tame pačiame bare „(duomenys neskelbtini)“ jį sulaikė policijos pareigÅ«nai, su kuriais kartu buvo minėta moteris. (S)            Kaltinamojo sulaikymo aplinkybes ir aplinkybę, kad nukentėjusioji S. S. nurodė į kaltinamÄ jį, kaip į jÄ 2012-12-24 pavogusį asmenį patvirtina jį sulaikiusio policijos pareigÅ«no tarnybinis praneÅ¡imas ( b.l.14 ).                          D.

P. veika teisingai kvalifikuojama pagal LR BK 178 str. 2 d. esant kvalifikuojančiam atvirosios vagystės požymiui.                D. P. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino nusikaltęs ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, o jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. D. P. praeityje teistas (b.l. 33-34), taip pat jis baustas administracine tvarka (b.l. 35-41), Respublikinėje Vilniaus psichiatrijos ligoninėje negydytas (b.l. 54); į Vilniaus priklausomybės ligų centro narkologinę įskaitÄ neįraÅ¡ytas (b.l. 55);

Vilniaus m. psichikos sveikatos centre nesigydė (b.l. 56). Kaltinamasis niekur nedirba.Bausmės tikslų kaltinamajam teismas siekia skirdamas laisvės apribojimo bausmę.          Proceso iÅ¡laidų byloje nėra.  Vadovaudamasis LR BPK 297-308str.,n u s p r e n d ė :  D. P. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ ,  numatytÄ LR BK 178 str. 2 d.  ir nuteisti laisvės apribojimu aÅ¡tuoniems mėnesiams.             LR BK 48 str. 6 d. pagrindu paskirti D. P. įpareigojimus per keturis mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos atlyginti turtinę žalÄ nukentėjusiajai S. S. ir bÅ«ti namuose nuo 23,00 val. iki 6,00 val., iÅ¡skyrus darbe sugaiÅ¡tamÄ laikÄ .

   KardomÄ jÄ priemonę iki nuosprendžio įsiteisėjimo nuteistajam palikti raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, o, nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti.   Nuosprendis per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per nuosprendį priėmusį teismÄ , paduodant apeliacinį skundÄ .                          Teisėja                                                                       L.Tarčevskaja