Legislator Case Law & Legislation
11c2921f-1ada-477f-b3e9-eaa152a2e33d AI generated

11c2921f-1ada-477f-b3e9-eaa152a2e33d · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Case Number 11c2921f-1ada-477f-b3e9-eaa152a2e33d
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja RÅ«ta Gustienė, traukiamam administracinėn atsakomybėn asmeniui į teismo posėdį neatvykus, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo J. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), LR pilietės, lietuvės, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir NUSTATĖ: J. B. 2013-03-11, 12.55 val. (duomenys neskelbtini), iÅ¡kvietė policijÄ ir žinomai melagingai pranešė policijos pareigÅ«nams apie tai, kad paÅ¡aliniai asmenys girtauja ir tarp jų vyksta konfliktai.

Legislator headnote

AI generated

11c2921f-1ada-477f-b3e9-eaa152a2e33d · Marijampolės rajono apylinkės teismas: Tokiais savo veiksmais J. B. įvykdė pažeidimÄ dėl žinomai melagingo specialiųjų tarnybų iÅ¡kvietimo, numatytÄ LR ATPK 186 str. Gautas J. B. praÅ¡ymas bylÄ nagrinėti jai nedalyvaujant. (b.1.4). J. B. kaltę padarius pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 186 str. įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 37P-2422343-13 (b.l.2), tarnybinis praneÅ¡imas (b.l. 3), J. B. paaiÅ¡kinimas (b.l.4), pažyma apie asmens baustumÄ (b.l. 7-9), kita bylos medžiaga. Teismas nustatė, jog pažeidimo esmė yra įrodyta.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr.A2.9595-374/2013 Teisminio proceso Nr. 4-28-3-00470-2013-4 Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.;48.8.;52.3.  41.1.; 39.2.                                                                                                                MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2013 m. balandžio 8 d.

Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja RÅ«ta Gustienė, traukiamam administracinėn atsakomybėn asmeniui į teismo posėdį neatvykus, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo J. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), LR pilietės, lietuvės, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir NUSTATĖ: J. B. 2013-03-11, 12.55 val. (duomenys neskelbtini), iÅ¡kvietė policijÄ ir žinomai melagingai pranešė policijos pareigÅ«nams apie tai, kad paÅ¡aliniai asmenys girtauja ir tarp jų vyksta konfliktai.

Tokiais savo veiksmais J. B. įvykdė pažeidimÄ dėl žinomai melagingo specialiųjų tarnybų iÅ¡kvietimo, numatytÄ LR ATPK 186 str. Gautas J. B. praÅ¡ymas bylÄ nagrinėti jai nedalyvaujant. (b.1.4). J. B. kaltę padarius pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 186 str. įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 37P-2422343-13 (b.l.2), tarnybinis praneÅ¡imas (b.l. 3), J. B. paaiÅ¡kinimas (b.l.4), pažyma apie asmens baustumÄ (b.l. 7-9), kita bylos medžiaga. Teismas nustatė, jog pažeidimo esmė yra įrodyta.

Veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka pažeidimo, numatyto LR ATPK 186 str., požymius. J. B. lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Jos atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies administracinį teisės pažeidimÄ , už kurį jai jau buvo skirtos administracinės nuobaudos. Skiriant nuobaudÄ atsižvelgtina į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę (baustas administracine tvarka), į atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančias aplinkybes.

Ä®vertinus Å¡ias aplinkybes, vadovaudamasis LR ATPK 302 str. teismas sprendžia, jog J. B. skirtina LR ATPK 186 str. vidurkiui artima nuobauda - bauda. Sutinkamai su LR ATPK 313 str. administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui iÅ¡aiÅ¡kintina, jog bauda ne vėliau kaip per 40 d. nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 d. nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. Jei baudos pažeidėjas sumokėti negali, - turi teisę, raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu, kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo, priimant nutarimÄ arba ne vėliau kaip per 40 d. nuo nutarimo priėmimo dienos.

Jei administracinėn atsakomybėn traukiamas ar patrauktas asmuo baudos sumokėti negali, - turi teisę, raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu, kreiptis į baudÄ paskyrusį teismÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo, priimant nutarimÄ arba ne vėliau kaip per 40d. nuo nutarimo priėmimo dienos. Laiku nesumokėjus baudos ir nepapraÅ¡ius jos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per ilgesnį laikÄ , gresia papildomos iÅ¡laidos. Bauda turi bÅ«ti sumokėta į VMI prie LR FM, įmonės kodas 188659752, į sÄ skaitÄ pasirinktinai – LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ banke „Swedbank“, AB, banko kodas 73000 arba LT12 2140 0300 0268 0220, esančiÄ banke Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius, banko kodas 21400, įmokos kodas – 6030, įrodymas apie baudos sumokėjimÄ (kvitas) turi bÅ«ti pateiktas organui (pareigÅ«nui) suraÅ¡iusiam protokolÄ â€“ Marijampolės AVPK Kazlų RÅ«dos PK, Vytauto g. 28a, Kazlų RÅ«da.

Laiku nesumokėjus baudos, protokolÄ surašęs organas (pareigÅ«nas) šį nutarimÄ siunčia antstoliui vykdyti, tokiu atveju iÅ¡ nubausto asmens iÅ¡ieÅ¡komos ir vykdymo iÅ¡laidos. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30-32 str., 286-288 str., NUTARĖ: J. B. už LR ATPK 186 str. numatyto pažeidimo padarymÄ skirti  500  Lt (penkių Å¡imtų litų) baudÄ . Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ . Nutarimo nuoraÅ¡Ä siųsti Marijampolės AVPK RÅ«dos PK, J.

B.. Teisėja                                                                                                           Rūta Gustienė