11bfff26-a35a-4206-a5cd-e3abedf76b87 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Civilinė byla NrVILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS (S) N U T A R T I S 2017 m. sausio 6 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Regina Eltermanienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi antstolio D. T. pareiÅ¡kimÄ dėl baudos skyrimo UAB „Uruga” vadovui A. G., n u s t a t ė: Antstolis D. T. praÅ¡o teismo skirti 579 Eur dydžio baudÄ UAB „Uruga” vadovui A. G. už antstolio reikalavimų nevykdymÄ . Nurodo, jog antstolių kontoroje vykdomas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016-09-01 vykdomasis dokumentas Nr.eL2-38573-864/2016 dėl 2752,60 Eur skolos ir 6 proc. metinių palÅ«kanų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ UAB „Uruga" iÅ¡ieÅ¡kotojo UAB „Borus“ naudai. 2016-12-09 patvarkymu Nr. 40 241 2016 12 09 2071 skolininkas įpareigotas pateikti visÄ informacijÄ apie įmonei priklausantį turtÄ ir jo buvimo vietÄ .

Antstolio patvarkymas įteiktas skolininko vadovui, tačiau patvarkymas neįvykdytas. PareiÅ¡kimas nagrinėjamas raÅ¡ytinio proceso tvarka, nepraneÅ¡us suinteresuotiems asmenims (CPK 593 str. 2 d.).PareiÅ¡kimas tenkintinas iÅ¡ dalies. IÅ¡ teismui pateiktos vykdomosios bylos Nr.0241/16/02071 duomenų nustatyta, kad antstolio kontoroje vykdomas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016-09-01 vykdomasis dokumentas Nr. eL2-38573-864/2016 dėl 2752,60 Eur skolos ir 6 proc. metinių palÅ«kanų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ UAB „Uruga" iÅ¡ieÅ¡kotojo UAB „Borus“ naudai. 2016-12-09 patvarkymu Nr. 40 241 2016 12 09 2071 skolininkas įpareigotas pateikti visÄ informacijÄ apie įmonei priklausantį turtÄ ir jo buvimo vietÄ .

Antstolio patvarkymas įteiktas skolininko vadovui A. G. jo gyvenamosios vietos adresu 2016-12-17 (v.b.l.34), tačiau patvarkymas neįvykdytas. Antstolio reikalaujama informacija nėra pateikta, nenurodytos patvarkymo nevykdymo priežastys. Skolininkas nustatytu terminu, antstolio reikalavimo neįvykdė, nepateikė antstoliui reikalautų duomenų. Sutinkamai su LR CPK 645 str. 1-3 d. juridinio asmens vadovui už antstolio reikalavimų pateikti informacijÄ apie įmonės turtÄ ir jo buvimo vietÄ nevykdymÄ teismas gali skirti iki 579 Eur dydžio baudÄ arba areÅ¡tÄ iki trisdeÅ¡imties parų.

Taip pat LR CPK 585 str. pagrindu už antstolio teisėtų reikalavimų nevykdymÄ skolininko vadovui gali bÅ«ti skirta iki 289 Eur dydžio bauda už kiekvienÄ antstolio reikalavimo nevykdymo dienÄ .Juridinių asmenų registro duomenimis skolininko UAB „Uruga“ vadovas yra A. G.. Kaip juridinio asmens vadovas, A. G. privalėjo įvykdyti antstolio reikalavimus arba užtikrinti jų vykdymÄ Ä¯monėje, tačiau dėl antstoliui nežinomų priežasčių antstolio reikalavimai nevykdomi, nepaisant to, kad atsakomybė už antstolio reikalavimų nevykdymÄ iÅ¡aiÅ¡kinta antstolio patvarkyme.Teismas, įvertinęs byloje esančius raÅ¡ytinius įrodymus, kad skolininkas, gavęs antstolio reikalavimÄ nustatytu terminu reikalavimo neįvykdė, taip pat nenurodė antstoliui priežasčių, dėl kurių reikalavimo nevykdo, tačiau dėl baudos skyrimo skolininko vadovui yra kreipiamasi pirmÄ kartÄ , remiantis teisingumo ir protingumo principais, antstolio praÅ¡ymas dėl baudos skyrimo tenkinamas iÅ¡ dalies, skolininko UAB „Ugura“ vadovui A.

G. už antstolio 2016-12-09 patvarkyme pateikti informacijÄ apie turimÄ turtÄ nurodytų reikalavimų nevykdymÄ iki Å¡ios nutarties priėmimo dienos skiriama 100 Eur bauda (CPK 645 str. 3 d.). Pagal CPK 106 str. 3 d. baudos, paskirtos juridinių asmenų vadovams, iÅ¡ieÅ¡komos iÅ¡ jų asmeninių lėšų. UAB „Ugura" vadovui A. G. iÅ¡aiÅ¡kintina, kad baudos paskyrimas neatleidžia nuo pareigos vykdyti antstolio reikalavimus. Teismas, vadovaudamasis CPK 593, 645, 290-292 straipsniais, n u t a r i a: PareiÅ¡kimÄ tenkinti iÅ¡ dalies.

Paskirti UAB „Ugura“ vadovui A. G., a. k. (duomenys neskelbtini) 100 Eur baudÄ už antstolio D. T. patvarkymo vykdomojoje byloje Nr. 0241/16/02071 nevykdymÄ iki Å¡ios nutarties priėmimo dienos. IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 6800. SumokėjimÄ patvirtinantį dokumentÄ bÅ«tina pristatyti į Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Nutartis per 7 dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                Regina Eltermanienė