11be8980-e253-4d75-a38c-40d8f18a56fb · Alytaus apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla Nr. A18.-9-418/2020

Teisminio proceso Nr. 4-09-3-00260-2019-6

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.4.1.; 1.4.4.; 1.5.7.; 18.4.;

19.10.; 21.9.10.

ROIK Nr. 19108064866

(S)

ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2020 m. sausio 22 d.

Druskininkai

Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmų teisėja Leonora Jakubauskienė,

sekretoriaujant Vaidai Å ukienei,

dalyvaujant Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Druskininkų policijos komisariato atstovui J. G.,

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo E. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusio (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylÄ .

Teismas

n u s t a t ė :

E. B. 2019 m. lapkričio 15 d. 18.00 val., bÅ«damas neblaivus (girtumÄ nusistatyti atsisakė, tačiau iÅ¡ jo neriÅ¡lios kalbos, nekoordinuotų judesių, stipraus alkoholio kvapo iÅ¡ burnos, matėsi, jog jis yra stipriai neblaivus) vieÅ¡oje vietoje – Druskininkų mieste, Sveikatos g. 30, Druskininkų miesto ligoninės priėmimo patalpose, Å¡litinėjo įžeidžiant žmogaus orumÄ ir dorovę. Vėliau tarnybiniame automobilyje „VW Transporter“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), nevykdė teisėtų pareigÅ«nų reikalavimų pasitikrinti neblaivumÄ . Tokiais veiksmais E. B. padarė administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 484 straipsnio 1 dalyje, 506 straipsnio 4 dalyje.

Ä® 2020 m. sausio 22 d. teismo posėdį administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo neatvyko, jam apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai, praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ nepateikė. Ankstesniuose teismo posėdžiuose kaltės dėl padarytų administracinių nusižengimų nepripažino.

Institucijos, kurios pareigÅ«nas atliko administracinio nusižengimo tyrimÄ , atstovas J. G. teismo posėdyje paaiÅ¡kino, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo, bÅ«damas neblaivus, vieÅ¡oje vietoje – Druskininkų miesto ligoninės patalpose, Å¡litinėjo įžeisdamas žmogaus orumÄ ir dorovę. Vėliau tarnybiniame automobilyje administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo nevykdė pareigÅ«nų teisėtų reikalavimų pasitikrinti blaivumÄ . PraÅ¡o administracinėn atsakomybėn patrauktÄ asmenį nubausti pagal ANK 484 straipsnio 1 dalį ir ANK 506 straipsnio 4 dalį.

Nors administracinėn atsakomybėn traukimas asmuo savo kaltės nepripažįsta, tačiau jo kaltė padarius administracinius nusižengimus, numatytus ANK 484 straipsnio 1 dalyje, 506 straipsnio 4 dalyje, įrodyta liudytojų parodymais, administracinio nusižengimo byloje surinktais bei teismo posėdyje ištirtais duomenimis.

Liudytojas Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Druskininkų policijos komisariato Reagavimo skyriaus tyrėjas R. D. parodė, kad 2019 m. lapkričio 15 d. apie 18.00 val., jam dirbant kartu su pareigÅ«nu V. P., buvo gautas praneÅ¡imas, kad Druskininkų ligoninės priėmimo skyriuje yra neblaivus vyriÅ¡kis. Nuvykus į Druskininkų ligoninę, pastebėjo iÅ¡ pažiÅ«ros neblaivų vyriÅ¡kį. Priėmimo skyriaus gydytojas paaiÅ¡kino, kad vyriÅ¡kis trukdo medikams dirbti, triukÅ¡mauja. VyriÅ¡kis atsisakė pasitikrinti blaivumÄ . Prašė nurimti, kad nebÅ«tų trukdomas medikų darbas, tačiau vyriÅ¡kis toliau triukÅ¡mavo. Dėl nurodytų priežasčių, asmenį nusivedė iki tarnybinės transporto priemonės administracinio nusižengimo protokolo suraÅ¡ymui. Pareikalavus pasitikrinti blaivumÄ , jis tai daryti atsisakė. Kadangi asmuo atsisakė pasitikrinti blaivumÄ , jis buvo pristatytas į policijos komisariatÄ ir jam buvo suraÅ¡ytas administracinio nusižengimo protokolas.

Liudytojo R. D. teismo posėdyje duoti parodymai iš esmės atitinka jo 2019 m. lapkričio 15 d. tarnybiniame pranešime nurodytas aplinkybes (b. l. 4).

Liudytoja Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Druskininkų policijos komisariato Veiklos skyriaus tyrėja D. T. parodė, kad 2019 m. lapkričio 15 d. policijos komisariate susipažino su kolegos tarnybiniu praneÅ¡imu, situacija, komisariate pamatė E. B.. Pagal visus surinktus įrodymus priėmė sprendimÄ E. B. suraÅ¡yti administracinio nusižengimo protokolÄ . E. B. pasitikrinti blaivumÄ atsisakė, kad buvo neblaivus, suprato iÅ¡ nuo jo sklindančio alkoholio kvapo ir nekoordinuotų judesių.

Byloje esantys duomenys patvirtina, kad E. B. pasirodė viešoje vietoje būdamas neblaivus, nevykdė teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų, todėl tokie E. B. veiksmai atitinka administracinių nusižengimų, numatytų ANK 484 straipsnio 1 dalyje ir 506 straipsnio 4 dalyje, sudėtis.

Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto administracinio nusižengimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltės formÄ ir rūšį, jo asmenybę bei atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. E. B. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta (ANK 35 straipsnis). Jo atsakomybę dėl administracinio nusižengimo, numatyto ANK 506 straipsnio 4 dalyje, padarymo sunkina tai, kad šį nusižengimÄ padarė bÅ«damas neblaivus (ANK 36 straipsnio 1 dalies 8 punktas). Ä®vertinus nurodytas aplinkybes, E. B. skirtinos ANK 484 straipsnio 1 dalies ir 506 straipsnio 4 dalies sankcijose numatytos baudos. Vadovaujantis ANK 38 straipsnio nuostatomis, paskirtos nuobaudos subendrintinos.

Teismas, vadovaudamasis ANK 25, 38 straipsniais, 484 straipsnio 1 dalimi, 506 straipsnio 4 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636, 646 straipsniais,

n u t a r i a :

E. B. pripažinti kaltu padarius administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos ANK 484 straipsnio 1 dalyje, 506 straipsnio 4 dalyje ir skirti:

- pagal ANK 484 straipsnio 1 dalį 50 Eur (penkiasdeÅ¡imties eurų) baudÄ ;

- pagal ANK 506 straipsnio 4 dalį 100 Eur (vieno Å¡imto eurų) baudÄ ;

Vadovaujantis ANK 38 straipsnio 2 dalimi, galutinai E. B. skirti 100 Eur (vieno Å¡imto eurų) baudÄ .

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmus.

Teisėja Leonora Jakubauskienė

Papildoma informacija:

paskirta bauda ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos, o nutarimÄ apskundus – ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siutimo ar iÅ¡davimo dienos, turi bÅ«ti sumokėta į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (juridinio asmens kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamųjų sÄ skaitų (Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, (duomenys neskelbtini) AB DNB bankas, banko kodas 40100, LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas, banko kodas 70440, LT32 7180 0000 0014 1038 AB „Šiaulių bankas“, banko kodas 71800, LT74 7400 0000 0872 3870 DanskeBank A/S Lietuvos filiale, banko kodas 74000, LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank AB Lietuvos skyriuje, banko kodas 21400, LT42 7230 0000 0012 0025 UAB „Medicinos bankas“, banko kodas 72300), įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodant ROIK Nr. 19108064866.

Pažymėtina, kad mokant baudÄ Ä¯mokų surinkimo paslaugas teikiančiose įstaigose bei jų tarpininkų padaliniuose, kad gauta įmoka bÅ«tų laiku įskaityta, jÄ reikia sumokėti ne vėliau kaip prieÅ¡ dvi darbo dienas iki mokėjimo termino pabaigos.

Nesumokėjus baudos per įstatymo nustatytÄ terminÄ , bus pradėtas priverstinis nutarimo skirti baudÄ vykdymas. Jei baudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡kos antstolis, administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet atlyginti ir vykdymo iÅ¡laidas.

Išaiškinti administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui, kad, vadovaujantis ANK 675 straipsnio 3 dalimi, po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.