11bd3426-a17b-4b65-a2f8-d94ae5cdee4e · Å akių rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-78-829/2017Teisminio proceso Nr. 2-40-3-01322-2016-6Procesinio sprendimo kategorijos: 2.3.5.2.2; 3.2.6.1 (S) Å AKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. gegužės 9 d.Å akiai Å akių rajono apylinkės teismo teisėja Loreta MasevičiÅ«tė, sekretoriaujant Eglei Pukinskaitei, Jurgitai LeÅ¡kevičienei,dalyvaujant ieÅ¡kovui A. V., jo atstovui advokatui Osvaldui Radimonui,trečiajam asmeniui R. D.,vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo A.

V. ieÅ¡kinį dėl materialinės paramos priteisimo, pareikÅ¡tÄ atsakovui V. V., trečiuoju asmeniu byloje esant R. D. Teismas nustatė: ieÅ¡kovo atstovas advokatas O. Radimonas, palaikydamas ieÅ¡kinį ir praÅ¡ydamas jį tenkinti, paaiÅ¡kino, kad atsakovas V. V. yra ieÅ¡kovo tėvas. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovui suėjo 18 metų. Å iuo metu ieÅ¡kovas mokosi (duomenys neskelbtini) specialybės. IeÅ¡kovo nuolatinė gyvenamojo vieta (duomenys neskelbtini). Å iuo metu ieÅ¡kovÄ iÅ¡laiko motina R. D.

Ji neturi lėšų viena patenkinti sÅ«naus poreikius. IeÅ¡kinyje ieÅ¡kovas nurodo kas sudaro jo asmenines iÅ¡laidas: maisto pirkimas – 150 Eur, drabužių ir avalynės pirkimas – po 60 Eur kas mėnesį, mokymosi reikmenų pirkimas – po 50 Eur kas mėnesį, laisvalaikio praleidimui ir kultÅ«riniams renginiams – po 40 Eur kas mėnesį. BÅ«tina atsižvelgti ir į tai, kad ieÅ¡kovas yra neįgalus, turi daug sveikatos problemų, jam reikia lankytis pas gydytojus. Taip pat jam bÅ«tų sunku susirasti darbÄ (b. l. 65, 2017-04-19 teismo posėdžio garso įraÅ¡as, 10:25:13-10:28:44).IeÅ¡kovas A.

V. parodė, kad nuo 2016-09-01 mokosi I kurse (duomenys neskelbtini). Mokslai truks 3 metus. Darbo dienomis gyvena bendrabutyje, o savaitgaliais grįžta į namus, esančius (duomenys neskelbtini). Už bendrabutį moka 1 Eur per mėnesį, komunalinių mokesčių nemoka. Mokslai nekainuoja, reikia nusipirkti sÄ siuvinių, tuÅ¡inukų. Jo mokymosi vidurkis yra 8 balai. Jam, bÅ«nant 3 metų, operuota Å¡irdis, vėliau ir galva. BÅ«na, kad skauda galvÄ , tada kreipiasi dėl to į gydytojus, taip pat ir dėl perÅ¡alimų.

Ä® mokslus važiuoja traukiniu, o vėliau autobusu. Kelionė kainuoja 2,05 Eur. Troleibuso bilietas dar kainuoja 0,50 Eur. Gauna neįgalumo paÅ¡alpÄ â€“ 168 Eur. Stipendijos negauna. KiekvienÄ mėnesį perka rÅ«bus. Bendrabutyje gauna 4 kartus per dienÄ nemokamÄ maitinimÄ . Savaitgaliais valgo pas motinÄ . Papildomai perka maistÄ ir parduotuvėje. Ä®sidarbinti dar nebandė (b. l. 65-66, 2017-04-19 teismo posėdžio garso įraÅ¡as, 10:28:44-10:39:23).Atsakovas V. V. atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį teismui nepateikė, į teismo posėdį neatvyko, nors buvo tinkamai informuotas apie paskirto teismo posėdžio datÄ bei vietÄ , taip pat nepateikė praÅ¡ymo posėdį atidėti (b. l. 60).Trečiasis asmuo R.

D. sutiko su ieÅ¡kinio reikalavimais. Papildomai paaiÅ¡kino, kad sÅ«nus mokslo metais perkasi vaistus nuo atminties, kurie kainuoja 6-7 Eur per mėnesį. Taip pat perka B grupės vitaminų dėl blogos atminties, kuriuos naudoja pavasarį bei rudenį. Pavasarį pasireÅ¡kia astma, todėl reikia pirkti 6-7 Eur kainuojančius vaistus ir nuo Å¡ios ligos. SÅ«naus pajamos 168 Eur. Jokių socialinių iÅ¡mokų daugiau jis negauna. Ji pati gauna 80 Eur socialinės paÅ¡alpos, kuriÄ reikia atidirbti. Niekur nedirba.

Turi du nepilnamečius vaikus. Abu vaikai mokosi. Berniukui bus 16 metų, o mergaitei, kuri yra atsakovo dukra, rugsėjį sueis 18 metų. Atsakovas vaikams iÅ¡laikymo niekada neteikė savo vaikams iÅ¡laikymo. Valstybė dukrai ir dabar sumoka 37 Eur iÅ¡laikymo. Jos vardu yra pusę namo. Turi 3 ha žemės, kuria naudojasi pati, nenuomoja. Padeda sÅ«nui maisto produktais, pinigų duoti nelabai iÅ¡gali. Kol atsakovas nesirgo, galėjo mokėti vaikams iÅ¡laikymÄ . Nežino kada tiksliai susirgo, nes nebendrauja (b. l. 66, 2017-04-19 teismo posėdžio garso įraÅ¡as, 10:39:23-10:48:25).IeÅ¡kinys tenkintinas iÅ¡ dalies.Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.1921 straipsnio 1 dalis numato, kad tėvai, turintys galimybę, privalo iÅ¡laikyti savo vaikus, sulaukusius pilnametystės, kurie mokosi pagal vidurinio ugdymo programÄ ar pagal formaliojo profesinio mokymo programÄ pirmajai kvalifikacijai įgyti arba studijuoja aukÅ¡tojoje mokykloje pagal nuolatinės studijų formos programÄ ir yra ne vyresni negu 24 metų ir kuriems bÅ«tina materialinė parama, atsižvelgiant į vaikų, sulaukusių pilnametystės turtinę padėtį, gaunamas pajamas, galimybę patiems gauti pajamų ir kitas svarbias aplinkybes.

Lietuvos Aukščiausiasis Teismas, formuodamas vienodÄ teismų praktikÄ , nurodė, kad teismas gali priteisti iÅ¡laikymÄ pilnamečiam vaikui pagal CK 3.194 straipsnio 3 dalį, jei yra nustatomos Å¡ios sÄ lygos: sunki vaikų turtinė padėtis; tėvai turi galimybių teikti iÅ¡laikymÄ ; iÅ¡ esmės nepabloginama paramÄ teikiančių tėvų ir kitų Å¡eimos narių turtinė padėtis; iÅ¡laikymo priteisimas nedaro esminės žalos jį teikiantiems tėvams ar kitiems asmenims; priteistÄ paramÄ Ä¯manoma įvykdyti; tėvams patiems nėra reikalinga parama, globa ir pan.; paramos reikalingas pilnametis vaikas yra iÅ¡naudojęs visas protingas galimybes pats pasirÅ«pinti mokytis reikalingomis lėšomis ir kt.Teismas, iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ , nustatė, kad ieÅ¡kovas A.

V., asmens kodas ((duomenys neskelbtini), yra pilnametis, juo tapęs (duomenys neskelbtini), kuris reiÅ¡kia reikalavimÄ dėl materialinės paramos priteisimo iÅ¡ atsakovo, savo tėvo, V. V. CK 3.194 straipsnio 3 dalies pagrindu. IeÅ¡kovas nurodo, jog bÅ«tinųjų poreikių tenkinimui jam reikalinga 300 Eur suma per mėnesį, kurios pusę praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo.Byloje taip pat nustatyta, kad ieÅ¡kovas nuo 2016-09-01 mokosi (duomenys neskelbtini) specialybės. Mokosi pažangiai. Jam nustatytas 35 procentų darbingumas (iÅ¡ dalies darbingas).

IeÅ¡kovas neturi nuosavybės teise priklausančių transporto priemonių, nekilnojamojo turto. IeÅ¡kovas stipendijos negauna, tačiau jam yra skiriamas nemokamas apgyvendinimas bendrabutyje ir maitinimas 4 kartus per dienÄ . IeÅ¡kovo teigimu, jis kas mėnesį gauna 168 Eur siekiančiÄ neįgalumo paÅ¡alpÄ . Trečiasis asmuo R. D., pas kuriÄ ieÅ¡kovas parvažiuoja ir gyvena savaitgaliais, gera valia prisideda prie ieÅ¡kovo iÅ¡laikymo – daugiausiai maistu, kadangi pačios mėnesines pajamas sudaro 80 Eur dydžio siekianti socialinė paÅ¡alpa, ji niekur nedirba, turi du nepilnamečius iÅ¡laikytinius.

R. D. bylos duomenimis turi nekilnojamojo turto: dalį gyvenamojo namo su priklausiniais ir 3 ha žemės. Atsakovas V. V. jo vardu registruoto kilnojamojo ar nekilnojamojo turto neturi, niekur nedirba, gauna socialinę paÅ¡alpÄ ir paramÄ maisto produktais, turi dar vienÄ nepilnametį iÅ¡laikytinį. Dėl atviros abiejų plaučių tuberkuliozės nuo 2017-02-15 iki 2017-06-15 atsakovas V. V. yra gydomas Kauno klinikų filialo Romainių tuberkuliozės ligoninės stacionare, po to 2 mėnesius turės gydytis ambulatoriÅ¡kai.Nors ieÅ¡kinyje ieÅ¡kovas nurodė, kad maisto pirkimas kas mėnesį jam kainuoja 150 Eur, drabužių ir avalynės pirkimas – 60 Eur, mokymosi reikmenų pirkimas – 50 Eur, laisvalaikio praleidimas – 40 Eur, taip pat reikia mokėti mokesčius už bÅ«sto iÅ¡laikymÄ , tačiau bylos nagrinėjimo metu paaiÅ¡kino, jog bendrabutį mokymosi įstaiga jam suteikia už simboliÅ¡kÄ 1 Eur mokestį, taip pat per dienÄ 4 kartus gauna nemokamÄ maitinimÄ , už mokslÄ taip pat nemoka.

Taigi, ieÅ¡kovas nenurodė kokiems bÅ«tiniems maisto produktams jis be gaunamo nemokamo maitinimo papildomai turi iÅ¡leisti 150 Eur per mėnesį. Sutiktina, jog ieÅ¡kovas papildomai maito prekėms, higienos reikmėms, skalbimo priemonėms gali iÅ¡leisti iki 73 Eur per mėnesį. Tai bÅ«tų adekvati ir protinga suma atsižvelgiant į tai, jog mokymosi metu ieÅ¡kovas gauna nemokamÄ maitinimÄ , kuris skiriamas net 4 kartus per dienÄ , maisto produktais jį remia trečiasis asmuo – mama R. D., higienos ir skalbimo priemonių kas mėnesį pirkti nereikia.

Nors ieškovas neturi didelių specialiųjų poreikių, tačiau dėl jo vaikystėje diagnozuotų ligų, patirtų operacijų ir pan., sutiktina, jog jam yra būtinas poreikis nurodomiems vaistams nuo galvos skausmo, B grupės vitaminams ir vaistams nuo astmos. Atsižvelgiant į tai, kad šių vaistų ieškovui nėra poreikio naudoti nuolat, laikytina jog 25 Eur pinigų suma, įskaitant ir kitus gan dažnai reikalingus naudoti vaistus, kaip pvz.: nuo peršalimo, laikytina adekvačia ir teisinga. Ieškovo nurodoma 60 Eur suma drabužiams ir avalynei, 21 Eur suma kelionėms savaitgaliais į namus taip pat laikytinos protingomis ir būtinomis.

IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje nurodo, jog mokymosi priemonėms jis turi iÅ¡leisti per mėnesį 50 Eur, tačiau tokia pinigų suma, teismo vertinimu, yra nepagrįsta, nes ieÅ¡kovas nurodė, kad perka tik sÄ siuvinius ir tuÅ¡inukus, kai Å¡ie sugenda. Teismas vertina, kad mokymosi priemonėms įsigyti, mobilaus telefono arba interneto ryÅ¡iui per mėnesį pakanka 19 Eur sumos, o 40 Eur suma laisvalaikio praleidimui, kultÅ«riniams renginiams nelaikytina bÅ«tina, kuriÄ turėtų kompensuoti pilnamečio asmens tėvai.

Pilnamečiai vaikai, norėdami tenkinti tokius savo poreikius turėtų ieÅ¡koti galimybės jiems užsidirbti savarankiÅ¡kai. Taip pat ieÅ¡kovas nepagrindė kiek ir už kokio bÅ«sto iÅ¡laikymÄ jam reikia mokėti, kadangi paties teigimu, bendrabutis jam suteikiamas nemokamai. Manytina, kad gyvenimiÅ¡koje situacijoje yra patiriama ir daugiau iÅ¡laidų, kurios yra nenuolatinio pobÅ«džio, todėl papildomai patirtos iÅ¡laidos gali bÅ«ti padengiamos ieÅ¡kovui perskirstant iÅ¡laidas pagal poreikių prioritetus ir į bÅ«tinųjų iÅ¡laidų apskaičiavimÄ teismas kitokių iÅ¡laidų, kaip savarankiÅ¡kų, neįtraukia.Teismas sprendžia, jog ieÅ¡kovas, atsižvelgiant į tai, kad yra neįgalus, yra iÅ¡naudojęs visas protingas galimybes pats pasirÅ«pinti mokytis reikalingomis lėšomis, o ieÅ¡kovo bÅ«tiniems poreikiam per mėnesį reikalinga suma yra 198 Eur.

Kadangi atsakovas gauna 168 Eur neįgalumo paÅ¡alpÄ , todėl suma, kuria turėtų prisidėti ieÅ¡kovo tėvai prie jo paramos yra 30 Eur.Bylos duomenimis, atsakovas nedirba, gauna socialinę paÅ¡alpÄ ir paramÄ maisto produktais, savo vardu kilnojamojo ar nekilnojamojo turto neturi. Nors Å¡iuo metu atsakovas V. V. serga ir iki 2017-06-15 bus gydomas Kauno klinikų filialo Romainių tuberkuliozės ligoninės stacionare, tačiau nepateikė teismui jokių raÅ¡ytinių paaiÅ¡kinimų kodėl iki susirgimo neteikė sÅ«nui iÅ¡laikymo, nenurodė, kokių priemonių jis ėmėsi, kad gautų atitinkančias savo amžių bei profesines galimybes pajamas, iÅ¡ kurių bÅ«tų teikiamas iÅ¡laikymas, nepaprieÅ¡taravo ieÅ¡kovo reiÅ¡kiamam reikalavimui, nenurodė kokio dydžio jo gaunamos mėnesinės pajamos, kam jis iÅ¡leidžia gaunamus pinigus, ar reikia papildomai mokėti už gydymÄ ir maitinimÄ , ar reikalinga pirkti bÅ«tinus vaistus, kiek ilgai truks gydymas ir, ar atsakovas galės po gydymo dirbti, kur gyvena, kiek jam kainuoja bÅ«sto iÅ¡laikymas ir pan.

Byloje taip pat nėra duomenų, kad atsakovui V. V. nustatytas ribotas darbingumas (CPK 178 straipsnis). Nors atsakovas V. V. turi dar vienÄ iÅ¡laikytinę, tačiau faktiÅ¡kai jai materialinio iÅ¡laikymo neteikia. Trečiasis asmuo R. D. taip pat nedirba, gauna 80 Eur siekiančiÄ paÅ¡alpÄ , kuriÄ turi atidirbti, be dviejų bendrų su atsakovui vaikų, turi dar vienÄ nepilnametį iÅ¡laikytinį. Taip pat turi savo vardu registruoto nekilnojamojo turto – dalį gyvenamojo namo ir 3 ha žemės. Teismas laiko, kad tiek atsakovo, tiek trečiojo asmens materialinė padėtis iÅ¡ esmės yra panaÅ¡i, nes abu nedirba, gyvena iÅ¡ gaunamų paÅ¡alpų.

Nors trečiasis asmuo turi Å¡iek tiek nekilnojamojo turto, tačiau žemę dirba ir ja naudojasi pati, tikslu iÅ¡laikyti du nepilnamečius vaikus ir pilnametį neįgalų ieÅ¡kovÄ , nuo kurių iÅ¡laikymo atsakovas yra nusiÅ¡alinęs. Teismas sprendžia, jog ieÅ¡kovui materialinę paramÄ tiek atsakovas, tiek trečiasis asmuo turi teikti lygiomis dalimis, todėl iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistina 15 Eur dydžio parama, mokama nuo 2016-09-01 iki 2019-06-30 (30 Eur / 2 = 15 Eur), tai yra kol ieÅ¡kovas mokinsis (duomenys neskelbtini).

Teismas neturi duomenų, kad tokios nustatytos materialinės paramos mokėjimas atsakovui bÅ«tų akivaizdžiai per didelė naÅ¡ta, darytų žalÄ atsakovo interesams. Kaip savo praktikoje yra nurodęs kasacinis teismas, net sunki tėvų materialinė padėtis turi reikÅ¡mės tik iÅ¡laikymo dydžiui, o ne iÅ¡laikymo prievolės egzistavimui (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus 2006 m. rugsėjo 13 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-469/2006). IÅ¡laikymo suma periodinėmis iÅ¡mokomis indeksuotina kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliacijÄ (Lietuvos Respublikos CK 3.208 str.).Sprendimas vykdytinas skubiai (Lietuvos Respublikos CPK 282 str. 2 d. 1 p.).

Atsižvelgiant į tai kad ieÅ¡kinys patenkintas iÅ¡ dalies (10 proc.) todėl iÅ¡ atsakovo priteistinas 4 Eur dydžio žyminis mokestis už bylos nagrinėjimÄ , nuo kurio sumokėjimo ieÅ¡kovas buvo atleistas (15 litų x 12 – 3 proc. = 5 Eur) (Lietuvos Respublikos CPK 96 str.).Byloje yra Kauno valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos 2016-16-22 sprendimas dėl antrinės teisinės pagalbos teikimo, kurio pagrindu ieÅ¡kovui V. V. buvo teikta antrinė teisinė pagalba, atleidžiant ieÅ¡kovÄ 100 procentų nuo žyminio mokesčio ir kitų bylinėjimosi iÅ¡laidų, su bylos nagrinėjimu susijusių iÅ¡laidų ir proceso iÅ¡laidų.

Pagal CPK 99 straipsnio 2 dalį valstybės garantuojamos teisinės pagalbos iÅ¡laidas teismas priteisia savo iniciatyva, gavus valstybės garantuojamÄ teisinę pagalbÄ organizuojančios institucijos valstybės garantuojamos teisinės pagalbos iÅ¡laidų apskaičiavimÄ . Teismui pateikta Kauno valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos 2016-11-24 pažyma dėl antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidų patvirtina, kad už valstybės garantuojamÄ antrinę teisinę pagalbÄ A. V. valstybės patirtas iÅ¡laidas sudaro – 115,80 Eur advokato užmokestis.

Tenkinant ieÅ¡kinį iÅ¡ dalies, iÅ¡ atsakovo valstybei priteistina 11 Eur už advokato pagalbÄ .Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta ir vadovaudamasis CPK 268 straipsnio 5 dalimi, teismas n u p r e n d ž a: ieÅ¡kinį tenkinti iÅ¡ dalies.Priteisti iÅ¡ atsakovo V. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), materialinę paramÄ ieÅ¡kovui A. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), nuo 2019-09-01 iki A. V. mokysis (duomenys neskelbtini) specialybės (2019-06-30), bet ne ilgiau negu atsakovui A. V. sukaks 24 metai, kas mėnesį mokamÄ periodinėmis iÅ¡mokomis po penkiolika eurų (15 Eur), priteistÄ sumÄ sumokant paÅ¡to perlaida iki kiekvieno mėnesio 25 dienos.PriteistÄ iÅ¡laikymo sumÄ indeksuoti kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliacijÄ .KitÄ ieÅ¡kinio dalį atmesti.Priteisti iÅ¡ atsakovo V.

V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), penkis eurus (5 Eur) žyminio mokesčio bei vienuolika eurų (11 Eur) bylinėjimosi iÅ¡laidų, susijusių su antrinės teisinės pagalbos teikimu ieÅ¡kovei, į valstybės pajamas (įmokos kodas žyminiam mokesčiui ir iÅ¡laidoms, susijusioms su bylos nagrinėjimu – 5660, įmokos kodas už suteiktÄ antrinę teisinę pagalbÄ â€“ 5630).Sprendimo dalį dėl materialinės paramos priteisimo vykdyti skubiai.Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, padavus apeliacinį skundÄ per Å akių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja             Loreta Masevičiūtė