11bcffb2-2d01-401e-b1dd-3b1ae8d44ead · Kauno apylinkės teismas

Teikimas Nr. T-1186-668/2014Baudžiamoji byla Nr. 1-1602-593/2013Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.10.1.; 2.5.21.; 2.5.22.; 2.5.23. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2014 m. lapkričio 18 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėjas Raimundas MikÅ¡ta, susipažinęs su laikinai einančios Antrojo skyriaus vyriausiojo prokuroro pareigas AuÅ¡ros RimkevičiÅ«tės praÅ¡ymu dėl vaizdo įraÅ¡o, n u s t a t ė : Kauno apylinkės teisme gautas Kauno apygardos prokuratÅ«ros Kauno apylinkės prokuratÅ«ros einančios Antrojo skyriaus vyriausiojo prokuroro pareigas AuÅ¡ros RimkevičiÅ«tės praÅ¡ymas leisti gauti vaizdo įraÅ¡Ä arba jo kopijÄ , esantį teisme iÅ¡nagrinėtoje baudžiamojoje byloje Nr. 1-1602-593/2013.

Nurodoma, kad minėtas vaizdo įraÅ¡as turi įrodomÄ jÄ galiÄ kitame ikiteisminiame tyrime Nr. 20-9-00033-13, kuris atskirtas ir atliekamas dėl tos pačios nusikalstamos veikos nenustatyto asmens atžvilgiu. Prokurorės praÅ¡ymas tenkintinas. Kauno miesto apylinkės teismo 2013-06-19 nuosprendžiu, baudžiamojoje byloje Nr. 1-1602-593/2013, G. S. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 4 dalį. Atliekant ikiteisminį tyrimÄ Å¡ioje byloje buvo nustatyta, kad šį nusikaltimÄ padarė du asmenys, tačiau nepavykus nustatyti vieno asmens tapatybės, ikiteisminis tyrimas buvo atskirtas į ikiteisminį tyrimÄ Nr. 20-9-00033-13 nenustatyto asmens atžvilgiu, o vaizdo įraÅ¡as, esantis UAB rakte (b. l. 23), užfiksavęs nusikalstamos veikos padarymÄ , paliktas prie baudžiamosios bylos ir perduotas teismui.

Kadangi baudžiamoji byla iÅ¡nagrinėta, priimtas nuosprendis įsiteisėjęs, o USB rakte, esantis vaizdo įraÅ¡as turi įrodomÄ jÄ galiÄ tiriant tos pačios nusikalstamos veikos aplinkybes nenustatyto asmens atžvilgiu, atskirtame ikiteisminiame tyrime, todėl Å¡is daiktinas įrodymas perduotinas prokuratÅ«rai prijungimui prie ikiteisminio tyrimo Nr. 20-9-00033-13 (BPK 94 str.1 d. 3 p.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsniu, 361 straipsniu, 362 straipsniu, 364 straipsniu, teismas n u t a r ė : praÅ¡ymÄ tenkinti.DaiktÄ , turintį reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – USB raktÄ su vaizdo įraÅ¡u, esantį baudžiamojoje byloje Nr. 1-1602-593/2013, b. l. 23, perduoti Kauno apygardos prokuratÅ«ros Kauno apylinkės prokuratÅ«ros laikinai einančios antrojo skyriaus vyriausiojo prokuroro pareigas AuÅ¡rai RimkevičiÅ«tei, prijungimui prie ikiteisminio tyrimo Nr. 20-9-00033-13.Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .             Teisėjas                                                                                           Raimundas MikÅ¡ta