11bcd8de-365a-4e56-ae48-57f0bbf19902 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

sprendimas už akiųCivilinė byla Nr. e2-2891-122/2016.Proceso Nr. 2-06-3-00981-2016-8.Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.5.10.5.2.16.; 3.1.7.5.; 3.1.7.7.; 3.2.6.5.1.; 3.2.6.5.2. KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2016 m. kovo 30 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Elena Pauliukienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės Klaipėdos teritorinė ligonių kasa ieÅ¡kinį atsakovui V. B. (V. B.) dėl žalos atlyginimo, n u s t a t ė: ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu (CBP-975), praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovo Privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžetui padarytÄ 143,00 Eur žalÄ , padarytÄ neteisėtai pasinaudojus Europos sveikatos draudimo kortele.

Atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių.Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 130 straipsnio nustatyta tvarka, atsiliepimo per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė, todėl esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (Civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalis).IeÅ¡kinys tenkintinasFormaliai įvertinus byloje esančius raÅ¡ytinius įrodymus nustatyta, kad Klaipėdos teritorinė ligonių kasa gavo Valstybinės ligonių kasos prie Sveikatos apsaugos ministerijos tarnybinius praneÅ¡imus dėl atsiskaitymo už kitoje Europos SÄ jungos narėje suteiktas sveikatos priežiÅ«ros paslaugas, kurios buvo teikiamos privalomojo sveikatos draudimo pagrindais.

Teismas pažymi, kad pateiktos (duomenys neskelbtini) kompetentingos institucijos sÄ skaitos patvirtina faktÄ apie atsakovui V. B. suteiktas bÅ«tinasias sveikatos priežiÅ«ros paslaugas (duomenys neskelbtini), kai Å¡is sveikatos priežiÅ«ros paslaugų teikimo fakto metu privalomuoju sveikatos draudimu Lietuvoje apdraustas nebuvo, tokiu bÅ«du, neteisėtai pateikdamas Europos sveikatos draudimo kortelę, Valstybinėms ligonių kasoms padarė 143,000 Eur dydžio žalÄ , kadangi pateiktos sÄ skaitos buvo apmokėtos Privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžeto lėšomis.Pateikti raÅ¡ytiniai duomenys patvirtina, kad Valstybinės ligonių kasos tarptautiniu mokėjimo pavedimu su (duomenys neskelbtini) atsakingomis institucijomis atsiskaitė.

Civilinio kodekso 6.263 straipsnio 1 dalyje įtvirtina bendro pobÅ«džio taisyklę, kuri numato, kad kiekvienas asmuo turi pareigÄ laikytis tokio elgesio taisyklių, kad savo veiksmais (veikimu, neveikimu) nepadarytų kitam asmeniui žalos. Akivaizdu, kad atsakovas Å¡ios pareigos nesilaikė, nes Europos sveikatos draudimo kortelę iÅ¡davusiai teritorinei ligonių kasai apie draustumo statuso pasikeitimÄ nepranešė ir neteisėtai kortele pasinaudodamas (duomenys neskelbtini) gavo bÅ«tinÄ sias sveikatos priežiÅ«ros paslaugas. Civilinio kodekso 6.280 straipsnio 1 dalis numato, kad asmuo atlyginęs kito padarytÄ Å¾alÄ turi atgręžtinę teisę reikalauti žalos atlyginimo.

Byloje nėra duomenų apie tai, kad V. B. su ieÅ¡kove tinkamai atsiskaitė, grÄ Å¾ino 104,41 Eur sumÄ .Taigi, kadangi atsakovo gydymo iÅ¡laidos Suomijai buvo apmokėtos iÅ¡ biudžeto lėšų, ieÅ¡kovė įgijo teisę regreso tvarka reikalauti iÅ¡ atsakovo atlyginti Å¡ias iÅ¡laidas (Civilinio kodekso 6.280 straipsnio 1 dalis, Lietuvos Respublikos sveikatos draudimo įstatymo 15 straipsnio 1 dalies 8 punktas). Esant iÅ¡dėstytoms aplinkybėms, ieÅ¡kovės reikalavimas, kaip pagrįstas, tenkintinas, iÅ¡ atsakovo priteistinas 143,00 Eur žalos atlyginimas.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso kodekso 259 straipsniais, 262 straipsnio 2 dalimi, 285 straipsniu, 286 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai: priteisti iÅ¡ atsakovo V.

B. (V. B.) asmens kodas (duomenys neskelbtini) 143,00 Eur (vienas Å¡imtas keturiasdeÅ¡imt trys Eur ir 00 ct) žalos atlyginimÄ ieÅ¡kovo Klaipėdos teritorinė ligonių kasa naudai, įmonės kodas 188783981.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė per trisdeÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

             Teisėja                                                                                                                    Elena Pauliukienė