11bc6ff0-08ab-4bc1-a3d4-8deea0749db8 · Å venčionių rajono apylinkės teismas

                                                                                                        Civilinė byla Nr. 2-502-617/2014( Teisminio proceso Nr. 2-45-3-00345-2014-3 )                                                                                                Procesinio sprendimo kategorija: (S)                                                                                                99.1.5.; 99.9.; 106.6.; 118.4.Å VENČIONIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS 2014 m. birželio 19 d.Å venčionys     Švenčionių rajono apylinkės teismo teisėjas Anatolij JanuÅ¡evskijraÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs ieÅ¡kovo UAB „Sergel“ praÅ¡ymÄ dėl ieÅ¡kinio atsisakymo, ir n u s t a t ė :

    IeÅ¡kovė UAB „Sergel“, kreipdamasi į teismÄ , prašė priteisti iÅ¡ atsakovo L. B. 581,55 Lt skolÄ , 104,68 Lt delspinigių, 5 proc. dydžio įstatymines metines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 54 Lt sumokėto žyminio mokesčio bei 500 Lt iÅ¡laidų už teisines paslaugas.     Teisme yra gautas ieÅ¡kovo praÅ¡ymas dėl atsisakymo nuo ieÅ¡kinio. IeÅ¡kovas praÅ¡o nutraukti civilinę bylÄ ir grÄ Å¾inti 75 proc. sumokėto žyminio mokesčio.

    Civilinė byla nutrauktina.    Nustatyta, kad teisme buvo gautas UAB „Sergel“ ieÅ¡kinys dėl 581,55 Lt skolos, 104,68 Lt delspinigių, 5 proc. dydžio įstatyminių metinių palÅ«kanų nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 54 Lt sumokėto žyminio mokesčio bei 500 Lt iÅ¡laidų už teisines paslaugas priteisimo iÅ¡ atsakovo L. B..    Priėmus teisme ieÅ¡kinį atsakovas pateikė atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį, kuriame nurodė, jog su ieÅ¡kiniu nesutinka, praÅ¡o jį atmesti, taip pat praÅ¡o priteisti 100 Lt jo turėtų iÅ¡laidų advokato pagalbai apmokėti už atsiliepimo suraÅ¡ymÄ .    Paskirus bylÄ nagrinėti teismo posėdyje Å venčionių rajono apylinkės teisme yra gautas ieÅ¡kovo atsisakymas nuo ieÅ¡kinio, kuriuo praÅ¡oma civilinę bylÄ nutraukti ir grÄ Å¾inti ieÅ¡kovui 75 proc. sumokėto žyminio mokesčio.

    Teismas atsisakymÄ nuo ieÅ¡kinio priima, nes toks atsisakymas neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar vieÅ¡ajam interesui ( LR CPK 42 str. 2 d. ) ir bylÄ nutraukia ( LR CPK 293 str. 4 p. ).    Pagal LR CPK 87 str. 2 d. jeigu ieÅ¡kinys atsiimamas pradėjus nagrinėti bylÄ iÅ¡ esmės arba ieÅ¡kovas atsisako pareikÅ¡to ieÅ¡kinio, arba Å¡alys sudaro taikos sutartį, Å¡alims grÄ Å¾inama 75 procentai pirmosios instancijos teismui sumokėto žyminio mokesčio sumos. Pateikiant teismui ieÅ¡kinį ieÅ¡kovas sumokėjo 54 Lt žyminį mokestį, todėl ieÅ¡kovui grÄ Å¾intina 75 proc. sumokėto žyminio mokesčio – 40,50 Lt.

    LR CPK 94 str. 1 d. numato, kad kai byla baigiama nepriimant teismo sprendimo dėl ginčo esmės, teismas bylinėjimosi iÅ¡laidas paskirsto, atsižvelgdamas į tai, ar Å¡alių procesinis elgesys buvo tinkamas, ir įvertindamas priežastis, dėl kurių susidarė bylinėjimosi iÅ¡laidos. IeÅ¡kovui pareiÅ¡kus ieÅ¡kinį, atsakovas, norėdamas apsiginti nuo reikalavimų, sudarė sutartį su advokatu, kuris paruošė atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį. Atsiliepime, kuris buvo persiustas ieÅ¡kovui, nurodoma, jog atsakovas su ieÅ¡kiniu nesutinka, praÅ¡o jį atmesti.

Žinodamas tokiÄ atsakovo pozicijÄ ieÅ¡kovas pateikė praÅ¡ymÄ dėl atsisakymo nuo ieÅ¡kinio. Atsakovas ryÅ¡ium su pareikÅ¡tu ieÅ¡kiniu turėjo bylinėjimosi iÅ¡laidų, kurios priteistinos iÅ¡ ieÅ¡kovo atsakovui. LR CPK 98 str. 2 d. nurodo, kad Å¡alies iÅ¡laidos, susijusios su advokato ar advokato 2 padėjėjo pagalba, atsižvelgiantį į konkrečios bylos sudėtingumÄ ir advokato ar advokato padėjėjo darbo ir laiko sÄ naudas, yra priteisiamos ne didesnės, kaip yra nustatyta teisingumo ministro kartu su Lietuvos advokatų tarybos pirmininku patvirtintose rekomendacijose dėl užmokesčio dydžio.

Byloje yra pateikta sÄ skaita už teisinę pagalbÄ ir pinigų priėmimo kvitas ( b.l. 31, 32 ) iÅ¡ kurių matyti, kad atsakovas L. B. atstovui – advokatei A.Rimienei už atsiliepimo į UAB „Sergel“ ieÅ¡kinį suraÅ¡ymÄ sumokėjo 100 Lt. Lietuvos Respublikos teisingumo ministro 2004-04-02 įsakymu Nr. 1R-85 patvirtintų Rekomendacijų dėl civilinėse bylose priteistino užmokesčio už advokato ar advokato padėjėjo teikiamÄ teisinę pagalbÄ ( paslaugas ) maksimalaus dydžio 8.1 punkte nurodyta, kad maksimalus užmokesčio dydis už atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį negali virÅ¡yti 3000 Lt ( 1000 Lt ( MMA ) x 3 ).

Atsižvelgiant į tai, kad iÅ¡laidos už atsiliepimo paruoÅ¡imÄ yra 100 Lt, t.y. ženkliai mažesnės nei numatytas maksimalus dydis, iÅ¡ ieÅ¡kovo atsakovui priteistina 100 Lt turėtų iÅ¡laidų.     Vadovaudamasis LR CPK 87 str. 2 d., 94, 140 str. 1 d., 293 str. 4 p., teismas n u t a r ė :     UAB „Sergel“ ieÅ¡kinio atsisakymÄ priimti ir civilinę bylÄ pagal UAB „Sergel“ ieÅ¡kinį atsakovui L. B. dėl skolos ir netesybų priteisimo, nutraukti.    Priteisti iÅ¡ UAB „Sergel“ L.

B. 100 Lt ( vienÄ Å¡imtÄ Lt ) turėtų bylinėjimosi iÅ¡laidų.    Nutarčiai įsiteisėjus grÄ Å¾inti UAB „Sergel“ iÅ¡ valstybės biudžeto 40,50 Lt ( keturiasdeÅ¡imt Lt 50 ct ) 2014-03-25 sumokėto žyminio mokesčio ( mokėjimo dokumento Nr. 6657 ).    Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Å venčionių rajono apylinkės teismÄ .     Teisėjas                                                                                                    Anatolij JanuÅ¡evskij