11bb0abc-36fc-4061-892d-d2d1afa2cdd6 · Å ilutės rajono apylinkės teismas

                                                                                                        Civilinė byla Nr. 2-1281-299/2015Teisminio proceso Nr. 2-43-3-00836-2015-7Procesinio sprendimo kategorija 75.4.1;128.16.2;116.1; (S) Å ILUTĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. liepos 15 d.Å ilutė Å ilutės rajono apylinkės teismo teisėja Irena Vilkienė, sekretoriaujant Rasai Vindžigelskytei, dalyvaujant ieÅ¡kovės atstovei, advokatei Irmai GrikÅ¡elienei,teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės I.

R. ieÅ¡kinį atsakovui R. R. dėl santuokos nutraukimo dėl atsakovo kaltės, n u s t a t ė:              IeÅ¡kovės atstovė teismo posėdžio metu, o ieÅ¡kovė ieÅ¡kiniu praÅ¡o nutraukti santuokÄ , sudarytÄ su atsakovu 2009-08-12 Å ilutės r. civilinės metrikacijos skyriuje, akto įraÅ¡o Nr. 173, dėl atsakovo kaltės. Nurodo, kad atsakovas nuolat girtavo, smurtavo prieÅ¡ ieÅ¡kovę, jo atžvilgiu buvo pradėti ikiteisminiai tyrimai, be to atsakovas buvo nuolat baudžiamas administracine tvarka, buvo teistas ir už kitus nusikaltimus.

Kadangi atsakovas padarė tyčinį nusikaltimÄ , santuoka turi bÅ«ti nutraukta dėl jo kaltės. Santuokoje turto jie neįgijo, turėjo vienÄ vaikÄ , kuris mirė. Be to ieÅ¡kinyje nurodoma, kad Å¡alys jau daugiau nei vieneri metai kartu negyvena, nebeveda bendro Å«kio, praÅ¡o grÄ Å¾inti jai ikisantuokinę pavardę.             Atsakovas teismo posėdyje nedalyvavo, apie vyksiančius posėdžius buvo informuotas tinkamai – vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, praÅ¡ymų, atsiliepimų nepateikta, byla nagrinėtina iÅ¡ esmės jam nedalyvaujant (CPK 384 str. 2 d).             IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.             Kaip matyti iÅ¡ bylos medžiagos, Å¡alių parodymų, santuoka įregistruota 2009-08-12 Å ilutės r. civilinės metrikacijos skyriuje, akto įraÅ¡o Nr. 173.

IÅ¡ nurodytų aplinkybių matyti, kad dėl santuokos nutraukimo kaltas atsakovas, nes jis smurtavo prieÅ¡ ieÅ¡kovę, jo atžvilgiu buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas, kuris buvo nutrauktas tik dėl to, kad atsakovė atleido ieÅ¡kovui (b.l. 37). Be to atsakovo atžvilgiu yra pradėtas kitas ikiteisminis tyrimas, jis ne vienÄ kartÄ baustas administracine tvarka. Esant tokioms santuoka nutrauktina dėl atsakovo kaltės (CK 3.60 str. 3d.). Å alys neturi kreditinių įsiskolinimų, santuokoje turto neįgijo, vaikų nesusilaukė.

IÅ¡ atsakovo priteistinos žyminis mokestis ir paÅ¡to iÅ¡laidos valstybei (CPK 92 str., 93str., 96str., 88 str.3p.).              Vadovaudamasis LR CPK 259str., 260str., 385 str., teismas n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.SantuokÄ , įregistruotÄ 2009-08-12 Å ilutės r. civilinės metrikacijos skyriuje, akto įraÅ¡o Nr. 173 tarp I. R. (ikisantuokinė pavardė K.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir R. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nutraukti dėl atsakovo R.

R. kaltės.SantuokÄ nutraukus, pavardės paliekamos: atsakovui – R., ieÅ¡kovei grÄ Å¾intina ikisantuokinė pavardė – K..Priteisti iÅ¡ atsakovo R. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 41 € žyminio mokesčio ir 2,63 € paÅ¡to iÅ¡laidų valstybei.Sprendimas per 30 d. gali bÅ«ti apeliaciniu skundu skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Å ilutės rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                                              Irena Vilkienė Â