11ba3f03-d67f-444f-ac99-e62cadfa7e94 · RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismas

CivCiv. byla Nr. e2YT-487-504/2017Proceso Nr. 2-37-3-00212-2017-0Procesinio sprendimo kategorija (S) 3.4.4.2.; 3.2.6.1;           ROKIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S     LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. balandžio 21 d.Rokiškis              Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėja Ledina Šinkūnienė, sekretoriaujant Jolantai Samėnienei, dalyvaujant pareiškėjai R. V., pareiškėjos atstovui advokatui Mindaugui Beinaravičiui, teismo posėdyje išnagrinėjo pareiškėjos R.

V. pareiÅ¡kimÄ , suinteresuoti asmenys – Nacionalinė žemės tarnyba prie Žemės Å«kio ministerijos, Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio palikimo priėmimo fakto nustatymo.           Teismas           n u s t a t ė :         pareiÅ¡kėja pareiÅ¡kime nurodė, kad (duomenys neskelbtini)mirė pareiÅ¡kėjos teta (t. y. pareiÅ¡kėjos tėvo A. A., gim. (duomenys neskelbtini), mirusio (duomenys neskelbtini)) sesuo B.

A., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) kuri iki pat savo mirties gyveno adresu Rokiškio r. sav., (duomenys neskelbtini).         B. A. vaikų neturėjo, tačiau turėjo brolį A. A. (gim. (duomenys neskelbtini), miręs (duomenys neskelbtini)) bei seseris O. A. (gim. (duomenys neskelbtini), mirusi (duomenys neskelbtini).), K. S. (gim. (duomenys neskelbtini), mirusi (duomenys neskelbtini)) bei V. A. (gim. (duomenys neskelbtini), mirusi (duomenys neskelbtini)).          B. A. bendravo su visomis savo seserimis, taip pat artimai bendravo ir su pareiškėja, tačiau artimiausiai B.

A. bendravo su savo seserimi O. A..         Po B. A. mirties liko jai priklausę grynieji pinigai bei asmeniniai daiktai (drabužiai, fotonuotraukos, maldaknygė, kiti smulkÅ«s daiktai). Nekilnojamojo turto ar kokio nors kito vertingo turto (be aukščiau iÅ¡vadintų daiktų) B. A. mirties momentu neturėjo.         B. A. mirties metu galiojęs teisinis reglamentavimas (1964 m. CK 573 str.) leido palikimÄ priimti tik mirusiojo vaikams, sutuoktiniui ir tėvams (pirmosios eilės įpėdiniai) bei mirusiojo broliams ir seserims, jo senoliams tiek iÅ¡ tėvo pusės, tiek ir iÅ¡ motinos pusės (antrosios eilės įpėdiniai).

SÅ«nėnai ar dukterėčios į įstatyminių įpėdinių ratÄ nepateko.          Po B. A. mirties ginčų dėl B. A. palikimo priėmimo nebuvo. Kadangi B. A. neturėjo registruotino turto, į notarÄ kreiptasi nebuvo, todėl notaro biure užvestos B. A. paveldėjimo bylos nėra.          VisÄ B. A. palikimÄ priėmė jos sesuo O. A. (gim. (duomenys neskelbtini), mirusi (duomenys neskelbtini) faktiÅ¡kai jį užvaldydama. O. A. po savo sesers B. A. mirties bendromis jėgomis su pareiÅ¡kėja organizavo B.

A. laidotuves, tam panaudodama dalį B. A. turėtų grynųjų pinigų, apmokėjo kapo sutvarkymo ir paminklo pastatymo iÅ¡laidas. B. A. turėtus asmeninius daiktus (drabužius, fotonuotraukas, maldaknygę, kitus smulkius daiktus) pasiėmė sau. Likusius nuo laidotuvių grynuosius pinigus O. A. taip pat pasiėmė sau, tačiau vėliau dalį Å¡ių pinigų padovanojo pareiÅ¡kėjai. Su piniginėmis lėšomis bei sesers daiktais B. A. elgėsi savo nuožiÅ«ra. B. A. palikimÄ priėmė O. A. faktiÅ¡kai jį užvaldydama.

PalikimÄ O. A. priėmė iÅ¡ karto po B. A. mirties, nepraleisdama palikimui priimti 1964 m. CK nustatyto 6 mėnesių termino.                  PareiÅ¡kėja su teta O. A. iki pat jos mirties taip pat artimai bendravo, lankydavo, kalbėdavosi. Tetai mirus priėmė pareiÅ¡kėjai pagal įstatymÄ tenkantį palikimÄ , faktiÅ¡kai jį užvaldydama (1964 m. CK 587 str.). 2014 m. rugsėjo 18 d. sprendimu RokiÅ¡kio r. apylinkės teismas civilinėje byloje Nr. 2-684-620/2014 nustatė juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad pareiÅ¡kėja R.

V. priėmė savo tetos O. A. palikimÄ .                 PareiÅ¡kėja Å¡iuo metu tvarko visų savo tetų (įskaitant ir Bronislavos bei Onos) kapus.                 1997 m. liepos 1 d. buvo priimtas LR piliečių nuosavybės teisių į iÅ¡likusį nekilnojamÄ jį turtÄ atkÅ«rimo įstatymas, pagal kurį buvo pripažinta, jog B. A. turi nuosavybės teisę į buvusio savininko O. A. ir jos vaikų nuosavybės teisėmis valdyto Panevėžio apskrities RokiÅ¡kio rajono, (duomenys neskelbtini)kaime 31,85 ha žemės sklypo dalį, t. y. 6,37 ha žemės. Po B.

A. ir O. A. mirties pareiÅ¡kėja taip pat rÅ«pinosi nuosavybės teisės atkÅ«rimu į jų motinos (pareiÅ¡kėjos senelės) O. A. nuosavybės teisėmis valdyto nekilnojamojo turto dalį, taip pat ir į aukščiau minimÄ palikėjai B. A. tenkantį 6,37 ha žemės sklypÄ , tuo tikslu tvarkė reikiamus dokumentus.Tam, kad pareiÅ¡kėja galėtų Å¡iÄ atkurtÄ nuosavybės teisę paveldėti, reikalingas paveldėjimo teisės liudijimas. Nustačius juridinį faktÄ , kad O. A. po B. A. mirties priėmė jos palikimÄ , B.

A. priklausiusiÄ Å¾emės sklypo dalį galės paveldėti pareiÅ¡kėja.                 Remdamasi tuo, kÄ iÅ¡dėstė bei vadovaudamasi LR CPK 444 str. 2 d. 8 p., pareiÅ¡kėjateismo p r a Å¡ o:                 nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad pareiÅ¡kėjos R. V. teta O. A., a. k. (duomenys neskelbtini) mirusi (duomenys neskelbtini), priėmė savo sesers (pareiÅ¡kėjos tetos) B. A., gim. (duomenys neskelbtini), mirusios (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) palikimÄ .                           Teismo posėdyje pareiÅ¡kėja nurodė, kad palaiko pateiktÄ praÅ¡ymÄ ir praÅ¡o jį tenkinti.

           Suinteresuotas asmuo Nacionalinė žemės tarnyba prie Žemės Å«kio ministerijos atsiliepime į pareiÅ¡kimÄ prieÅ¡taravimų dėl pareikÅ¡to praÅ¡ymo nepareiÅ¡kė.                  IÅ¡ suinteresuoto asmens Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos prieÅ¡taravimų negauta.               PareiÅ¡kimas tenkintinas.               IÅ¡ pateikto mirties liudijimo, iÅ¡duoto RokiÅ¡kio r.

CBAĮ biuro (duomenys neskelbtini), matyti, kad B. A., a.k(duomenys neskelbtini) mirė (duomenys neskelbtini).                   Rokiškio rajono 3-o notaro biuro (duomenys neskelbtini)pažymoje nurodyta, kad po B. A., a.k(duomenys neskelbtini) mirusios (duomenys neskelbtini), mirties dėl paveldėjimo teisės liudijimo įpėdiniai nesikreipė, paveldėjimo byla neužvesta.                   Iš Lietuvos valstybės istorinio archyvo pažymėjimų: 1995-03-14, Nr. 50-A, 2014-01-21, Nr. (P1-360) P2-536, O.

A. gimimo liudijimo, pareiškėjos gimimo liudijimo ir santuokos, sudarytos su V. V., santuokos liudijimo nustatyta, kad pareiškėja yra A. A., mirusio (duomenys neskelbtini), dukra, o O. A. ir B. A. yra A. A. seserys.                    Pagal 2000-07-18 LR Civilinio kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo įstatymo Nr. VIII-1864 38str.1d., 2001-07-01 įsigaliojusio LR CK penktos knygos normos taikomos paveldėjimo santykiams, atsiradusiems jau įsigaliojus naujajam kodeksui.

B. A. mirė iki naujojo CK įsigaliojimo, tad taikytinos 1964m. LR CK normos.                  Pagal LR CK 573str.1d.3p. ( 1994-05-17 įst. red.) nuostatas, mirusiojo seserys yra trečios eilės įstatyminės įpėdinės.                   PareiÅ¡kėjos nurodytas aplinkybes, kad po B. A. mirties, jos sesuo iÅ¡kart priėmė palikimÄ , pradėdama tvarkyti paliktÄ turtÄ , patvirtino byloje apklausti liudytojai.                   Liudytojas J.

J. parodė, kad jis R. V. nuveždavo pas jos tetÄ B. A.. Jam žinoma, kad B. A. turėjo virtuvinius baldus, indus, sofÄ , spintÄ , staliukÄ ir kt. Po Bronės mirties, likusius daiktus dalinosi O. A. ir su R. V.. Jos viskÄ tvarkė savaitės eigoje po B. A. mirties.                 Liudytojas V. V. parodė, kad jo žmona globojo savo tetÄ B. A.. Dar buvo teta O. A.. Bronei 1993m. mirus, likusius jos daiktus tvarkė teta Ona ir R. V.. Dalį mirusiosios daiktų parsivežė jie. Žino, kad Bronė turėjo kažkiek pinigų.

Po laidotuvių, O. A. dalį pinigų davė jo žmonai, t. y. pareiÅ¡kėjai.                  IÅ¡ pateiktos 2000 m. vasario 28 d. Panevėžio apskrities virÅ¡ininko administracijos RokiÅ¡kio rajono žemėtvarkos skyriaus pažymos Nr. 10550 matyti, kad į buvusio savininko O. A. ir jos vaikų nuosavybės teisėmis valdytÄ 31,85 ha žemės, esančios RokiÅ¡kio r. Teklynės kaime, dalį (6,37 ha), pripažinta teisė ir B. A..                  2014 m. rugsėjo 18 d. sprendimu RokiÅ¡kio r. apylinkės teismas civilinėje byloje Nr. 2-684-620/2014 nustatytas juridinę reikÅ¡mę turintis faktas, kad pareiÅ¡kėja R.

V. priėmė savo tetos O. A. palikimÄ .                 PareiÅ¡kėja nurodo, kad nustačius praÅ¡omÄ juridinį faktÄ , ji galėtų B. A. priklausiusiÄ Å¾emės sklypo dalį paveldėti.                CK 587str.2d.,3d. nustatyta, kad įpėdinis palikimÄ priėmė, kai jis faktiÅ¡kai pradėjo paveldimÄ turtÄ valdyti, nepraleisdamas Å¡eÅ¡ių mėnesių termino.                  IÅ¡ pareiÅ¡kėjos paaiÅ¡kinimų, liudytojų parodymų laikytina nustatytu, kad po B.

A. mirties 1993m. spalio 6d., jos sesuo O. A., nepraleisdama įstatymu nustatyto Å¡eÅ¡ių mėnesių termino, priėmė mirusiosios palikimÄ , faktiÅ¡kai pradėdama valdyti paveldimÄ turtÄ (CPK 444str. 2d. 8p.).               Juridinis faktas nustatytinas tikslu paveldėjimo teisės liudijimui gauti.             Vadovaudamasis LR CPK 444str.2d. 1p., 8p., 448str.teismas    n u s p r e n d ž i a:    PareiÅ¡kimÄ tenkinti.                Nustatyti juridinį faktÄ , kad pareiÅ¡kėjos R.

V. teta O. A., a. k. (duomenys neskelbtini) mirusi (duomenys neskelbtini), priėmė savo sesers (pareiÅ¡kėjos tetos) B. A., gim. (duomenys neskelbtini), mirusios (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) palikimÄ , faktiÅ¡kai pradėdama paveldimÄ turtÄ valdyti.  Juridinis faktas nustatytas tikslu paveldėjimo teisės liudijimui gauti.             Sprendimas per 30 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per šį teismÄ . Teisėja                                                                                     Ledina Å inkÅ«nienė