Legislator Case Law & Legislation
11b2304f-8880-4e7b-b4b3-e1130a0bbb66 AI generated

11b2304f-8880-4e7b-b4b3-e1130a0bbb66 · Molėtų rajono apylinkės teismas

Case Number 11b2304f-8880-4e7b-b4b3-e1130a0bbb66
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

J., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo A. J., a/k (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, vidurinio iÅ¡silavinimo, dirb. (duomenys neskelbtini), iÅ¡situokusio, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , irn u s t a t ė :Molėtų rajono policijos komisariato pareigÅ«nas A. J. surašė administracinio teisės pažeidimo protokolÄ už tai, kad jis 2013-10-24 d., apie 5,58 val., vairavo automobilį neblaivus– 0,47 % alkoholio.

Legislator headnote

AI generated

11b2304f-8880-4e7b-b4b3-e1130a0bbb66 · Molėtų rajono apylinkės teismas: Jo veika kvalifikuota pagal Administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau-ATPK)126 str. 1 d.   A. J. dėl padaryto pažeidimo neprisipažino ir parodė, jog ant skaudančios danties uždėjo vatÄ , įmirkytÄ degtine ir važiavo į darbÄ . Molėtuose, netoli poliklinikos jį sustabdė policijos pareigÅ«nai.    Policijos pareigÅ«nai O. S., A. R. ir D. K. paaiÅ¡kino, jog sustabdytas A. J. aiÅ¡kino, kad dėjo ant danties kompresÄ ir važiavo į darbÄ .   Administracinės teisės pažeidimas, jog A.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

                                                                                                                                                                                                                    Adm.b.

Nr. A2.6.-476-732/2013 (S)                                                                                                                    Proceso Nr.4-30-3-00322-2013-3                                                                                                                 Proc.b.kat.: 39.2.;45.4.3.;52.3.MOLĖTŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2013 m. gruodžio 20 d.Molėtai   Molėtų rajono apylinkės teismo teisėjas Liudvikas Myško,sekretoriaujant Sigitai Saugūnienei,dalyvaujant A.

J., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo A. J., a/k (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, vidurinio iÅ¡silavinimo, dirb. (duomenys neskelbtini), iÅ¡situokusio, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , irn u s t a t ė :Molėtų rajono policijos komisariato pareigÅ«nas A. J. surašė administracinio teisės pažeidimo protokolÄ už tai, kad jis 2013-10-24 d., apie 5,58 val., vairavo automobilį neblaivus– 0,47 % alkoholio.

Jo veika kvalifikuota pagal Administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau-ATPK)126 str. 1 d.   A. J. dėl padaryto pažeidimo neprisipažino ir parodė, jog ant skaudančios danties uždėjo vatÄ , įmirkytÄ degtine ir važiavo į darbÄ . Molėtuose, netoli poliklinikos jį sustabdė policijos pareigÅ«nai.    Policijos pareigÅ«nai O. S., A. R. ir D. K. paaiÅ¡kino, jog sustabdytas A. J. aiÅ¡kino, kad dėjo ant danties kompresÄ ir važiavo į darbÄ .   Administracinės teisės pažeidimas, jog A.

J. vairavo automobilį neblaivus, grindžiamas administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigÅ«no tarnybiniu praneÅ¡imu ir kita bylos medžiaga. Å ie įrodymai tarpusavyje neprieÅ¡tarauja ir patvirtina, kad A. J. pažeidė KET 14 p. reikalavimus ir tuo padarė administracinio teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 126 str. 1 d. Pagal KET 14 p. draudžiama vairuoti transporto priemonę neblaiviems, apsvaigusiems nuo psichikÄ veikiančių medžiagų asmenims. Teismas A. J. paaiÅ¡kinimÄ , jog jis ant skaudančios danties dėjo vatÄ , suvilgytÄ degtine, vertina kritiÅ¡kai ir laiko jo gynybos taktika.

Pasak A. J., jis su skaudančia dantimi nevažiavo pas Molėtų medikus, o važiuodamas į darbÄ Â skausmÄ numalÅ¡inti dėjo kompresÄ su degtine. Toks paaiÅ¡kinimas yra nelogiÅ¡kas. Neįtikėtina, jog asmuo Alantoje ant danties uždeda vatÄ , įmirkytÄ degtinėje, važiuoja apie 15 km ir sustabdytas policijos pareigÅ«no, jam nustatomas 0,47% girtumas. PareigÅ«nas D. K. tarnybiniame praneÅ¡ime nurodė, jog sustabdžius A. J., jam iÅ¡ burnos sklido alkoholio kvapas (b.l.6). Apie jokiÄ vatÄ praneÅ¡ime nenurodoma.

Beje pareigÅ«nas O. S. paaiÅ¡kino, jog A. J. tuo metu burnoje nieko neturėjo.   Remiantis tuo, kas iÅ¡dėstyta, darytina iÅ¡vada, kad proceso metu surinkta pakankamai A. J. kaltės įrodymų, todėl yra pagrindo padaryti iÅ¡vadai, jog jis įvykdė LR ATPK 126 str. 1 d., numatytÄ administracinio teisės pažeidimÄ (ATPK 256 str., 257 str.).   Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgtina į tai, kad atsakomybę lengvinančių ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. A. J. skirtinas sankcijoje numatytas baudos minimumas su teisė vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams.

  Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 str.; 287 str. 1d. 1p., 288 str. teisėjas ,n u t a r i a :A. J., pripažinti kaltu pagal LR ATPK 126 str. 1 d. ir skirti jam vieno tÅ«kstančio litų baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams.   BaudÄ sumokėti bet kuriame banke į Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300, įmokos kodas 6030.    Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ jÄ iÅ¡ieÅ¡ko antstolis (ATPK 314 str. 1 d.).    Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui.

Teisėjas                                                                                                         Liudvikas Myško