11b2304f-8880-4e7b-b4b3-e1130a0bbb66 · MolÄtų rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedJ., vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo A. J., a/k (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilieÄio, lietuvio, vidurinio iÅ¡silavinimo, dirb. (duomenys neskelbtini), iÅ¡situokusio, administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , irn u s t a t Ä :MolÄtų rajono policijos komisariato pareigÅ«nas A. J. suraÅ¡Ä administracinio teisÄs pažeidimo protokolÄ už tai, kad jis 2013-10-24 d., apie 5,58 val., vairavo automobilį neblaivusâ 0,47 % alkoholio.
Legislator headnote
AI generated11b2304f-8880-4e7b-b4b3-e1130a0bbb66 · MolÄtų rajono apylinkÄs teismas: Jo veika kvalifikuota pagal Administracinių teisÄs pažeidimų kodekso (toliau-ATPK)126 str. 1 d.   A. J. dÄl padaryto pažeidimo neprisipažino ir parodÄ, jog ant skaudanÄios danties uždÄjo vatÄ , įmirkytÄ degtine ir važiavo į darbÄ . MolÄtuose, netoli poliklinikos jį sustabdÄ policijos pareigÅ«nai.    Policijos pareigÅ«nai O. S., A. R. ir D. K. paaiÅ¡kino, jog sustabdytas A. J. aiÅ¡kino, kad dÄjo ant danties kompresÄ ir važiavo į darbÄ .   AdministracinÄs teisÄs pažeidimas, jog A.
Full text
                                                                                                                                                                                                                    Adm.b.
Nr. A2.6.-476-732/2013 (S)                                                                                                                    Proceso Nr.4-30-3-00322-2013-3                                                                                                                 Proc.b.kat.: 39.2.;45.4.3.;52.3.MOLÄTŲ RAJONO APYLINKÄS TEISMASN U T A R I M A S 2013 m. gruodžio 20 d.MolÄtai   MolÄtų rajono apylinkÄs teismo teisÄjas Liudvikas MyÅ¡ko,sekretoriaujant Sigitai SaugÅ«nienei,dalyvaujant A.
J., vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo A. J., a/k (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilieÄio, lietuvio, vidurinio iÅ¡silavinimo, dirb. (duomenys neskelbtini), iÅ¡situokusio, administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , irn u s t a t Ä :MolÄtų rajono policijos komisariato pareigÅ«nas A. J. suraÅ¡Ä administracinio teisÄs pažeidimo protokolÄ už tai, kad jis 2013-10-24 d., apie 5,58 val., vairavo automobilį neblaivusâ 0,47 % alkoholio.
Jo veika kvalifikuota pagal Administracinių teisÄs pažeidimų kodekso (toliau-ATPK)126 str. 1 d.   A. J. dÄl padaryto pažeidimo neprisipažino ir parodÄ, jog ant skaudanÄios danties uždÄjo vatÄ , įmirkytÄ degtine ir važiavo į darbÄ . MolÄtuose, netoli poliklinikos jį sustabdÄ policijos pareigÅ«nai.    Policijos pareigÅ«nai O. S., A. R. ir D. K. paaiÅ¡kino, jog sustabdytas A. J. aiÅ¡kino, kad dÄjo ant danties kompresÄ ir važiavo į darbÄ .   AdministracinÄs teisÄs pažeidimas, jog A.
J. vairavo automobilį neblaivus, grindžiamas administracinio teisÄs pažeidimo protokolu, policijos pareigÅ«no tarnybiniu praneÅ¡imu ir kita bylos medžiaga. Å ie įrodymai tarpusavyje neprieÅ¡tarauja ir patvirtina, kad A. J. pažeidÄ KET 14 p. reikalavimus ir tuo padarÄ administracinio teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 126 str. 1 d. Pagal KET 14 p. draudžiama vairuoti transporto priemonÄ neblaiviems, apsvaigusiems nuo psichikÄ veikianÄių medžiagų asmenims. Teismas A. J. paaiÅ¡kinimÄ , jog jis ant skaudanÄios danties dÄjo vatÄ , suvilgytÄ degtine, vertina kritiÅ¡kai ir laiko jo gynybos taktika.
Pasak A. J., jis su skaudanÄia dantimi nevažiavo pas MolÄtų medikus, o važiuodamas į darbÄ Â skausmÄ numalÅ¡inti dÄjo kompresÄ su degtine. Toks paaiÅ¡kinimas yra nelogiÅ¡kas. NeįtikÄtina, jog asmuo Alantoje ant danties uždeda vatÄ , įmirkytÄ degtinÄje, važiuoja apie 15 km ir sustabdytas policijos pareigÅ«no, jam nustatomas 0,47% girtumas. PareigÅ«nas D. K. tarnybiniame praneÅ¡ime nurodÄ, jog sustabdžius A. J., jam iÅ¡ burnos sklido alkoholio kvapas (b.l.6). Apie jokiÄ vatÄ praneÅ¡ime nenurodoma.
Beje pareigÅ«nas O. S. paaiÅ¡kino, jog A. J. tuo metu burnoje nieko neturÄjo.   Remiantis tuo, kas iÅ¡dÄstyta, darytina iÅ¡vada, kad proceso metu surinkta pakankamai A. J. kaltÄs įrodymų, todÄl yra pagrindo padaryti iÅ¡vadai, jog jis įvykdÄ LR ATPK 126 str. 1 d., numatytÄ administracinio teisÄs pažeidimÄ (ATPK 256 str., 257 str.).   Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgtina į tai, kad atsakomybÄ lengvinanÄių ir atsakomybÄ sunkinanÄių aplinkybių nenustatyta. A. J. skirtinas sankcijoje numatytas baudos minimumas su teisÄ vairuoti transporto priemones atÄmimu vieneriems metams.
  Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 286 str.; 287 str. 1d. 1p., 288 str. teisÄjas ,n u t a r i a :A. J., pripažinti kaltu pagal LR ATPK 126 str. 1 d. ir skirti jam vieno tÅ«kstanÄio litų baudÄ su teisÄs vairuoti transporto priemones atÄmimu vieneriems metams.   BaudÄ sumokÄti bet kuriame banke į ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300, įmokos kodas 6030.    NesumokÄjus baudos per nustatytÄ terminÄ jÄ iÅ¡ieÅ¡ko antstolis (ATPK 314 str. 1 d.).    Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas PanevÄžio apygardos teismui.
TeisÄjas                                                                                                         Liudvikas MyÅ¡ko