11b09d05-946b-49a0-812e-9c19252db2e6 · Klaipėdos rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr Civilinė byla Nr. 2-909-903/2013                                                                                       Teisminio proceso Nr. 2-24-3-00508-2013-0 Procesinio sprendimo kategorija:  (S) 35.1.; 35.5; 42.10.; 63.1.; 116.5.1. KLAIPĖDOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S UŽ A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. gegužės 27 d.

Gargždai Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėjas Gintaras Stonkus, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo R. B. ieÅ¡kinį atsakovui A. R. dėl skolos priteisimo ir n u s t a t ė: ieÅ¡kovas ieÅ¡kiniu pareiÅ¡kė reikalavimÄ priteisti jam iÅ¡ atsakovo 340,00 Lt skolos, 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Reikalavimo pagrindu nurodė aplinkybes, kad ieÅ¡kovas atsakovo praÅ¡ymu pagal 2012-05-22 bankinį pavedimÄ Nr.25 atsakovui paskolino 250,00 Lt. Atsakovas savo bankiniame praÅ¡yme nurodė, kad iki 2012-06-18 įsipareigoja ieÅ¡kovui grÄ Å¾inti 340,00 Lt, tačiau nurodytu terminu pinigų ieÅ¡kovui negrÄ Å¾ino. Atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, procesiniai dokumentai jam įteikti įstatymo nustatyta tvarka (Lietuvos Respublikos CPK 123 str. 1 d.). IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje pateikė praÅ¡ymÄ , atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, priimti sprendimÄ už akių, todėl yra pagrindas priimti sprendimÄ už akių (Lietuvos Respublikos CPK 142 straipsnio 2 dalis).

IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. Sutinkamai su Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., nuostatomis, jeigu atsakovas be pateisinamos priežasties per nustatytÄ terminÄ nepateikia atsiliepimo į ieÅ¡kinį, teismas turi teisę, jei yra ieÅ¡kovo praÅ¡ymas, priimti sprendimÄ už akių. Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , tai yra įsitikina, kad pasitvirtinus ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .

Byloje pateiktų įrodymų formalus vertinimas sudaro pagrindÄ iÅ¡vadai padaryti, kad reikalavimas yra pagrįstas (Lietuvos Respublikos CPK 285 str. 2 d.). Byloje nustatytos faktinės aplinkybės. 2012-05-22 atsakovas bankiniu pavedimu (praÅ¡ymu) Nr.25, pervedant 0,01 ct į ieÅ¡kovo atsiskaitomÄ jÄ sÄ skaitÄ pareiÅ¡kė reikalavimÄ , jog ieÅ¡kovas jam paskolintų 250,00 Lt, nurodydamas kad iki 2012-06-18 ieÅ¡kovui grÄ Å¾ins 340,00 Lt (b.l.7). IeÅ¡kovas 2012-05-22 bankiniu pavedimu Nr.72 paskolino ieÅ¡kovui 250,00 Lt (b.l.6).

Nustatytu terminu atsakovas ieÅ¡kovui negrÄ Å¾ino nurodytos sumos ir liko skolingas 340,00 Lt. Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. VienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę draudžiama, todėl atsakovas laikomas pažeidęs prievolę pagal tarp Å¡alių sudarytÄ paskolos sutartį (Lietuvos Respublikos CK 6.38 str., 6.59 str., 6.63 str.). Byloje nėra duomenų, kad atsakovas savo prievolę ieÅ¡kovui įvykdė, o byloje esantys duomenys patvirtina prievolės neįvykdymÄ , todėl ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti skolÄ tenkintinas ir iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistina 340,00 Lt skola (Lietuvos Respublikos CK 6.38 str. 1d., 6.63 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.873 str. 1 d.).

Kadangi atsakovas pažeidė sutartinės prievolės įvykdymo terminÄ , ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo taip pat priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos 340,00 Lt sumos, nuo 2013-04-05 iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo (Lietuvos Respublikos CPK 6.37 str. ir 6.210 str.). IÅ¡ atsakovo priteistinos ieÅ¡kovo turėtos 374,50 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidos (72,00 Lt žyminis mokestis ir 302,50 Lt už teisines paslaugas) (Lietuvos Respublikos CPK 80 str. 1d. 1p. ir 93 str.).          Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 285 str. 1 d., 2 d., 286 str., teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.

Priteisti iÅ¡ atsakovo A. R., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) r., 340,00 Lt (trijų Å¡imtų keturiasdeÅ¡imt Lt) skolÄ , nuo Å¡ios sumos 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo 2013-04-05 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 374,00 Lt (tris Å¡imtus septyniasdeÅ¡imt keturis Lt) bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovui R. B., a. k(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)., atsiskaitomosios sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank“.   Atsakovas A. R. negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

IeÅ¡kovas A. R. per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                     Gintaras Stonkus                   Â