11afd0fb-cdf7-4f93-86f4-ebed91de3da3 · Druskininkų miesto apylinkės teismas

Civ. byla Nr. 2-522-182/2011 Teisminio proceso Nr. 2-09-3-00411-2011-4Procesinio sprendimo kategorija: (S) 75.4.1., 128.16.1. DRUSKININKŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. lapkričio 22 d.Druskininkai Druskininkų miesto apylinkės teisėja Nina Butnorienė, sekretoriaujant Jolantai Lasevičienei, dalyvaujant pareiškėjai I. M., pareiškėjos atstovei advokatei Romai Katilovskienei, pareiškėjui R. M., pareiškėjo atstovui advokatui Vytui Kantaravičiui, Druskininkų savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos tarnybos atstovei Teresei Milčiūtei, teismo posėdyje išnagrinėjusi pareiškėjų I.

M., a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), ir R. M., a. k. (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), praÅ¡ymÄ dėl santuokos nutraukimo sutuoktinių bendru sutikimu, n u s t a t ė: pareiÅ¡kėjai I. M. ir R. M. praÅ¡o nutraukti santuokÄ bendru sutikimu, nes laiko, kad jų Å¡eima yra iÅ¡irusi, ir patvirtinti jų pasiraÅ¡ytÄ 2011-11-22 Sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, sutuoktinių pavardes palikti nepakeistas. Druskininkų savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos tarnybos atstovė Teresė MilčiÅ«tė su pareiÅ¡kimu sutinka, nurodo, kad pareiÅ¡kėjų pasiraÅ¡yta sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių tvirtintina.

Sutartis atitinka nepilnametės dukters E. interesus, nes pareiÅ¡kėjas R. M. dovanojimo sutartimi teikia iÅ¡laikymÄ turtu.PareiÅ¡kimas tenkintinas.Bylos medžiaga nustatyta, kad pareiÅ¡kėjai santuokÄ Ä¯registravo (duomenys neskelbtini). Santuokoje pareiÅ¡kėjai susilaukė dviejų vaikų, M., gim. (duomenys neskelbtini), kuri yra pilnametė, ir E., gim. (duomenys neskelbtini), kuri yra nepilnametė. Sutuoktiniai daugiau kaip metai kartu negyvena, bendro Å«kio neveda, taikytis noro nepareiÅ¡kė, yra pagrindas manyti, jog jų Å¡eima iÅ¡iro galutinai, todėl santuoka nutrauktina, nes tam yra visos sÄ lygos, numatytos Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau CK) 3.51 str., 3.53 str. 1 d.

Sutuoktinių sudaryta sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių neprieÅ¡tarauja įstatymų reikalavimams, todėl ji tvirtintina (CK 3.53 str. 3 d.). IÅ¡laikymo teikimas turtu (CK 3.196 str. 1 d. 3 p.) atitinka nepilnametės E. M. interesus, nes užtikrina saugiÄ aplinkÄ nepilnametei vystytis. PareiÅ¡kėjai I. M. grÄ Å¾intinas 2011-04-08 įmokos mokėjimo kvitu sumokėtas 300 Lt dydžio žyminis mokestis (CPK 87 str. 1 d. 1 p., 83 str. 1 d. 12 p.).Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.53 str. ir Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 538 str., 540 str., 541 str., n u s p r e n d ž i a: pareiÅ¡kimÄ tenkinti.SantuokÄ , įregistruotÄ tarp I.

M., a. k. (duomenys neskelbtini) ir R. M., a. k. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), turinčių vienÄ nepilnametį vaikÄ , nutraukti.Patvirtinti 2011 m. lapkričio 22 d. pasiraÅ¡ytÄ sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, su Å¡iais įsipareigojimais ir pasekmėmis:1. I. M. ir R. M. bendrosios jungtinės nuosavybės teise užgyveno nekilnojamÄ jį turtÄ : gyv. butÄ , unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresu: (duomenys neskelbtini), garažo boksÄ , unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini).

PareiÅ¡kėjai sutarė, kad minėtas turtas nutraukiant santuokÄ padalijamas taip:a) ½ dalis gyv. buto su rÅ«siu, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresu: (duomenys neskelbtini) po santuokos nutraukimo atitenka I. M. asmeninės nuosavybės teise;b) garažo boksas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresu: (duomenys neskelbtini), po santuokos nutraukimo atitenka R. M. asmeninės nuosavybės teise. Turtinių ginčų dėl kilnojamo neregistruotino Å¡eimos turto ir asmeninio turto neturi ir neturės. 2. Abi Å¡alys kreditorių neturi, pretenzijų nėra.3.

R. M. 2011-11-14 dovanojimo sutartimi Nr. reg. I-4398 padovanojo jam priklausančiÄ Â½ dalį gyv. buto su rÅ«siu, unikalus (duomenys neskelbtini), savo nepilnametei dukrai E. M. (a. k. (duomenys neskelbtini), Å¡i dovana yra dukros iÅ¡laikymas turtu, skaičiuojant nuo pareiÅ¡kimo padavimo dienos iki dukra E. M. sulauks pilnametystės.4. R. M. sutinka, kad nepilnametė dukra E. gyventų kartu su motina I. M. pagal jos gyv. vietÄ .

5. PareiÅ¡kėjai susitaria, kad dukrÄ E. auklės bendrai, iÅ¡kilusias problemas dėl jos auklėjimo spręs kartu, pareiÅ¡kėjai susitaria, kad lankymas bus vykdomas, vadovaujantis protingumo kriterijumi ir pačios dukros pageidavimu.6. PareiÅ¡kėjai susitaria, kad materialiai vienas kito neiÅ¡laiko, kadangi abu yra darbingi ir turintys pagrindÄ pragyvenimui ir savęs iÅ¡laikymui.7. PareiÅ¡kėjai susitaria, kad po santuokos nutraukimo, pavardės nesikeičia, lieka tos pačios M. ir M..PareiÅ¡kėjai yra susipažinę su Civilinio kodekso 3.53 straipsnio nuostata, kad iÅ¡ esmės pasikeitus aplinkybėms (vieno buvusio sutuoktinio liga, nedarbingumas ir pan.) buvę sutuoktiniai ar vienas iÅ¡ jų gali kreiptis į teismÄ dėl santuokos nutraukimo pasekmių sutarties sÄ lygų pakeitimo.PareiÅ¡kėjams yra žinomos Lietuvos Respublikos CK 3.66 str. ir 3.193 str. nuostatos ir reikalavimai.PareiÅ¡kėjai I.

M., a. k. (duomenys neskelbtini), grÄ Å¾inti 300 Lt (trijų Å¡imtų litų) dydžio žyminį mokestį, sumokėtÄ 2011 m. balandžio 8 d. Ä®mokos mokėjimo kvitu Nr. 2011040800653353, į VMI banko sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300, esančiÄ â€žSwedbank“ AB, banko kodas 73000.Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Druskininkų miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                  Nina Butnorienė  Â