11aec8f6-8ba3-4cde-b95e-a7e915fb64bd · Kauno apylinkės teismas

 Administracinio nusižengimo byla

Nr. A18.-2885-737/2018

Teisminio proceso Nr. 4-17-3-00169-2018-2

(S)

Procesinio sprendimo kategorijos: 19.11; 21.9.10

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2018 m. gruodžio 11 d.

Jonava

Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų teisėja Jūratė Petraškienė,

sekretoriaujant Inai Jankulskaitei,

dalyvaujant V. L.,

vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje V. L., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimo kodekso (toliau – ANK) 508 straipsnį.

Teismas

n u s t a t ė :

V. L. (nustatytas 2,7 prom. girtumas) 2018-11-22 apie 16.43 val. Jonavoje, J. Ralio g. 3, žodžiais pažemino statutinių valstybės tarnautojų, t. y. Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos vyriausiųjų patrulių V. K. ir V. Å . garbę ir orumÄ . Tokiais savo veiksmais V. L. įvykdė nusižengimÄ , numatytÄ ANK 508 straipsnyje.

SuraÅ¡ant administracinio nusižengimo protokolÄ , V. L. paaiÅ¡kino, kad susipyko su žmona, pažeidimÄ padarė girtas, gailisi. 2018-11-30 raÅ¡ytiniu paaiÅ¡kinimu, V. L. pripažino savo kaltę.

Be V. L. paaiškinimo jo kaltė dėl administracinio nusižengimo padarymo įrodyta byloje surinkta rašytine medžiaga: administracinio nusižengimo protokolu, tarnybiniu pranešimu, iš kurio matyti, kad V. L. išvadino policijos pareigūnus necenzūriniais žodžiais bei kita byloje esančia medžiaga.

Taigi, nagrinėjamoje byloje surinktų ir teismo iÅ¡tirtų įrodymų visuma patvirtina, kad V. L. pažemino statutinių valstybės tarnautojų garbę ir orumÄ , tokiais veiksmais jis padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 508 straipsnyje, todėl yra baustinas.

ANK 635 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad jeigu administracinio nusižengimo protokole iÅ¡dėstyta asmens veika yra įrodyta, tačiau suklysta nurodant Å¡io kodekso straipsnį ar jo dalį arba kitÄ administracinę atsakomybę už padarytÄ nusižengimÄ nustatantį teisės aktÄ , teismas pakeičia nuorodÄ Ä¯ nusižengimÄ kvalifikuojantį straipsnį ar jo dalį ir pagal jį paskiria administracinę nuobaudÄ . Nagrinėjamu atveju administracinio nusižengimo protokole nurodant straipsnį, kuriame už nusižengimÄ nustatyta atsakomybė, nurodyta, kad V. L. įvykdė ANK 508 straipsnio 1 dalyje nurodytÄ nusižengimÄ , tačiau pažymėtina, kad ANK 508 straipsnis nėra iÅ¡skaidytas į dalis. Kadangi iÅ¡nagrinėjus administracinio nusižengimo bylÄ nustatyta, kad V. L. žodžiais pažemino policijos pareigÅ«nų garbę ir orumÄ , jo padarytas administracinis nusižengimas kvalifikuotinas pagal ANK 508 straipsnį.

V. L. atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad prisipažino padaręs nusižengimÄ ir gailisi, jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė ta, kad nusižengimÄ padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusižengimo padarymui.

V. L. Liteko duomenimis neteistas, baustas administracine tvarka. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, V. L. skirtina administracinė nuobauda – bauda, numatyta ANK 508 straipsnio sankcijoje. Baudos dydis parinktinas žemesnis, nei sankcijoje numatytas baudos vidurkis - 100 Eur (vienas šimtas eurų).

Teisme gautas V. L. praÅ¡ymas skiriamÄ baudÄ pakeisti vieÅ¡aisiais darbais. Nurodo, kad yra nedirbantis, turi iÅ¡laikyti nepilnametį sÅ«nų, savo vardu registruoto turto neturi. Pateiktais dokumentais nustatyta, kad nuo 2018-11-29 V. L. yra registruotas darbo biržoje, kaip ieÅ¡kantis darbo, su sutuoktine turi nepilnametį sÅ«nų, registruoto nekilnojamojo turo neturi. Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytÄ , V. L. turtinė padėtis laikytina sunkia, todėl jo praÅ¡ymas dėl baudos pakeitimo vieÅ¡aisiais darbais tenkintinas, paskirta bauda keistina vieÅ¡aisiais darbais, skaičiuojant vienÄ viešųjų darbų valandÄ už 5 eurus baudos (ANK 37 str. 2 d., 678 str.).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 2, 4 dalimis, 636, 644 straipsniais, 646 straipsnio 1, 2 dalimis,

n u t a r i a :

V. L. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 508 straipsnyje, ir paskirti jam administracinę nuobaudÄ - 100 Eur (vieno Å¡imto eurų) baudÄ .

PaskirtÄ 100 Eur baudÄ pakeisti į 20 (dvideÅ¡imt) valandų viešųjų darbų, kuriuos jis įpareigotinas atlikti per 1 (vienÄ ) mėnesius nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo nuoraÅ¡o iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per Kauno apylinkės teismo Jonavos rÅ«mus.

Teisėja Jūratė Petraškienė