11ae61ba-624b-4df0-b27d-ed253379454a · Trakų rajono apylinkės teismas

                                                                         Administracinė byla Nr. A2.9-212-213/2015m.                                                                                                        Teisminio proceso Nr. 4-48-3-00141-2015                                        Procesinio sprendimo kategorija:39.2;48.5             (S)             TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                                                              N U T A R I M A S                                                              2015 m. vasario 24 d.Trakai              Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Vita Lučkauskaitė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D.

P., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo D. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini). Lietuvos Respublikos pilietės, dirbančios, administracine tvarka baustos pagal ATPK 181 str. 2d., administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,           n u s t a t ė              D. P. bÅ«dama 2014-03-03, 2014-12-22 bausta už tėvų valdžios nepanaudojimÄ savo nepilnamečio vaiko atžvilgiu pagal ATPK 181 str., nepanaudojo motinos valdžios savo nepilnamečio sÅ«naus S. P., gim. 2001-07-05, atžvilgiu, kadangi jos nepilnametis sÅ«nus S. P. 2015-02-03 apie 10 val. 15 min. prekybos ir pramogų centre „Akropolis“ adresu Ozo g. 25, Vilniuje iÅ¡ „Caritas“ labdaros urnos iÅ¡traukė 20 litų kupiÅ«rÄ .

Tokiu bÅ«du, nekontroliuodama savo nepilnamečio vaiko elgesio, D. P. nepakankamai dėmesio skiria savo nepilnamečio sÅ«naus auklėjimui ir priežiÅ«rai, todėl pažeidė LR Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 56 str. 1d. ir padarė veikÄ , už kuriÄ numatyta Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 str. 2 d. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo D. P. teismo posėdyje savo kaltę pripažino, su jai inkriminuojamo teisės pažeidimo padarymu sutiko ir gailėjosi dėl tokių savo sÅ«naus veiksmų.D.

P. padarytas teisės pažeidimas įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 17P-25317906-15, pranešimu policijos įstaigai, apsaugos darbuotojo pranešimu, policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu, S. P. rašytiniu paaiškinimu, Vaiko perdavimo ir priėmimo aktu, pačios pažeidėjos paaiškinimu teismo posėdžio metu ir raštu. Tėvų valdžios turinys apibrėžtas Civilinio kodekso (toliau – CK) 3.155 straipsnio 1 dalyje, kurioje įtvirtinta nuostata, kad vaikai iki pilnametystės ar emancipacijos yra tėvų prižiūrimi.

CK 3.159 straipsnio 4 dalis numato, kad už tėvų valdžios nepanaudojimÄ taikoma teisinė atsakomybė, numatyta įstatymuose.Skiriant nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į tai, kad administracinėn atsakomybėn traukiama D. P. prisipažino padariusi jai inkriminuojamÄ teisės pažeidimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, kas pripažintina jos atsakomybe lengvinančia aplinkybe.D. P. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes ir į teisingumo, sÄ Å¾iningumo ir protingumo kriterijus, taip pat į teisės pažeidimo pobÅ«dį, už padarytÄ teisės pažeidimÄ D.

P. skirtina įstatymo numatyta administracinė nuobauda – didesnė nei baudos vidurkis.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 20, 30, 302, 31 str. 1 d. 1 p., 181 str. 2 d., 286, 292, 293 str. str., teismas              n u t a r ė :         D. P., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padariusia administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 2 dalyje ir jai skirti 60 Eur dydžio baudÄ . Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismÄ .

 Teisėjas                                                                                            Vita Lučkauskaitė