11ad074e-96ef-45e1-800a-29d9ffb2ed13 · Panevėžio apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-5576-940/2018Teisminio proceso Nr. 2-08-3-02549-2018-4Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.6.1.3.6.; 2.6.1.5.; 3.2.3.2;3.2.6.6.2. PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. liepos 13 d.Panevėžys Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mų teisėja Alvida Jasaitytė – Pralgauskienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Panevėžio lopÅ¡elio – darželio „Diemedis“ ieÅ¡kinį atsakovei S. K. (ieÅ¡kinyje S.), trečiajam asmeniui, nepareiÅ¡kiančiam savarankiÅ¡kų reikalavimų, Panevėžio miesto savivaldybės administracijai dėl skolos priteisimo, ir n u s t a t ė :

IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 135,15 Eur skolÄ . Nurodė, kad atsakovė pilnai neatsiskaitė už dukros ugdymÄ ir maitinimÄ lopÅ¡elyje/darželyje „Diemedis“ laikotarpyje nuo 2012 m. iki 2013 m., ir liko skolinga 135,15 Eur. IeÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovė nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį (b. l. 4).Civilinio proceso kodekso (toliau CPK) numatytais atvejais ir tvarka bylÄ nagrinėjantis teismas turi teisę priimti sprendimÄ už akių (CPK 262 str. 2 d.).

Sprendimas už akių gali bÅ«ti priimamas tais atvejais, kai neatvyksta į teismo posėdį viena iÅ¡ Å¡alių, kuriai tinkamai praneÅ¡ta apie teismo posėdžio laikÄ ir vietÄ ir iÅ¡ jos negautas pareiÅ¡kimas nagrinėti bylÄ jai nedalyvaujant, o atvykusi Å¡alis praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, taip pat kai Å¡alis per nustatytÄ terminÄ nepateikia atsiliepimo į ieÅ¡kinį, paruoÅ¡iamojo dokumento ir kita Å¡alis savo atsiliepime į ieÅ¡kinį ar paruoÅ¡iamajame dokumente prašė priimti sprendimÄ už akių (CPK 285 str. 1 d.).

PrieÅ¡ priimant sprendimÄ bÅ«tina įvertinti, ar egzistuoja sprendimo už akių priėmimo prielaidos, tai yra ar atsakovui buvo tinkamai praneÅ¡ta apie pareigÄ pateikti atsiliepimÄ ir nurodytos jo nepateikimo pasekmės, ar atsakovas be pateisinamos priežasties per nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, o ieÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių (CPK 142 str. 4 d.). IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų matyti, kad atsakovė buvo įpareigota per 14 dienų nuo teismo dokumentų įteikimo dienos pateikti atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį.

Atsakovei procesiniai dokumentai 2018 m. birželio 22 d. įteikti tinkamai (CPK 123 str. 3 d.) (b. l. 34). Atsiliepimas į ieÅ¡kinį nurodytu terminu nepateiktas, praÅ¡ymo pratęsti nustatytÄ terminÄ negauta. Darytina iÅ¡vada, kad tokiu bÅ«du atsakovė iÅ¡reiÅ¡kė pozicijÄ dėl nagrinėjamos bylos. Atsakovė buvo informuota apie ieÅ¡kovės reikalavimÄ priteisti iÅ¡ jos 135,15 Eur skolÄ ir bylinėjimosi iÅ¡laidas (CPK 285 str. 2 d.).Tretysis asmuo Panevėžio miesto savivaldybės administracija pateikė atsiliepimÄ , kuriuo su ieÅ¡kiniu sutinka ir praÅ¡o jį tenkinti.

Atlikus formalų byloje esančių įrodymų tyrimÄ (netiriant įrodymų turinio ir vertinant tik teisinį, bet ne faktinį jų pagrįstumÄ ), teismas įsitikino, kad pasitvirtinus byloje esančių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti (CPK 285 str. 2 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas. IÅ¡ civilinėje byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų turinio nustatyta, kad (duomenys neskelbtini) Å¡alys sudarė Ikimokyklinio ugdymo(si) sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – Sutartis), pagal kuriÄ ieÅ¡kovas įsipareigojo atsakovės dukrÄ B.

S. ugdyti pagal Ikimokyklinio ugdymo ir ugdymosi programÄ ir pagal galimybes sudaryti sÄ lygas tenkinti jos saviraiÅ¡kos poreikius, o atsakovė įsipareigojo laiku mokėti įstaigos steigėjo nustatytÄ mokestį už vaiko iÅ¡laikymÄ (maitinimÄ ir nustatyto dydžio mokestį ugdymo reikmėms) ikimokyklinėje įstaigoje iki kiekvieno mėnesio 25 dienos (b. l. 5-6). Atsakovė už savo dukros B. S. iÅ¡laikymÄ laikotarpyje nuo 2012 m. iki 2013 m. ieÅ¡kovui liko skolinga 135,15 Eur (b. l. 8-15). Atsakovė buvo įspėta dėl susidariusios skolos ir raginta jÄ apmokėti gera valia per nustatytÄ terminÄ (b. l. 16, 18), tačiau atsakovė savo sutartinių įsipareigojimų tinkamai nevykdė.

Ä®statymas įpareigoja prievoles vykdyti sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus bei draudžia vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti vykdyti prievolę, pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38, 6.59, 6.158, 6.200, 6.256 str.). IeÅ¡kovas savo prievolę įvykdė tinkamai, atsakovė pretenzijų nereiÅ¡kė ir nesumokėjo skolos pagal Sutarties nuostatas, todėl darytina iÅ¡vada, kad atsakovė prievolės neįvykdė.

IeÅ¡kovo reikalavimas įrodytas prie ieÅ¡kinio esamais dokumentais. IeÅ¡kinys dėl skolos priteisimo tenkintinas (CK 6.38, 6.59, 6.63, 6.158, 6.200, 6.256 str.). IÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovo naudai priteistina 135,15 Eur skola.CPK 96 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad bylinėjimosi iÅ¡laidos, nuo kurių mokėjimo ieÅ¡kovas buvo atleistas, iÅ¡ieÅ¡komos iÅ¡ atsakovės į valstybės biudžetÄ proporcingai patenkintų ieÅ¡kinio reikalavimų daliai. Kadangi ieÅ¡kinys tenkinamas visiÅ¡kai, iÅ¡ atsakovės priteistinas 20 Eur žyminis mokestis valstybei (CPK 79, 80, 96 straipsniai).IÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei priteistinos iÅ¡ atsakovės (CPK 96 str.).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 279, 285-287 straipsniais, n u s p r e n d ž i a :

IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti ieÅ¡kovo Panevėžio lopÅ¡elio – darželio „Diemedis“, į. k. 190418737, naudai iÅ¡ atsakovės S. K., a. k. (duomenys neskelbtini) 135,15 Eur (vieno Å¡imto trisdeÅ¡imt penkių eurų ir 15 ct) skolÄ .Priteisti iÅ¡ atsakovės S. K., a. k. (duomenys neskelbtini) 20 Eur (dvideÅ¡imties eurų) žyminį mokestį ir 9,50 Eur (devynių eurų ir 50 ct) paÅ¡to iÅ¡laidas valstybės naudai, įmokos kodas 5660.Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mams paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

IeÅ¡kovas per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę sprendimÄ už akių skųsti apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, apeliacinį skundÄ paduodant Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«muose. Teisėja                                                                 Alvida Jasaitytė - Pralgauskienė