Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2020-06-10 Nr. CB-6618-2-60-3-00100-2015-0 AI generated

2020-06-10 Nr. CB-6618-2-60-3-00100-2015-0 · Lietuvos Aukščiausiasis Teismas

Case Number 2020-06-10 Nr. CB-6618-2-60-3-00100-2015-0
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date
Outcome Nutartis
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

susipažinusi su 2020 m. gegužės 27 d. gautu suinteresuoto asmens UAB „Arvi“ ir ko kasaciniu skundu dėl Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2020 m. gegužės 6 d. nutarties peržiūrėjimo, Kasacinis skundas paduodamas dėl apeliacinės instancijos teismo nutarties, priimtos laikinųjų apsaugos priemonių taikymo klausimu.

Legislator headnote

AI generated

2020-06-10 Nr. CB-6618-2-60-3-00100-2015-0 · Lietuvos Aukščiausiasis Teismas: susipažinusi su 2020 m. gegužės 27 d. gautu suinteresuoto asmens UAB „Arvi“ ir ko kasaciniu skundu dėl Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2020 m. gegužės 6 d. nutarties peržiūrėjimo, Kasacinis skundas paduodamas dėl apeliacinės instancijos teismo nutarties, priimtos laikinųjų apsaugos priemonių taikymo klausimu.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Nr. DOK-2705

Teisminio proceso Nr. 2-60-3-00100-2015-0 (S)

LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS

NUTARTIS

2020 m. birželio 10 d.

Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų: Alės Bukavinienės, Gražinos Davidonienės (kolegijos pirmininkė) ir Donato Šerno,

susipažinusi su 2020 m. gegužės 27 d. gautu suinteresuoto asmens UAB „Arvi“ ir ko kasaciniu skundu dėl Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2020 m. gegužės 6 d. nutarties peržiūrėjimo,

n u s t a t ė :

Kasacinis skundas paduodamas dėl apeliacinės instancijos teismo nutarties, priimtos laikinųjų apsaugos priemonių taikymo klausimu.

Atrankos kolegija pažymi tai, kad teismo nutartys dėl laikinųjų apsaugos priemonių neskundžiamos kasacine tvarka (CPK 151 straipsnio 2 dalis), todėl kasacinio skundo nepriimtina dėl nustatyto kasacijos ribojimo (CPK 350 straipsnio 2 dalies 2 punktas).

Atsisakant priimti kasacinį skundą, grąžinamas žyminis mokestis (CPK 350 straipsnio 4 dalis), atrankos kolegija nepasisako dėl kitų kasacinio skundo formaliųjų trūkumų.

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 350 straipsnio 2 dalies 2 punktu ir 4 dalimi, teisėjų atrankos kolegija

n u t a r i a :

Kasacinį skundą atsisakyti priimti.

Grąžinti UAB „Arvi“ ir ko (j. a. k. duomenys neskelbtini) už kasacinį skundą 2020 m. gegužės 18 d. terminale „Perlas“ sumokėtą 50 (penkiasdešimt) Eur žyminį mokestį.

Ši nutartis yra galutinė ir neskundžiama.

Teisėjai Alė Bukavinienė

Gražina Davidonienė

Donatas Šernas