11abfd6e-8f70-4caa-b7bd-d49349e4c8a6 · Å ilutės rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2YT-2655-351/2017Teisminio proceso Nr. 2-43-3-02164-2017-5Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.7.2; 3.5.1. (S) Å ILUTĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2017 m. spalio 17 d.Å ilutė Å ilutės rajono apylinkės teismo teisėja Virgina Pankauskienė,raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo D. V. skundÄ suinteresuotiems asmenims Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Å ilutės rajono policijos komisariatui, A.

J., uždarajai akcinei bendrovei (toliau – UAB) „IPF Digital Lietuva“ ir antstoliui Kęstučiui KoÅ¡iui dėl antstolio veiksmų, n u s t a t ė : PareiÅ¡kėjas D. V. pateikė skundÄ dėl antstolio K. KoÅ¡io 2017-07-17 patvarkymo Nr. S17-17298 vykdomosiose bylose Nr. 0118/04/03619, Nr. 0118/06/01700, Nr. 0118/11/00902, Nr. 0118/16/01992, kuriame prašė panaikinti antstolio patvarkymus dalyje, kuria jam yra draudžiama už 1 minimalų mėnesio atlyginimÄ nevirÅ¡ijančios sumos apsipirkti ir įsigyti maisto produktų, paÅ¡to ženklus, apmokėti skambučius, elektros sÄ skaitas ir bÅ«tiniausius reikmenis įkalinimo įstaigos parduotuvėje nuteistiesiems (suimtiesiems).Antstolis Kęstutis KoÅ¡ys 2017-08-22 patvarkymu Nr. S17-20311 dėl skundo netenkinimo skolininko D.

V. skundÄ atsisakė tenkinti, nurodydamas, kad atsižvelgiant į Å¡iuo metu formuojamÄ teismų praktikÄ , vadovaujantis CPK 733-743 straipsniais, 2017-07-17 buvo priimtas patvarkymas Nr. S17-17298 vykdyti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ skolininkui priklausančių lėšų, esančių laisvės atėmimo vietos įstaigos sÄ skaitoje, kuriai nurodyta, kad iÅ¡ skolininko darbo užmokesčio ir kitų jam prilygintų iÅ¡mokų sumos bei trečiųjų asmenų gaunamų lėšų, kiekvienÄ mėnesį bÅ«tų iÅ¡skaičiuojama 70 procentų nuo skolininko pajamų dalies, virÅ¡ijančios vienÄ MMA, ir 50 procentų nuo pajamų dalies, nevirÅ¡ijančios vieno MMA.

Å is patvarkymas suponuoja, jog iÅ¡ skolininko nėra iÅ¡skaitoma 100 procentų jo gaunamų pajamų, likusia dalimi jis gali naudotis savo reikmėms - praÅ¡omoms prekėms įsigyti ir pan. Lėšos, patenkančios į skolininko sÄ skaitÄ , kuriÄ administruoja įkalinimo įstaiga, nepatenka į CPK 739 str. nurodytus atvejus, Å¡ios lėšos skolininkui priklauso asmeninės nuosavybės teise ir įstatymas leidžia nukreipti skolos iÅ¡ieÅ¡kojimÄ Ä¯ tokias lėšas, todėl antstolio veiksmai yra teisėti tol, kol skolininkas nepateikia įrodymų, kad asmeninėje sÄ skaitoje esančios piniginės lėšos yra CPK 739 straipsnyje nurodytos pinigų sumos, iÅ¡ kurių iÅ¡ieÅ¡kojimas yra negalimas.

Teismų praktikoje pažymima, kad nors skolininko laisvė yra apribota ir jis turi įstatyme nustatytas teises, tačiau nuteistųjų teisė apsipirkti pataisos įstaigos parduotuvėse nėra daugiau ginama nei nukentėjusiųjų teisė gauti nusikalstamais veiksmais padarytÄ Å¾alos atlyginimÄ vykdymo procese. Be to, antstolis turi ne tik teisę, bet ir pareigÄ nukreipti priverstinį skolos iÅ¡ieÅ¡kojimÄ Ä¯ skolininko pinigines lėšas, esančias įkalinimo įstaigų sÄ skaitose. Sprendimų vykdymo instrukcijos 4 p. imperatyviai nurodo, kad antstolis, nustatęs, kad skolininkas atlieka bausmę laisvės atėmimo vietoje, siunčia patvarkymÄ vykdyti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ skolininkui priklausančių lėšų, esančių laisvės atėmimo vietos įstaigos sÄ skaitoje.

Esant nurodytoms aplinkybėms, pagrindo naikinti skundžiamÄ patvarkymÄ , nėra.Suinteresuoti asmenys Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Å ilutės rajono policijos komisariatas, A. J., UAB „IPF Digital Lietuva“ atsiliepimų į skundÄ nepateikė.Skundas atmestinas.Bylos medžiaga nustatyta, kad antstolis Kęstutis KoÅ¡ys vykdo vykdomÄ sias bylas Nr. bylose Nr. 0118/04/03619, Nr. 0118/06/01700, Nr. 0118/11/00902, Nr. 0118/16/01992 dėl skolų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko D.

V. iÅ¡ieÅ¡kotojų Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Å ilutės rajono policijos komisariato, A. J., UAB „IPF Digital Lietuva“ naudai. Vykdymo proceso metu antstolis nustatė, kad D. V. atlieka laisvės atėmimo bausmę Marijampolės pataisos namuose, todėl:1) vykdomosiose bylose Nr. 0118/04/03619, Nr. 0118/06/01700, Nr. 0118/11/00902, 2016-06-08 priėmė patvarkymÄ Nr. S16-14056 vykdyti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ skolininkui priklausančių lėšų, esančių laisvės atėmimo vietos įstaigos sÄ skaitoje, areÅ¡tuojant 1909,43 Eur skolos ir 590,79 Eur vykdymo iÅ¡laidų, iÅ¡ viso 2500,22 Eur iÅ¡ skolininkui priklausančių lėšų, esančių įkalinimo įstaigos Marijampolės pataisos namų sÄ skaitoje;2) vykdomojoje byloje Nr. 0118/16/01992, 2016-11-17 priėmė patvarkymÄ Nr. S16-28668 vykdyti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ skolininkui priklausančių lėšų, esančių laisvės atėmimo vietos įstaigos sÄ skaitoje, areÅ¡tuojant 642,95 Eur skolos ir 131,26 Eur vykdymo iÅ¡laidų, iÅ¡ viso 774,21 Eur iÅ¡ skolininkui priklausančių lėšų, esančių įkalinimo įstaigos Marijampolės pataisos namų sÄ skaitoje.PareiÅ¡kėjas D.

V. 2016-06-27 pateikė antstoliui praÅ¡ymÄ pakeisti pateiktus patvarkymus Marijampolės pataisos namams vykdyti iÅ¡ieÅ¡kojimus iÅ¡ skolininkui priklausančių lėšų, esančių laisvės atėmimo vietos įstaigos sÄ skaitoje, kuriais nėra ribojamas iÅ¡ieÅ¡kojimas iÅ¡ jo turto priverstinius iÅ¡ieÅ¡kojimus nukreipiančius skolininko pinigų sumÄ dalyse, kuri nevirÅ¡ija MMA.PareiÅ¡kėjas 2016-07-01 pateikė antstoliui praÅ¡ymÄ antstoliui nustatyti disponuojamÄ sumÄ skolininko atžvilgiu areÅ¡tuotoms piniginėms lėšoms Marijampolės pataisos namų sÄ skaitoje.

Antstolis k. KoÅ¡ys 2016-07-27 patvarkymu nr. S16-18428 skolininko praÅ¡ymo netenkino. D. V. pateikė antstoliui 2016-08-22 skundÄ dėl areÅ¡tuoto sÄ skaitos įkalinimo įstaigoje, tačiau antstolis 2016-08-31 patvarkymu Nr. S16-21502 atsisakė patenkinti pareiÅ¡kėjo skundÄ ir atnaujinti skundo padavimo terminÄ , o skundÄ grÄ Å¾ino D. V..Antstolis K. KoÅ¡ys 2017-07-17 patvarkymu Nr. S17-17298 patikslino 2016-06-08 patvarkymÄ Nr. S16-14056 ir 2016-11-17 patvarkymÄ Nr. S16-28668 vykdyti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ skolininkui priklausančių lėšų, esančių laisvės atėmimo vietos įstaigos sÄ skaitoje, ir nurodė, kad iÅ¡ skolininko darbo užmokesčio ir kitų jam prilygintų iÅ¡mokų sumos bei trečiųjų asmenų gaunamų lėšų, kiekvienÄ mėnesį bÅ«tų iÅ¡skaičiuojama 70 procentų nuo skolininko pajamų dalies, virÅ¡ijančios vienÄ MMA, ir 50 procentų nuo pajamų dalies, nevirÅ¡ijančios vieno MMA.

Antstolis 2017-07-17 raÅ¡tu Nr. S17-17299 informavo skolininkÄ , kad iÅ¡ jo nėra iÅ¡skaitoma 100 procentų jo gaunamų pajamų, likusia dalimi jis gali naudotis savo reikmėms. Lėšos, patenkančios į skolininko sÄ skaitÄ , kuriÄ administruoja įkalinimo įstaiga, nepatenka į CPK 739 str. nurodytus atvejus, Å¡ios lėšos skolininkui priklauso asmeninės nuosavybės teise ir įstatymas leidžia nukreipti skolos iÅ¡ieÅ¡kojimÄ Ä¯ tokias lėšas, todėl antstolio veiksmai yra teisėti tol, kol skolininkas nepateikia įrodymų, kad asmeninėje sÄ skaitoje esančios piniginės lėšos yra CPK 739 straipsnyje nurodytos pinigų sumos, iÅ¡ kurių iÅ¡ieÅ¡kojimas yra negalimas.

Antstolis turi ne tik teisę, bet ir pareigÄ nukreipti priverstinį skolos iÅ¡ieÅ¡kojimÄ Ä¯ skolininko pinigines lėšas, esančias įkalinimo įstaigų sÄ skaitose. Sprendimų vykdymo instrukcijos 4 p. imperatyviai nurodo, kad antstolis, nustatęs, kad skolininkas atlieka bausmę laisvės atėmimo vietoje, siunčia patvarkymÄ vykdyti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ skolininkui priklausančių lėšų, esančių laisvės atėmimo vietos įstaigos sÄ skaitoje. Esant nurodytoms aplinkybėms, pagrindo naikinti 2016-06-08 patvarkymÄ Nr. S16-14056 ir 2016-11-17 patvarkymÄ Nr. S16-28668, nėra.PareiÅ¡kėjas D.

V. pateikė skundÄ dėl antstolio K. KoÅ¡io 2017-07-17 patvarkymo Nr. S17-17298 vykdomosiose bylose Nr. 0118/04/03619, Nr. 0118/06/01700, Nr. 0118/11/00902, Nr. 0118/16/01992, kuriame prašė panaikinti antstolio patvarkymus dalyje, kuria jam yra draudžiama už 1 minimalų mėnesio atlyginimÄ nevirÅ¡ijančios sumos apsipirkti ir įsigyti maisto produktų, paÅ¡to ženklus, apmokėti skambučius, elektros sÄ skaitas ir bÅ«tiniausius reikmenis įkalinimo įstaigos parduotuvėje nuteistiesiems (suimtiesiems).Byloje keliamas klausimas dėl antstolio patvarkymo nukreipti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ Ä¯ skolininkui priklausančias lėšas, esančias laisvės atėmimo vietos įstaigos sÄ skaitoje, teisėtumo.

Vienas iÅ¡ pagrindinių vykdymo proceso principų yra tas, kad antstolis, vykdydamas vykdomuosius dokumentus, privalo imtis visų teisėtų priemonių, kad sprendimas bÅ«tų kuo greičiau ir realiai įvykdytas, tinkamai apginti iÅ¡ieÅ¡kotojo interesus, nepažeidžiant kitų vykdymo proceso dalyvių teisių bei teisėtų interesų (CPK 634 str. 2 d., Lietuvos Respublikos antstolių įstatymo 3 str. 1 d.). Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 98 straipsnis numato nuteistųjų teisę gauti pinigines perlaidas, taip pat numato teisę atneÅ¡ti grynuosius pinigus nuteistiesiems į pataisos įstaigÄ .

Vadovaujantis Å¡io straipsnio nuostatomis, perlaidomis gauti ir atneÅ¡ti pinigai įraÅ¡omi į nuteistojo asmeninę sÄ skaitÄ . Pinigai įteikiami tik tiems nuteistiesiems, kurie turi teisę turėti grynųjų pinigų. Tretieji asmenys turi galimybę pervesti pinigines lėšas į suimtųjų ir nuteistųjų asmenines sÄ skaitas, atlikdami pavedimus į bausmės vykdymo institucijos depozitinę sÄ skaitÄ . CPK 688 straipsnio 1 dalis numato, kad iÅ¡ieÅ¡kojimas gali bÅ«ti nukreipiamas į skolininko pinigų sumas ir kitokį turtÄ , esančius pas kitus asmenis, taip pat į pinigų sumas ir kitokį turtÄ , priklausančius skolininkui iÅ¡ kitų asmenų.

CPK 688 straipsnio 1 dalyje nurodyti asmenys antstolio reikalavimu privalo per jo nustatytÄ terminÄ praneÅ¡ti, ar pas juos yra skolininko pinigų bei kitokio turto, taip pat ar jie privalo iÅ¡mokėti skolininkui pinigų sumas arba duoti kitokį turtÄ , jeigu privalo, tai kokiu pagrindu ir per kokį terminÄ (CPK 688 straipsnio 2 dalis). Sprendimų vykdymo instrukcijos 4 punkte nurodyta, jog nustatęs, kad skolininkas atlieka bausmę laisvės atėmimo vietoje, antstolis kartu su Å¡iame punkte iÅ¡vardytais dokumentais siunčia patvarkymÄ vykdyti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ skolininkui priklausančių lėšų, esančių laisvės atėmimo vietos įstaigos sÄ skaitoje.

CPK 739 straipsnyje nurodytos pinigų sumos, iÅ¡ kurių iÅ¡ieÅ¡koti negalima: negalima iÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ sumų, kurios skolininkui priklauso kaip kompensacinės iÅ¡mokos už darbuotojui priklausančių įrankių nusidėvėjimÄ , kitos kompensacijos, kai dirbama nukrypstant nuo darbo sÄ lygų, sumos, mokamos darbuotojui, vykstančiam į tarnybinę komandiruotę, perkeliamam, priimamam į darbÄ ir pasiųstam dirbti į kitas vietoves, valstybinio socialinio draudimo motinystės, tėvystės ir motinystės (tėvystės) paÅ¡alpos, iÅ¡mokos vaikams, mokamos pagal IÅ¡mokų vaikams įstatymÄ , laidojimo paÅ¡alpa, iÅ¡mokos, mokamos pagal Valstybinių Å¡alpos iÅ¡mokų įstatymÄ , ir kitos tikslinės socialinės iÅ¡mokos, paÅ¡alpos ir kompensacijos iÅ¡ valstybės ir savivaldybių biudžetų nepasiturinčioms Å¡eimoms ar asmenų socialinei paramai, iÅ¡eitinės iÅ¡mokos.

               Pagal iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ skolininko turto reglamentuojančiÄ CPK 668 straipsnio 1 dalį, vykdant iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ fizinių asmenų, iÅ¡ieÅ¡kojimas negali bÅ«ti nukreipiamas į buities, Å«kio, darbo, mokymosi reikmenis ir kitÄ turtÄ , kurie bÅ«tini skolininko ar jo Å¡eimos pragyvenimui, darbui pagal jo profesijÄ ar mokymuisi. Å io turto sÄ raÅ¡as nustatytas Sprendimų vykdymo instrukcijoje. Be to, iÅ¡ieÅ¡kojimas negali bÅ«ti nukreipiamas į pinigų sumÄ , nevirÅ¡ijančiÄ Vyriausybės nustatyto vieno MMA, visus bÅ«tinus vaikų ir neįgaliųjų reikmenis.

Ä®gyvendinant pastarÄ jÄ nuostatÄ , analogiÅ¡kas draudimas įtvirtintas Sprendimų vykdymo instrukcijos 93.6 punkte. CPK LI skyriuje (733–743 straipsniai) reglamentuojamas iÅ¡ieÅ¡kojimas iÅ¡ darbo užmokesčio bei kitų pajamų – vienkartinių ar periodiÅ¡kai nuo tam tikro atskaitos momento naujai gaunamų lėšų įplaukų. IÅ¡skaitų iÅ¡ tokių pajamų dydis reglamentuojamas CPK 736 straipsnyje. CPK 736 straipsnio 3 dalyje nustatyti atvejai, kai iÅ¡skaitoma dalis gali bÅ«ti mažinama, CPK 738 straipsnyje – pajamos, iÅ¡ kurių iÅ¡ieÅ¡koma iÅ¡imtiniais įstatyme įvardytais atvejais, o CPK 739 straipsnyje – pinigų sumos, iÅ¡ kurių iÅ¡ieÅ¡koti negalima (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2016-03-23 nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 3K-3-154-313/2016).

IÅ¡dėstytos įstatymo nuostatos dėl iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko pajamų dalies, nevirÅ¡ijančios Vyriausybės nustatyto MMA, paneigia pareiÅ¡kėjo (skolininko) pozicijÄ , kad iÅ¡ tokio dydžio lėšų iÅ¡ieÅ¡kojimas apskritai negalimas. CPK 668 straipsnio nuostatos bÅ«tų aktualios tik iÅ¡ieÅ¡kant iÅ¡ skolininko turto, inter alia, pinigų sumų, iÅ¡ kurių iÅ¡ieÅ¡kojimo CPK LI skyriaus normos nereglamentuoja. Prie tokių pinigų sumų, kaip turto rÅ«Å¡ies, priskirtinos ir lėšos, likusios iÅ¡ darbo užmokesčio bei kitų pajamų po CPK 736 straipsnyje nurodytų iÅ¡skaitų iÅ¡ieÅ¡kojimo.

BÅ«tent tokių lėšų bendrai sumai gali bÅ«ti taikomas CPK 668 straipsnio 1 dalyje nustatytas ribojimas iÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ jos, jei ji nevirÅ¡ija vieno MMA (Klaipėdos apygardos teismo 2017-06-29 nutartis civilinėje byloje Nr. 2S-993-459/2017, Klaipėdos apygardos teismo 2017-07-27 nutartis civilinėje byloje Nr. 2S-883-796/2017). Be to, pažymėtina, kad nagrinėjamu atveju pareiÅ¡kėjo laisvė apribota ir jis turi įstatyme nustatytas teises, tačiau nuteistųjų teisė apsipirkti pataisos įstaigos parduotuvėse nėra daugiau ginama nei nukentėjusiųjų teisė gauti nusikalstomais veiksmais padarytÄ Å¾alos atlyginimÄ vykdymo procese.

Bausmių vykdymo kodekso 173 straipsnyje nustatyta, kad laisvės atėmimo bausmes atliekantiems nuteistiesiems užtikrinamos reikiamos gyvenamųjų patalpų ir buities sÄ lygos, atitinkančios Lietuvos Respublikos higienos normas, nuteistieji nemokamai gauna maistÄ pagal fiziologines mitybos normas ir kt. Taigi, Å¡iuo atveju CPK 668 straipsnio 1 dalies nuostatos, nustatančios turtÄ , iÅ¡ kurio negali bÅ«ti iÅ¡ieÅ¡koma, netaikytinos. Nagrinėjamu atveju antstolis neturi teisinio pagrindo panaikinti skolininko lėšų areÅ¡tÄ ar jį sustabdyti, nes skolininkas nepateikė jokių įrodymų apie jo bÅ«tiniausius, papildomus poreikius, kurie nėra garantuojami ar užtikrinti valstybės lėšomis.

Sprendimų vykdymo instrukcijos 4 punktas taip pat imperatyviai nurodo, kad nustatęs, jog skolininkas atlieka bausmę laisvės atėmimo vietoje, antstolis kartu su Å¡iame punkte iÅ¡vardytais dokumentais siunčia patvarkymÄ vykdyti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ skolininkui priklausančių lėšų, esančių laisvės atėmimo vietos įstaigos sÄ skaitoje (Klaipėdos apygardos teismo 2017-04-06 nutartis civilinėje byloje Nr. 2S-517-513/2017). PareiÅ¡kėjas nenurodė, o byloje nėra duomenų, kad piniginės lėšos, kurias skolininkas gauna į savo asmeninę sÄ skaitÄ , esančiÄ pataisos namų įstaigoje, yra priskiriamos CPK 668 straipsnyje ar 739 straipsnyje nurodytoms piniginėms sumoms, iÅ¡ kurių iÅ¡ieÅ¡kojimas negalimas, todėl vykdydamas iÅ¡ieÅ¡kojimÄ antstolis turėjo vadovautis CPK 733–743 straipsnių nuostatomis.Esant nurodytoms aplinkybėms, pareiÅ¡kėjo D.

V. skundas dėl antstolio veiksmų atmestinas, kaip neturintis pagrindo.Vadovaudamasis CPK 510 str., 512-513 str., n u t a r i a : SkundÄ atmesti.Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Å ilutės rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                                  Virgina Pankauskienė