11a8501f-b411-4e4b-907a-44d836eb08a2 · Vilniaus regiono apylinkės teismas

? Baudžiamoji byla Nr.1-1177-804/2019m. Teisminio proceso Nr. 1-01-1-27262-2019-4. Procesinio sprendimo kategorija: 1.2.4.6.2.1;1.1.7.2.3; 2.12.1. (S) VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS Lietuvos Respublikos vardu 2019 m. liepos 11 d. Trakai Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rÅ«mų teisėjas Ričardas PraÅ¡muntas, susipažinęs su baudžiamÄ ja byla, kurioje, K. S., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, pagrindinio iÅ¡silavinimo, nevedęs, dirbantis (duomenys neskelbtini), plovėju, faktinė gyv. vieta (duomenys neskelbtini)., Lietuva, deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d., n u s t a t ė:

K. S. smurtaudamas artimoje aplinkoje sukėlė fizinį skausmÄ savo Å¡eimos nariui, o bÅ«tent: 2019-06-29 apie 02.00 val., žodinio konflikto su sugyventine R. M. metu, ant laiptų prie įėjimo į namÄ , esantį (duomenys neskelbtini), kuriame gyvena kartu su sugyventine R. M., tyčia rankomis pastÅ«mė nukentėjusiÄ jÄ R. M., taip jÄ pargriaudamas ir jai gulinčiai su koja sudavė ne mažiau kaip du smÅ«gius į kairį Å¡onÄ , taip sukeldamas R. M. fizinį skausmÄ . Å iais savo veiksmais K. S. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 140 str. 2 d.

Kaltinamasis K. S. 2019-07-04 apklausos metu parodė, kad galvos traumų jis neturėjo, į psichiatro ar narkologo įskaitÄ neįraÅ¡ytas, psichiatrinėje ligoninėje negulėjo. Su jam pareikÅ¡tu įtarimu jis susipažino, esmę suprato, kaltę dėl padarytos nusikalstamos veikos padarymo jis pripažįsta visiÅ¡kai. R. M. yra jo sugyventinė, jie kartu gyvena apie 8 metus jai priklausančiame name, adresu (duomenys neskelbtini). Jų Å¡eimoje buvo vienas smurto atvejis, prieÅ¡ 5 metus, tačiau baudžiamoji byla buvo nutraukta susitaikymo pagrindu. 2019-06-28 apie 19.30 val., R.

M. po darbo atvažiavo namo kartu su savo dukterėčia D.. Jos su savimi atsivežė alkoholio, jie visi trise jį vartojo, vėliau jis neatsiminė kelintÄ valandÄ atvažiavo D. vyras, su juo jie visi nuvyko pas D. į namus toliau vartoti alkoholį. VisÄ vakarÄ su R. M. nebuvo jokių konfliktinių situacijų, kadangi jis buvo stipriai apsvaigęs nuo alkoholio, todėl jis neatsiminė kelintÄ valandÄ jį ir R. M. D. vyras atvežė namo. Jis su R. M. ėjo prie namo ir prie įėjimo į namÄ jie pradėjo konfliktuoti, jis neatsiminė dėl ko, ir kai jie priėjo prie laiptų, esančių prie įėjimo į namo vidų, jis R.

M. pastÅ«mė, jis atsiminė, kad ji nukrito ant laiptų, o jis dėl jam nesuprantamų priežasčių dar R. M. iÅ¡ kojos kelis kartus įspyrė į Å¡onÄ , jis neatsiminė į kurį, tačiau galimai į kairįjį, taip kaip buvo nurodyta praneÅ¡ime apie įtarimÄ . Jis atsiminė, kad R. M. iÅ¡sitraukė savo mobilaus ryÅ¡io telefonÄ ir paskambino savo sÅ«nui M. M., jis tai iÅ¡girdo ir nenorėdamas konfliktuoti su R. M. sÅ«numi paėmė iÅ¡ R. M. piniginės jam priklausančiÄ banko kortelę ir išėjo iÅ¡ namų.

Apie tai, kad jo atžvilgiu buvo pradėta baudžiamoji byla ir, kad jo ieškojo policijos pareigūnai, jis nežinojo ir jis tikrai nuo policijos nesislapstė. Jis nori pažymėti, kad dėl savo padarytos nusikalstamos veikos nuoširdžiai gailisi, jis ketina atsiprašyti R. M.. Jis sutinka ir neprieštarauja, kad jo baudžiamoji byla būtų baigiama baudžiamuoju įsakymu. (b. l. 45-48) Nukentėjusioji R. M.2019-07-02 apklausos metu parodė, kad K. S. yra jos sugyventinis, bendrų vaikų jie neturi, jie kartu gyvena apie 7 metus jai priklausančiame name, adresu (duomenys neskelbtini). 2019-06-28 apie 19.00 val. ji į namus grįžo kartu su dukterėčia D.

D.. Kai jos grįžo K. S. buvo namuose, jie visi trise pradėjo vartoti alkoholį. IÅ¡gertuvių metu atvažiavo D. D. vyras H. D. jos pasiimti, tačiau jie visi kartu nuvažiavo pas D. D. į namus, jie ten toliau vartojo alkoholį. IÅ¡gertuvių metu K. S. jai sukėlė pavydÄ rodydamas dėmesį D. D.. Kai apie 02.00 val. jÄ ir K. S. D. D. vyras parvežė atgal į namus ir paleido kieme, ji iÅ¡lipusi iÅ¡ automobilio pradėjo K. S. priekaiÅ¡tauti dėl jo parodyto dėmesio D. D.. Ji priekaiÅ¡tavo ir lipo laiptais, ketino jau atidarinėti namo duris, kai K.

S. jÄ rankomis pastÅ«mė ant laiptų ir ji nugriuvo, jai gulinčiai K. S. su koja spyrė ne mažiau kaip du smÅ«gius į įvairias kÅ«no vietas, kur bÅ«tent ji neatsimena. Jai buvo sužalota kairė koja bei kairės pusės Å¡onas, tačiau ji nežinojo kada patyrė tuos sužalojimus, ar kai K. S. jÄ pastÅ«mė ant laiptų, ar kai jis jÄ spardė, tačiau ir griuvimo metu ir kai K. S. jÄ spardė, ji jautė didelį fizinį skausmÄ . Ji suprato, kad K. S. ir toliau ketino prieÅ¡ jÄ naudoti fizinį smurtÄ , tuomet ji paskambino savo sÅ«nui M.

M. ir paprašė jo kuo skubiau atvažiuoti, ji pasakė, kad K. S. jÄ muÅ¡a. K. S. iÅ¡girdo, kad ji paskambino savo sÅ«nui ir pabėgo. SÅ«nus labai greitai atvažiavo, jis pamatė, kad prieÅ¡ jÄ buvo naudotas fizinis smurtas ir iÅ¡kvietė policijÄ bei nuėjo apžiÅ«rėti Å«kinius pastatus, tikslu juose surasti K. S., tačiau jis jo nerado. Ji nori pažymėti, kad K. S. jos atžvilgiu labai dažnai naudodavo fizinį smurtÄ , tačiau ji bijodavo kreiptis į policijÄ , nes K. S. jai grasindavo, kad jei ji praneÅ¡, tuomet K.

S. jai už tai atkerÅ¡ys. Šį kartÄ K. S. ji atleisti tikrai neketina, ji nori, kad jis už savo padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ atsakytų įstatymų nustatyta tvarka bei iÅ¡sikraustytų iÅ¡ jai priklausančio namo. (b. l. 24-27) Liudytojas M. M. parodė, kad R. M. yra jo motina. 2019-06-29 jis buvo namuose, adresu (duomenys neskelbtini)., kai apie 02.00 val., jam paskambino motina ir pasakė, kad Å¡iuo metu prieÅ¡ jÄ smurtauja jos sugyventinis K. S.. Jis nieko nelaukęs nuvažiavo iki jos namų, adresu (duomenys neskelbtini).

Jis atvyko į motinos namus ir rado jÄ sėdinčiÄ virtuvėje, ji buvo akivaizdžiai iÅ¡sigandusi, taip pat ji jam parodė sužalotas vietas, t.y. kairę kojÄ ir kairįjį Å¡onÄ . Jis apėjo visÄ namÄ bei Å«kinius pastatus, K. S. jis nerado, matomai po motinos skambučio jis pabėgo. Jis patikrino visus pastatus ir sugrįžęs į namÄ paskambino į policijÄ ir pranešė apie smurtÄ jo motinos atžvilgiu. Pati motina jam tik po Å¡io įvykio papasakojo, kad K. S. prieÅ¡ jÄ smurtaudavo labai dažnai, tik ji niekam apie tai nepasisakydavo. (b. l. 34-36) Liudytojas P. G. parodė, kad 2019-06-29 jis patruliavo kartu su Vilniaus aps.

VPK Elektrėnų PK RS vyriausiuoju patruliu R. K. Elektrėnuose, kai apie 03.00 val. buvo gautas praneÅ¡imas, kad adresu (duomenys neskelbtini), prieÅ¡ pranešėjo motinÄ R. M. sugyventinis panaudojo fizinį smurtÄ ir jÄ sumušė. Jie atvyko minėtu adresu, juos pasitiko smurtÄ patyrusi R. M., kuri buvo akivaizdžiai neblaivi ir dėl patirto smurto susijaudinusi. Jiems bendraujant su R. M. Å¡i nurodė, kad jos sugyventinis K. S. konflikto metu jÄ pastÅ«mė, R. M. nukritusi susižalojo kairę kojÄ , ji taip pat nurodė, kad K.

S. jai gulinčiai su koja spyrė kelis smÅ«gius, tačiau dėl savo neblaivumo ji negalėjo nurodyti bÅ«tent į kurias kÅ«no vietas K. S. jai spyrė, tačiau R. M. pažymėjo, kad po K. S. spyrių jai skaudėjo kairįjį Å¡onÄ . Jie paklausė R. M. ar jai reikalinga medikų pagalba, ji Å¡ios pagalbos atsisakė ir nurodė, kad jos sužalojimai yra menki ir dėl jų jai tikrai nereikalinga medikų pagalba. Daugiau įvykio aplinkybių jis neatsimena. (b. l. 38-40) IÅ¡ 2019-06-29 įvykio vietos apžiÅ«ros protokolo matyti, kad įvykio vieta yra (duomenys neskelbtini).

Namas yra vieno aukÅ¡to apkaltas geltonomis lentelėmis. Ä® namÄ Ä¯Ä—jimas iÅ¡ kiemo pusės. Yra betoniniai laiptai, kuriais pakilus patenkama prie rudos spalvos durų, pro kurias patenkama į koridorių, kuriuo paėjus tiesiai patenkama į virtuvę. Virtuvėje prie lango stovi stalas, ant kurio yra sukrauti indai. Prie stalo stovi keturios kėdės. Kairėje pusėje prie sienos stovi virtuvinės spintelės. Daugiau jokių pėdsakų naudingų tyrimui nerasta. (b. l. 9-14)  IÅ¡ tarnybinio praneÅ¡imo dėl galimo smurto artimoje aplinkoje atvejo matyti, kad nukentėjusioji R.

M. paaiÅ¡kino, kad jos sugyventinis K. S. jÄ pastÅ«mė konflikto metu, dėl ko ji nukrito ir susižalojo. Jai nukritus jis kelis kartus spyrė jai, paėmė bako kortelę ir pasiÅ¡alino. R. M. užfiksuoti nubrozdinimai kairėje kojoje ir kairiame Å¡one. (b.l. 7-8) 2019-06-29 R. M. alkoholio kiekio matuoklio parodymai - 1,78 promilės. (b. l. 20, 21) Atsižvelgiant į tai kas iÅ¡dėstyta, baudžiamojoje byloje yra pakankamai duomenų, pagrindžiančių K. S. kaltę padarius nusikaltimÄ , numatytÄ LR BK 140 str. 2 d.

Už Å¡ios nusikalstamos veikos padarymÄ kaltinamajam K. S. gali bÅ«ti skiriama laisvės apribojimo bausmė. Apie galimybę užbaigti procesÄ teismo baudžiamuoju įsakymu kaltinamajam K. S. paskelbta, proceso užbaigimo baudžiamuoju įsakymu tvarka ir pasekmės, numatytos LR BPK 418-425 str., jam iÅ¡aiÅ¡kintos. Su prokuroro galimu kreipimusi į teisėjÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu kaltinamasis K. S. sutiko. Kaltinamojo K. S. atsakomybę lengvinančios aplinkybės: prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi.

Kaltinamojo K. S. atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustatė. Skiriant bausmę yra atsižvelgiama į tai, kad K. S. padarė nusikalstamÄ veikÄ , kuri yra priskiriama prie nesunkių nusikaltimų, ankščiau neteistas, administracine tvarka baustas, negydytas VÄ® Respublikinėje Vilniaus psichiatrijos ligoninėje, priklausomybės ligų įskaitoje neįraÅ¡ytas. Kadangi kaltinamasis savo kaltę pripažino visiÅ¡kai, todėl kaltinamajam skiriama prokuroro pasiÅ«lyta 9 mėnesių laisvės apribojimo bausmė, kurios atlikimo metu įpareigotinas bausmės atlikimo laikotarpiu be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos, nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų ir dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose.

Civilinis ieÅ¡kinys byloje: nėra Daiktai, turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: nėra. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 - 422 str. str., n u s p r e n d ž i a: K. S. a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d. ir paskirti jam 9 (devynių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant bausmės atlikimo laikotarpiu be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos, nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų.

Vadovaujantis LR BK 641 str. ir bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant K. S. bausmės atlikimo laikotarpiu be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos, nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų. Vadovaujantis LR BK 67 str. 1 d., 3 d., 72² str., per paskirtÄ 6 (Å¡eÅ¡ių) metų laisvės apribojimo terminÄ Ä¯pareigoti K. S. dalyvavauti smurtinį elgesį keičiančiose programose. KardomÄ jÄ priemonę - raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti kaltinamajam K.

S. iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo palikti tÄ pačiÄ , o baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus - panaikinti. K. S. iÅ¡aiÅ¡kinti, kad:

1. Nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento įteikimo dienos turi teisę paduoti Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rÅ«mams praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

2. Padavus praÅ¡ymÄ reikalaujant surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios.

3. IÅ¡nagrinėjus bylÄ teisiamajame posėdyje pagal kaltinamojo gautÄ praÅ¡ymÄ , teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme.

4. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo Å¡io dokumento įteikimo dienos ir vykdomas Baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

5. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teisėjas Ričardas Prašmuntas