11a6e618-bbc0-4995-b01f-ee8b944baffe · Kauno apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. 1-2940-753/2019 Procesinio dokumento Nr.1-06-0-00188-2019-6 Procesinio dokumento kategorija: 1.1.3.2; 1.1.7.2.5; 1.1.8.6; 1.1.8.11; 1.1.8.12; 1.2.20.12; 2.3.6.4.5 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. lapkričio 6 d. KaiÅ¡iadorys Kauno apylinkės teismo KaiÅ¡iadorių rÅ«mų teisėja Rasa Balsevičienė, sekretoriaujant Tatjanai Daugirdienei, dalyvaujant Kauno apygardos prokuratÅ«ros Kauno apylinkės prokuratÅ«ros Å eÅ¡tojo skyriaus prokurorei J. Č., gynėjui advokatui A. D., kaltinamajam L. K., vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje L. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, pagrindinio iÅ¡silavinimo, atliekantis laisvės atėmimo bausmę PravieniÅ¡kių pataisos namuose – atvirojoje kolonijoje, iki bausmės atlikimo gyvenęs (duomenys neskelbtini), gyvenamÄ jÄ vietÄ deklaravęs (duomenys neskelbtini), teistas:

1) Biržų rajono apylinkės teismo 2017 m. lapkričio 29 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 138 straipsnio 1 dalį, 165 straipsnio 1 dalį, 187 straipsnio 1 dalį, paskirta 1 m. 2 mėn. laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsniu, bausmės vykdymas atidėtas 1 m. 3 mėn.;

2) Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų 2018 m. balandžio 13 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 3 dalį, paskirta 9 mėn. laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsnio 1 dalimi, paskirta 6 mėn. laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, paskirta bausmė subendrinta su 2017 m. lapkričio 29 d. nuosprendžiu paskirta bausme, paskirta galutinė bausmė – 1 m. 4 mėn. laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsniu, paskirtos bausmės vykdymas atidėtas 1 m. 6 mėn.;

3) Panevėžio apylinkės teismo Biržų rÅ«mų 2019 m. balandžio 15 d. nutartimi panaikintas 2018 m. balandžio 13 d. nuosprendžiu taikytas bausmės vykdymo atidėjimas, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 242 straipsnyje. Teismas, iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ , n u s t a t ė: kaltinamasis L. K., bÅ«damas nuteistas Panevėžio apylinkės teismo Biržų rÅ«mų 2018 m. balandžio 13 d. nuosprendžiu, kuriuo jam paskirta 1 m. 4 mėn. laisvės atėmimo bausmė ir atlikdamas Å¡iÄ laisvės atėmimo bausmę atvirosios kolonijos sÄ lygomis PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos 3-ame sektoriuje, esančiame KaiÅ¡iadorių r. sav., PravieniÅ¡kių k., kuriam pagal PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos direktoriaus 2019 m. rugpjūčio 2 d.

įsakymÄ Nr. 2-1369 „Dėl nuteistųjų, laisvės atėmimo bausmę atliekančių atvirosios kolonijos sÄ lygomis, iÅ¡vykos į namus“ suteikta teise nuo 2019 m. rugpjūčio 9 d. 19.00 val. iki 2019 m. rugpjūčio 11 d. 19.00 val. iÅ¡vykti į namus, adresu (duomenys neskelbtini), 2019 m. rugpjūčio 11 d. nustatytu laiku iki 19.00 val. nesugrįžo į pataisos įstaigÄ be svarbios priežasties. Apklaustas teisiamojo posėdžio metu kaltinamasis L. K. kaltę dėl jam inkriminuotos nusikalstamos veikos pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 242 straipsnį pripažino visiÅ¡kai.

PaaiÅ¡kino, kad grįžau pas savo sugyventinę, jam iÅ¡vyka buvo suteikta rugpjūčio 8 dienÄ , o turėjo sugrįžti į pataisos namus iki sekmadienio vakaro septynių. Neatvyko nustatytu laiku, bet pranešė, kad negali grįžti. Neturėjo kaip grįžti, jo sugyventinė laukiasi, iÅ¡sileido pinigai, neturėjo pinigų grįžimui, bandė skolintis iÅ¡ kaimynų, bet kaimynai yra geriantys ir niekas nepaskolino. Jeigu bÅ«tų turėjęs pinigų, bÅ«tų grįžęs su pažįstamu.

Pirmadienį nuėjo prisiduoti į policijÄ , nes savaitgaliais policija nedirba. IÅ¡vykstant iÅ¡ pataisos įstaigos į namus jam buvo iÅ¡aiÅ¡kintos pasekmės ir atsakomybė. Ä® policijÄ skambino sekmadienį vakare, tačiau jam atsakė, kad jie niekuo jam negali padėti. Kaltinamasis L. K. kaltę dėl jam inkriminuotos nusikalstamos veikos pagal BK 242 straipsnį pripažino visiÅ¡kai, Å¡ios jo padarytos nusikalstamos veikos padarymo aplinkybės nekelia jokių abejonių, todėl sutikus kaltinamajam, prokurorei ir gynėjui su sutrumpintu įrodymų tyrimų tvarka, įvykdžius Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 291 straipsnyje numatytus reikalavimus, byla iÅ¡nagrinėta sutrumpintų įrodymų tyrimo tvarka (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 273 straipsnio 1 dalis).

Tarnybiniame pranešime dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo nurodyta, kad 2019 m. rugpjūčio 12 d. Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos Kriminalinės žvalgybos skyriuje gautas Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 3-ojo sektoriaus Saugumo valdymo skyriaus vyriausiojo specialisto G. U. 2019 m. rugpjūčio 11 d. tarnybinis pranešimas Nr. 43-16702, kuriame nurodyta, kad 2019 m. rugpjūčio 11 d. apie 19.40 val. iš Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos Saugumo valdymo skyriaus specialisto V.

K. buvo gautas praneÅ¡imas, kad į PravieniÅ¡kių pataisos namus-atvirÄ jÄ kolonijÄ iÅ¡ trumpalaikės iÅ¡vykos nustatytu laiku nesugrįžo 14-o bÅ«rio nuteistasis L. K.. Nuteistajam L. K. PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos direktoriaus 2019 m. rugpjūčio 2 d. įsakymu Nr. 2-1369 „Dėl nuteistųjų, laisvės atėmimo bausmę atliekančių atvirosios kolonijos sÄ lygomis, iÅ¡vykos į namus“, buvo suteikta teisė nuo 2019 m. rugpjūčio 9 d. 19.00 val. iki 2019 m. rugpjūčio 11 d. 19.00 val. iÅ¡vykti į namus adresu: (duomenys neskelbtini).

IÅ¡ trumpalaikės iÅ¡vykos į PravieniÅ¡kių pataisos namus-atvirÄ jÄ kolonijÄ L. K. turėjo grįžti 19.00 val., tačiau nustatytu laiku nesugrįžo. Saugumo valdymo skyriaus specialistas V. K. paaiÅ¡kino, kad nuteistasis privalėjo sugrįžti nustatytu laiku ir yra supažindintas su visomis iÅ¡vykimo į trumpalaikę iÅ¡vykÄ taisyklėmis. Nedelsiant buvo paskelbta minėto nuteistojo paieÅ¡ka, apie įvykį informuota įstaigos vadovybė, Kriminalinės žvalgybos skyriaus pareigÅ«nai, Kalėjimų departamentas. (b. l. 1).

Ikiteisminiame tyrime įtariamuoju apklaustas L. K. nurodė, jog Å¡iuo metu atlieka laisvės atėmimo bausmę PravieniÅ¡kių pataisos namuose- atvirojoje kolonijoje, įtarimÄ gavo, perskaitė kartu su gynėju, kuo įtariamas supranta, savo veiksmus kontroliuoja, psichinėmis ligomis sirgęs nėra. PaaiÅ¡kino, kad 2019 m. rugpjūčio 9 d. apie 19.00 val. jis iÅ¡vyko į savo sugyventinės A. G. namus, esančius Biržuose, tikslaus adreso neprisimena, kur prabuvo visÄ savaitgalį. Sekmadienį, t. y. 2019 m. rugpjūčio 11 d. supratęs, kad neturi lėšų sugrįžti atgal į pataisos įstaigÄ , paskambino atvirosios kolonijos budinčiam asmeniui ir pranešė, kad neturi su kuo grįžti, nes neturi pinigų.

Pasakė, kad grįš pirmadienį, tikslaus laiko nenurodė. Budintis jį informavo, kad jis privalo grįžti. Po pokalbio su atvirosios kolonijos budinčiu, jis mobilaus ryÅ¡io telefonÄ nustatė į lėktuvo režimÄ , nes jam pradėjo skambinėti nežinomi numeriai, į kuriuos atsiliepti nenorėjo, nes bijojo. VisÄ naktį jis buvo pas savo sugyventinę A. G. Biržuose. 2019 m. rugpjūčio 12 d., tikslaus laiko neprisimena, Biržuose, ėjo gatve link policijos nuovados, kai prie jo privažiavo policijos automobilis ir pasiteiravo jo vardo ir pavardės. Jis jiems viskÄ pasakė ir jie jį iÅ¡karto informavo, kad jis bus pristatytas atgal į atvirÄ jÄ kolonijÄ .

Jis sutiko ir nesiprieÅ¡ino, įsėdo į policijos automobilį ir kartu su pareigÅ«nais grįžo į sugyventinės namus pasiimti savo asmeninius daiktus. Po to buvo nuvežtas į policijos nuovadÄ , kur jam buvo atliktas apsvaigimo testas, kuris buvo neigiamas. Biržų policijos pareigÅ«nų buvo nuvežtas į Panevėžio policijos komisariatÄ , iÅ¡ ten jį konvojumi į atvirÄ jÄ kolonijÄ parsivežė PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos pareigÅ«nai. Pabėgti iÅ¡ pataisos namų-atvirosios kolonijos jis neplanavo, neketino ir nenorėjo. 2019 m. rugpjūčio 11 d. vakare nesikreipė į policijÄ , nes bijojo, jautė stresÄ dėl esamos situacijos.

Bandė skolintis pinigų grįžimui į pataisos namus, tačiau jam jų gauti nepavyko. Galvojo, kad su pinigais jam padės jo sugyventinė, tačiau ji papildomų lėšų neturėjo, nes namuose yra trys mažamečiai vaikai ir ji šiuo metu laukiasi ketvirto vaiko. Dėl savo poelgio jis gailisi, ateityje stengsis užtikrinti, kad kelionei atgal į pataisos namus turėtų pakankamai lėšų. Sutinka su sutrumpintų įrodymų tyrimu (b. l. 62-63). Ikiteisminiame tyrime liudytoju apklaustas V.

K. parodė, kad 2019 m. rugpjūčio 11 d. nuo 8.00 val. iki 2019 m. rugpjūčio 12 d. 8.00 val. atlikinėjo tarnybÄ PravieniÅ¡kių pataisos namuose-atvirojoje kolonijoje Saugumo valdymo skyriaus specialisto pareigose. 2019 m. rugpjūčio 11 d. apie 19.15 val. pastebėjo, kad iÅ¡ trumpalaikės iÅ¡vykos į namus į pataisos įstaigÄ negrįžo nuteistasis L. K.. IÅ¡ tarnybinio mobilaus ryÅ¡io telefono paskambino nuteistajam. Prisiskambinus L. K. jam pranešė, kad jis jau vėluoja sugrįžti į pataisos namus ir paklausė, kur jis yra ir kada prisistatys.

Jam L. K. atsakė, kad Å¡iandien grįžti jis neturi galimybės ir grįš rytoj iÅ¡ ryto. Jis jį informavo, kad jis taip elgtis negali ir privalo grįžti į pataisos įstaigÄ . Nuteistasis iÅ¡klausęs jį dar kartÄ pakartojo, kad grįš rytoj. Vėliau, tÄ patį vakarÄ , dar bandė su juo susisiekti, tačiau nuteistojo mobilaus ryÅ¡io telefonas buvo iÅ¡jungtas. Nedelsiant apie įvykį pranešė įstaigos vadovybei, Kriminalinės žvalgybos skyriaus pareigÅ«nui, Kalėjimų departamentui.

Buvo paskelbta nuteistojo L. K. paieÅ¡ka. Nuteistasis sekančiÄ dienÄ Ä¯ įstaigÄ buvo parvežtas PravieniÅ¡kių pataisos namų konvojumi (b. l. 15). Ikiteisminiame tyrime liudytoju apklaustas M. G. parodė, kad 2019 m. rugpjūčio 12 d. nuo 8.00 val. iki 2019 m. rugpjūčio 13 d. 8.00 val. atlikinėjo tarnybÄ PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos 3-ojo sektoriaus Saugumo valdymo skyriaus specialisto pareigose. Trečiojo sektoriaus direktoriaus budintis padėjėjas 2019 m. rugpjūčio 12 d. apie 16.00 val., tikslaus laiko dabar neprisimena, nurodė jam vykti su etapine maÅ¡ina į Panevėžio vyriausÄ jį policijos komisariatÄ parsivežti nuteistojo L.

K.. Jis kartu su Saugumo valdymo skyriaus jaunesniuoju specialistu K. S. iÅ¡važiavo į Panevėžį. Panevėžyje apie 17.30 val. jie nuteistÄ jį L. K. pasiėmė iÅ¡ Panevėžio vyriausiojo policijos komisariato. L. K. buvo blaivus, vykdė jų nurodymus, nesiprieÅ¡ino. Jis jo paklausė, kodėl jis negrįžo į įstaigÄ , nuteistasis jam pasakė, kad neturėjo pinigų autobusui sugrįžti į PravieniÅ¡kes. Grįžus į PravieniÅ¡kių pataisos namus-atvirÄ jÄ kolonijÄ , nuteistasis L.

K. buvo pristatytas į atvirÄ jÄ kolonijÄ , perduotas direktoriaus budinčiajam padėjėjui A. P.. Jis, pristačius nuteistÄ jį, grįžo į 3-Ä jį sektorių toliau tęsti tarnybos (b. l. 20-21). PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos direktoriaus 2019 m. rugpjūčio 2 d. įsakyme Nr. 2-1369 „Dėl nuteistųjų, laisvės atėmimo bausmę atliekančių atvirosios kolonijos sÄ lygomis, iÅ¡vykų į namus“ nurodyta, kad nuteistajam L. K. leista nuo 2019 m. rugpjūčio 9 d. 19.00 val. iki 2019 m. rugpjūčio 11 d. 19.00 val. iÅ¡vykti į namus, adresu (duomenys neskelbtini) (b. l. 25-29).

Pažymėjimu apie leidimÄ nuteistajam iÅ¡vykti į trumpalaikę iÅ¡vykÄ už pataisos įstaigos teritorijos ribų dėl vykimo į namus Nr. 3385 nustatyta, kad L. K. iÅ¡ PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos 3-ojo sektoriaus iÅ¡vyko 2019 m. rugpjūčio 9 d. 19.00 val., sugrįžo 2019 m. rugpjūčio 12 d. 19.40 val. (b. l. 31-32). Aptartų raÅ¡ytinių įrodymų visuma patvirtina, kad L. K., bÅ«damas nuteistas Panevėžio apylinkės teismo Biržų rÅ«mų 2018 m. balandžio 13 d. nuosprendžiu, kuriuo jam paskirta 1 m. 4 mėn. laisvės atėmimo bausmė ir atlikdamas Å¡iÄ laisvės atėmimo bausmę atvirosios kolonijos sÄ lygomis PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos 3-ame sektoriuje, esančiame KaiÅ¡iadorių r. sav., PravieniÅ¡kių k., kuriam pagal PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos direktoriaus 2019 m. rugpjūčio 2 d.

įsakymÄ Nr. 2-1369 „Dėl nuteistųjų, laisvės atėmimo bausmę atliekančių atvirosios kolonijos sÄ lygomis, iÅ¡vykos į namus“ suteikta teise nuo 2019 m. rugpjūčio 9 d. 19.00 val. iki 2019 m. rugpjūčio 11 d. 19.00 val. iÅ¡vykti į namus, adresu (duomenys neskelbtini), 2019 m. rugpjūčio 11 d. nustatytu laiku iki 19.00 val. nesugrįžo į pataisos įstaigÄ be svarbios priežasties. Kaltinamojo L. K. padaryta nusikalstama veika yra teisingai kvalifikuota kaip nusikaltimas, numatytas BK 242 straipsnyje.

BK 242 straipsnis numato baudžiamÄ jÄ atsakomybę asmeniui, kuris bÅ«damas nuteistas areÅ¡to ar laisvės atėmimo bausme, tačiau dar nesuimtas vengė atlikti paskirtÄ bausmę arba bÅ«damas laikinai iÅ¡leistas iÅ¡ areÅ¡tinės ar įkalinimo arba kardomojo kalinimo vietos be svarbios priežasties nustatytu laiku negrįžo. Kaltinamasis prisipažino ir gailisi padaręs nusikaltimÄ . Tai laikytina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (BK 60 straipsnis).

Teismas, skirdamas bausmę atsižvelgia į BK 54 straipsnyje numatytus bendruosius bausmių skyrimo principus, t. y. į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltininko asmenybę, jo atsakomybę lengvinančias aplinkybes. Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos L. K. charakterizuojamas neigiamai, nes stokoja brandumo, atsakomybės jausmo, reiklumo sau, jo savivertė – žemesnė nei vidutinė, save jis stengiasi pateikti socialiai priimtinesniu asmeniu, kartoja tas pačias klaidas, išprovokuotas gali būti agresyvus, negeba savęs kontroliuoti nepalankiose situacijose, jo interesų ratas – siauras.

Charakteristikoje taip pat nurodyta, kad L. K. vienÄ kartÄ pažeidė nustatytÄ tvarkÄ , tačiau nuobauda neskirta (b. l. 35-36). Pažyma apie nuteistojo pažeidimus ir paskatinimus nustatyta, kad L. K. 2019 m. liepos 29 d. nesilaikė pataisos įstaigoje nustaytos tvarkos, tačiau nuobauda neskirta, apsiribota svarstymu drausmės komisijoje (b. l. 38). L. K. nepriklauso asmenų, stebimų dėl psichikos emocijų ir priklausomybių, grupei (b. l. 37). L. K. laisvės atėmimo bausmę atlieka pagal Panevėžio apylinkės teismo Biržų rÅ«mų 2018 m. balandžio 13 d. nuosprendį, kuriuo, taikant BK 641 straipsnio 1 dalį, paskirta 6 mėn. laisvės atėmimo bausmė.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, paskirta bausmė subendrinta su 2017 m. lapkričio 29 d. nuosprendžiu paskirta bausme, paskirta galutinė bausmė – 1 m. 4 mėn. laisvės atėmimo bausmė. Ä® paskirtos bausmės laikÄ Ä¯skaitytas pagal 2017 m. lapkričio 29 d. nuosprendį laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikas – 2 paros, laikant, kad L. K. yra atlikęs 2 d. laisvės atėmimo. 2019 m. lapkričio 6 d. likusi neatlikta laisvės atėmimo bausmės dalis – 9 mėn. 18 d. Kaltinamasis L.

K. padarė tyčinį nesunkų nusikaltimÄ bausmės atlikimo metu, neiÅ¡nykus teistumui, o tai rodo, kad jis yra linkęs nusikalsti asmuo, tinkamų iÅ¡vadų nepadarė ir daro naujus nusikaltimus. Kadangi nusikaltimas padarytas atliekant laisvės atėmimo bausmę, neatlikus nuosprendžiu paskirtos bausmės, teistumui neiÅ¡nykus, kaltinamajam L. K. skirtina reali laisvės atėmimo bausmė, numatyta BK 242 straipsnio sankcijoje ribose. Kadangi kaltinamasis savo kaltę visiÅ¡kai pripažino ir byla iÅ¡nagrinėta atlikus sutrumpintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ , paskirtoji bausmė mažintina vienu trečdaliu (BK 641 straipsnis), prie nuosprendžiu paskirtos bausmės pridedant visÄ neatliktos bausmės dalį (BK 64 straipsnio 1-2 dalys), skiriant kaltinamajam subendrintÄ bausmę.

Byloje L. K. jokia kardomoji priemonė nepaskirta, todėl atsižvelgiant į tai, kad jis Å¡iuo metu atlieka laisvės atėmimo bausmę, kardomosios priemonės skyrimas – netikslingas. Daiktinių įrodymų, turėjusių reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, byloje nėra. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297, 302 straipsniais, 303 straipsnio 2 dalimi, 304-305 straipsniais, 307 straipsniu, n u s p r e n d ž i a : L. K. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 242 straipsnyje ir paskirti bausmę – 6 mėnesius laisvės atėmimo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsnio 1, 2 dalimis, L. K. skirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti bausmę – 4 mėnesius laisvės atėmimo. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1, 2 dalimis, prie Å¡iuo nuosprendžiu paskirtos bausmės pridėti Panevėžio apylinkės teismo Biržų rÅ«mų 2018 m. balandžio 13 d. nuosprendžiu, kuriuo, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, paskirta bausmė subendrinta su 2017 m. lapkričio 29 d. nuosprendžiu paskirta bausme, paskirtos galutinės ir neatliktos bausmės dalį – 9 mėn. 18 d. ir paskirti subendrintÄ bausmę – 1 (vienerius) metus 1 (vienÄ ) mėn. 18 (aÅ¡tuoniolika) d. laisvės atėmimo.

Laisvės atėmimo bausmę paskirti atlikti pataisos namuose. Bausmės pradžiÄ L. K. skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos, t. y. 2019 m. lapkričio 6 d. Iki nuosprendžio vykdymo kardomosios priemonės neskirti. Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo, o nuteistajam nuo jo nuoraÅ¡o įteikimo dienos, gali bÅ«ti apskųstas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo KaiÅ¡iadorių rÅ«mus ir nurodant dėl apeliacinės bylos nagrinėjimo žodinio ar raÅ¡ytinio proceso tvarkos. Teisėja Rasa Balsevičienė