11a6bdf3-e08a-400c-9cfb-9a19a924f217 · Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas

NUORAŠAS               Administracinė byla Nr. A2.2.-1695-818/2011                                                                                                  (Proceso Nr.4-02-3-01439-2011-0)                                                                                  Procesinio sprendimo kategorija: 39.2., 41.1. (S)                                                                            VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2011 m. balandžio 5 d.Vilnius Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėjas Miroslavas Gvozdovičius, išnagrinėjęs administracinėn atsakomybėn traukiamosI.

N., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), nedirbančios, neteistos, nebaustos administracine tvarka,administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,- n u s t a t ė: I. N., 2011-03-02 apie 17.20 val., prekybos centre „Norfos mažmena“, adresu L.AsanavičiÅ«tės g. 29, Vilniuje, pavogė svetimÄ , UAB „Norfos mažmena“ parduotuvei „Norfa“, priklausantį turtÄ â€“Â 6 pakelius kavos „Jakobs Kronung“, kurių bendrÄ kaina 107,84 Lt ir taip savo veiksmais įvykdė svetimo turto vagystę bei padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 50 straipsnyje „Smulkus svetimo turto pagrobimas“.Administracinio teisės pažeidimo byla iÅ¡nagrinėta I.

N. nedalyvaujant, kadangi ji, bÅ«dama pasiraÅ¡ytinai informuota apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ , į jos nagrinėjimÄ neatvyko, neatvykimo priežasčių teismui nenurodė, todėl darytina iÅ¡vada, kad I. N. vengia atvykti į teismÄ (ATPK 272 straipsnio 2 dalis).2011-03-02 I. N. paaiÅ¡kinime policijos pareigÅ«nui nurodė, kad dėl padaryto pažeidimo savo kaltę pripažįsta visiÅ¡kai ir gailisi.            Be I. N. prisipažinimo, jos kaltė, įvykdęs administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 50 straipsnyje, įrodyta bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 18P-776675-11, policijos pareigÅ«nės G.

S. tarnybiniu praneÅ¡imu ir aktu, I. N. paaiÅ¡kinimu, UAB „Norfos mažmena“ parduotuvės „Norfa“ pareiÅ¡kimu, kitÄ raÅ¡ytinę bylos medžiaga.             I. N. veika atitinka ATPK 50 str. sudėtį, pažeidėja baustina. Pažeidėjos I. N. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad ji prisipažįsta padariusi administracinį teisės pažeidimÄ bei nuoÅ¡irdžiai gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjos asmenybę, nustatytÄ atsakomybę lengvinančia aplinkybę, todėl jai skirtina nuobauda, nustatyta įstatymo straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytÄ administracinį teisės pažeidimÄ , sankcijos ribose.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 31 str. 1 d. 1 p., 50 str., 286 str., 287 str., teismas, n u t a r i a: I. N., a.k. (duomenys neskelbtini), pagal LR ATPK 50 straipsnį paskirti 300 (trijų Å¡imtų) Lt baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjai, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos.

Bauda mokama banke į Vilniaus miesto Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 55513. Baudos sumokėjimÄ patvirtinantį dokumentÄ reikia pristatyti į Vilniaus miesto 2 apylinkės teismÄ (Laisvės pr. 79A, Vilnius).Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                   Miroslavas Gvozdovičius