11a63e4e-c332-451c-8fa6-35c77d337472 · Palangos miesto apylinkės teismas

ROIK:16058307055Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. AN2.6.-277-549/2016Teisminio proceso Nr. 4-10-3-00222-2016-3Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.2. 2.7.4.7.;2.14.3. (S) PALANGOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2016 m. birželio 30 d.Palanga                              Palangos miesto apylinkės teismo teisėja Ingrida KruÅ¡ienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjusi J. V., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Palanga,/ (duomenys neskelbtini), Palanga, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :

J. V. 2016-05-27, 23 val. 20 min., Palangoje, JÅ«ratės-Naglio al., vairavo transporto priemonę – mopedÄ Honda DIO SR, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), priklausantį V. S., a. k (duomenys neskelbtini) Kretingos raj., Kretingsodžio k., neturėdamas teisės jos vairuoti, kai teisės vairuoti transporto priemones nėra įgijęs, taip pat važiuodamas mopedu, nenaudojo motociklininko apsaugos (Å¡almo). Tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 p., 204 p., ir savo veiksmais padarė pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 128 str. 1 d., 134 str. 1 d.J.

V. neatvyko į teismo posėdį, nors jam buvo tinkamai praneÅ¡ta apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ , tyrimo metu jo asmens tapatybę nustatė policijos pareigÅ«nai, praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimo nepateikė, todėl byla nagrinėtina administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant (ATPK 272 str. 2 d.).RaÅ¡ytiniame paaiÅ¡kinime J. V. prisipažino padaręs pažeidimÄ , dėl jo padarymo nuoÅ¡irdžiai gailisi. Nurodė, kad draugas davė trumpam pavažiuoti mopedu, o Å¡almo nedėvėjo, nes jo jam nedavė.

Be pažeidėjo prisipažinimo, jo kaltę patvirtina administracinių teisės pažeidimų byloje esantys ir bylos nagrinėjimo teisme metu iÅ¡tirti įrodymai: administracinio teisės pažeidimo protokolas, policijos pareigÅ«nės S. J. tarnybinis praneÅ¡imas, CDB duomenys, kurie patvirtina, jog J. V. nėra įgijęs teisės vairuoti; praneÅ¡imas dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonės vairavimo; kita bylos medžiaga. Ä®vertinus pažeidėjo J. V. paaiÅ¡kinimÄ bei administracinio teisės pažeidimo bylos medžiagÄ , nustatyta, kad pažeidimų faktÄ visiÅ¡kai įrodo byloje surinkti įrodymai bei jo paties prisipažinimas, todėl J.

V. veiksmai atitinka ATPK 128 str. 1 d. ir 134 str. 1 d., numatytų administracinių teisės pažeidimų sudėtį – vairavo transporto priemonę neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, kai tokios teisės nėra įgijęs, ir važiuodamas mopedu nebuvo užsidėjęs motociklininko apsaugos (šalmo), todėl už padarytus pažeidimus jam skirtinos administracinės nuobaudos.Skiriant J. V. nuobaudas, atsižvelgiama į tai, kad jis kaltę dėl pažeidimų pripažino, dėl jų padarymo gailisi, kas pripažintina atsakomybe lengvinančia aplinkybe, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, anksčiau administracine tvarka nebaustas, yra nepilnametis, todėl teismas turi pagrindo manyti, kad nuobaudos tikslai, numatyti ATPK 20 str. gali būti pasiekti už ATPK 128 str. 1 d. ir 134 str. 1 d., numatytus pažeidimus, vadovaujantis ATPK 24 str. 4 d., paskiriant pusę straipsnių sankcijose už padarytus pažeidimus skirtinų minimalių nuobaudų - baudų, jas subendrinant ATPK 33 str. nustatyta tvarka.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24 str. 4 d., 30 straipsniu, 33 straipsniu,128 straipsnio 1 dalimi, 134 straipsnio 1 dalimi, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 3024 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, teismas, n u t a r i a: pripažinti J. V. padarius pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 straipsnio 1 dalyje, ir 134 straipsnio 1 dalyje ir jam paskirti administracines nuobaudas:pagal ATPK 128 str. 1 d., – 144 EUR (vieno Å¡imto keturiasdeÅ¡imt keturių eurų) baudÄ ;pagal ATPK 134 str. 1 d., – 14 EUR (keturiolikos eurų) baudÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinio teisės pažeidimų kodekso 33 straipsnio 2 dalimi, paskirtas nuobaudas subendrinti ir J.

V. paskirti galutinę subendrintÄ administracinę nuobaudÄ â€“ 144 EUR (vieno Å¡imto keturiasdeÅ¡imt keturių eurų) baudÄ . IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ priėmimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. Jeigu teisės pažeidimÄ padarę nepilnametis nuo Å¡eÅ¡iolikos iki aÅ¡tuoniolikos metų amžiaus neturi savarankiÅ¡kų pajamų, bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma iÅ¡ tėvų arba juos atstojančių asmenų Å¡io kodekso 314 straipsnyje nustatyta tvarkaNutarimas per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali bÅ«ti apskųstas Klaipėdos apygardos teismui, skundÄ paduodant per Palangos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                         Ingrida KruÅ¡ienė   Â