11a609e5-2fb0-4fa5-82b0-e0e470e0eeff · Vilniaus miesto 1 apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. N2-7696-127/2011(Teisminio proceso Nr.2-01-3-04344-2011-5)Procesinių sprendimų kategorijos: 77.2, 77.4.2, 78.2.1, 116.1, 116.4, 116.6.1 (S) VILNIAUS MIESTO 1 APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. gegužės 31 d.Vilnius              Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo teisėja Jūratė Trinkūnienė,sekretoriaujant Ingridai Valickienei,dalyvaujant ieškovei E. K.,atsakovui L. J.,viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovės E. K. ieškinį atsakovui L.

J., dalyvaujant institucijai, teikiančiai iÅ¡vadÄ byloje, - Vilniaus miesto savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriui, dėl nepilnametės dukros gyvenamosios vietos, bendravimo su tėvu tvarkos nustatymo, iÅ¡laikymo priteisimo ir n u s t a t ė : (duomenys neskelbtini) Å¡alys L. J. ir E. K. susilaukė dukros D. L. J. (b.l. 8).IeÅ¡kovė E. K. pareiÅ¡kė ieÅ¡kinį ir nurodė, kad nuo 2009 metų gruodžio mėnesio su dukros tėvu kartu negyvena, atsakovas dukros nelanko ir neteikia jai materialinio iÅ¡laikymo.

IeÅ¡kovė prašė nustatyti nepilnametės D. L. J., gimusios (duomenys neskelbtini), gyvenamÄ jÄ vietÄ su motina E. K., priteisti iÅ¡ tėvo L. J. dukros iÅ¡laikymui po 500 Lt kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis, patvirtinti jos siÅ«lomÄ tėvo L. J. bendravimo su dukra tvarkÄ (b.l. 3-6). Posėdžio metu, iÅ¡siaiÅ¡kinusi atsakovo turtinę padėtį, ieÅ¡kovė sumažino reikalaujamo dukrai iÅ¡laikymo sumÄ iki 250 Lt per mėnesį, nurodė, kad nereikia teismo sprendimu tvirtinti tėvo bendravimo su dukra tvarkos, sutiko, kad tėvas galės lankyti dukrÄ be jokių apribojimų.Atsakovas L.

J. sutiko su sumažintais ieÅ¡kovės reikalavimais. Jis paaiÅ¡kino, kad nuo 2010-08-18 yra įregistruotas darbo biržoje, gyvena iÅ¡ 315 Lt socialinės paÅ¡alpos, turi pareigÄ iÅ¡laikyti dar vienÄ nepilnametį vaikÄ â€“ sÅ«nų Ą. J., gimusį (duomenys neskelbtini).IeÅ¡kinys tenkinamas iÅ¡ dalies Å¡iais motyvais.Kai tėvas ir motina gyvena skyrium, vaiko gyvenamoji vieta nustatoma tėvų susitarimu (CK 3.169 str. 1 d.). Nepilnametė D. L. J. nuo gimimo gyvena su motina, kuri tinkamai rÅ«pinasi dukra.

Atsakovas neprieštarauja, kad dukra ir ateityje gyventų su motina, todėl nepilnametės šalių dukros D. L. J., gimusios (duomenys neskelbtini), gyvenamoji vieta nustatoma su motina E. K..Ieškovės prašoma nustatyti tėvo bendravimo su dukra tvarka yra nekonkreti ir neaiški, visi pasimatymai turėtų būti derinami su motina. Posėdžio metu abu tėvai pripažino, kad ieškovės siūloma bendravimo tvarka yra netinkama, kad tėvas turėtų bendrauti su dukra ir dalyvauti jos auklėjime be jokių apribojimų (CK 3.170 str.).Tarp šalių buvo kilęs ginčas dėl išlaikymo jų nepilnametei dukrai D.

L. dydžio. IÅ¡klausiusi atsakovÄ ir susipažinusi su jo pateiktais dokumentais, ieÅ¡kovė sumažino reikalaujamo iÅ¡laikymo sumÄ iki 250 Lt. Teismų praktikoje suformuluota nuostata, kad iÅ¡ tėvo (motinos) negali bÅ«ti priteistas iÅ¡laikymas didesnis, negu leidžia jo turtinė padėtis. Atsakovas pateikė duomenis, kad nuo 2008-08-18 yra įregistruotas darbo biržoje, nedarbo iÅ¡mokų negauna, gyvena iÅ¡ 315 Lt socialinės paÅ¡alpos, jokio turto neturi, iÅ¡laiko dar vienÄ nepilnametį vaikÄ â€“ sÅ«nų Ą.

J., gimusį (duomenys neskelbtini). Teismas sutinka, kad dabartiniu metu mokėti didesnio iÅ¡laikymo dukrai atsakovas negali, tačiau pagerėjus jo turtinei padėčiai, iÅ¡laikymo suma turėtų bÅ«ti didinama (CK 3. 201 str. 1 d.).IÅ¡laikymÄ priteisus periodinėmis iÅ¡mokomis, iÅ¡laikymo suma indeksuojama Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliacijÄ (CK 3.208 str.).Turėtų bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovė priteisti iÅ¡ atsakovo nepraÅ¡o.Patenkinus ieÅ¡kinį dėl iÅ¡laikymo priteisimo, iÅ¡ atsakovo priteisiamas 90 Lt žyminis mokestis į valstybės biudžetÄ , nuo kurio sumokėjimo, paduodant ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovė buvo atleista (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 83 str. 1 d. 2 p., 85 str. 1 d. 3 p., 96 str. 1 d.).Patenkinus ieÅ¡kinį iÅ¡ dalies, iÅ¡ atsakovo priteisiamos 12 Lt iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu į valstybės biudžetÄ (CPK 88 str. 1d. 3 p., 92 str., 96 str. 1 d.).Sprendimas iÅ¡laikymo priteisimo dalyje nukreipiamas vykdyti skubiai (CPK 282 str. 2 d. 1 p.).           Vadovaudamasis CPK 259, 260, 263-270, 282 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį patenkinti iÅ¡ dalies.Nustatyti nepilnametės D.

L. J. a.k(duomenys neskelbtini) gyvenamÄ jÄ vietÄ su motina E. K. a.k(duomenys neskelbtini)Priteisti iÅ¡ L. J. a.k(duomenys neskelbtini) iÅ¡laikymÄ nepilnametei dukrai D. L. J. a.k(duomenys neskelbtini) po 250 Lt (du Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt litų) kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis nuo sprendimo priėmimo dienos, kol dukra sulauks pilnametystės, pavedant iÅ¡laikymo lėšomis uzufrukto teise disponuoti nepilnametės dukros įstatyminei atstovei, - motinai E. K. a.k(duomenys neskelbtini) priteistÄ iÅ¡laikymo sumÄ periodinėmis iÅ¡mokomis indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka.          SprendimÄ iÅ¡laikymo priteisimo dalyje nukreipti vykdyti skubiai.          Priteisti iÅ¡ L.

J. a.k(duomenys neskelbtini) į valstybės biudžetÄ 90 Lt (devyniasdeÅ¡imt litų) žyminį mokestį ir 12 Lt (dvylikos litų) iÅ¡laidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, sumokant jas į Vilniaus apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ (įmokos kodas 5660).Sprendimas per trisdeÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 1 apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                   JÅ«ratė TrinkÅ«nienė NuoraÅ¡as tikras :