11a53648-facd-4e29-b020-e1510cbbc313 · Akmenės rajono apylinkės teismas

Administracinė byla NrAKMENĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2017 m. kovo 14 d.Naujoji Akmenė Akmenės rajono apylinkės teismo teisėja Daiva Maneikienė,teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Ž. B., gimusio (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracine tvarka nebausto, administracinio nusižengimo bylÄ ir nustatė:                          Ž. B. 2017 m. kovo 6 d. nuo 9 val. 00 min.

– 2017 m. kovo 6 d. 12 val. 30 min. savo namuose – (duomenys neskelbtini), mažamečių vaikų L. B., gimusio (duomenys neskelbtini), A. B., gimusios (duomenys neskelbtini), ir G. B., gimusios (duomenys neskelbtini), akivaizdoje vartojo alkoholinius gėrimus, tuo neužtikrino mažamečių vaikų teisės į ramiÄ ir saugiÄ aplinkÄ , tinkamÄ poilsį, gyvenimo sÄ lygas, bÅ«tinas jų fiziniam, protiniam, dvasiniam, doroviniam vystymuisi, neapsaugojo jų nuo vystymuisi žalingo socialinės aplinkos poveikio, kadangi neigiamÄ poveikį vaikams darė jau pats vaikų pamatytas netinkamo elgesio faktas – alkoholio vartojimas namuose, ir pažeidė Lietuvos Respublikos Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo (1996 m. kovo 14 d.

įstatymo Nr. I-1234 redakcija) 3 straipsnio, 4 straipsnio, 6 straipsnio, 8 straipsnio ir 11 straipsnio nuostatas bei vaikų teisę į tinkamÄ bendravimÄ su tėvu ir tuo pačiu neatliko savo kaip tėvo pareigos, numatytos Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.155 straipsnyje, t. y. padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 73 straipsnio 1 dalyje.Administracinio nusižengimo byla paskirta nagrinėti Akmenės rajono apylinkės teisme 2017 m. kovo 14 d. 11 val. 15 min.Administracinėn atsakomybėn traukiamas Ž.

B. ir institucijos, atlikusios tyrimÄ , atstovas teismo posėdyje nedalyvavo, apie posėdžio datÄ , laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta tinkamai, praÅ¡ymų atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta, gautas administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens praÅ¡ymas administracinio nusižengimo bylÄ nagrinėti raÅ¡ytinio proceso tvarka jam nedalyvaujant. Ä® teismo posėdį neatvykus nė vienam administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujančiam asmeniui, administracinio nusižengimo byla nagrinėtina raÅ¡ytinio proceso tvarka (ANK 630 straipsnio 2 dalis).

ANK 73 straipsnio 1 dalyje numatyta administracinė atsakomybė už tėvų valdžios nepanaudojimÄ arba panaudojimÄ prieÅ¡ingai vaiko interesams.Ž. B. kaltė padarius minėtÄ administracinį nusižengimÄ Ä¯rodyta: 2017 m. kovo 9 d. administracinio nusižengimo protokolu Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame užfiksuotas pažeidimo padarymo faktas; Akmenės rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos tarnybos (toliau – VTAT) vyriausiosios specialistės S. S. 2017 m. vasario 23 d. tarnybiniu praneÅ¡imu Nr. VTS-194(19.17) „Dėl R.

B. Å¡eimos įraÅ¡ymo į savivaldybės socialinės rizikos Å¡eimų, auginančių vaikus, apskaitÄ â€œ; Akmenės rajono savivaldybės administracijos direktoriaus pavaduotojo 2017 m. vasario 23 d. įsakymu Nr. PAV-118 „Dėl R. B. Å¡eimos įraÅ¡ymo į savivaldybės socialinės rizikos Å¡eimų, auginančių vaikus, apskaitÄ â€œ; Akmenės rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus (toliau – VTAS) 2017 m. kovo 6 d. Å eimos aplankymo aktu Nr. Al1-26(19.33.), kuriuo įvertintos R.

Å . įsipareigojimo laikinai pasirÅ«pinti Ž. B. mažamečiais vaikais galimybės; VTAS 2017 m. kovo 6 d. Vaiko paėmimo ir jo laikino apgyvendinimo aktais Nr. SL-16(19.41), Nr. SL-17(19.41) ir Nr. SL-19(19.41), kuriais nuspręsta paimti mažamečius vaikus; 2017 m. kovo 6 d. R. Å . sutikimu dėl mažamečių vaikų: L. B., gimusio (duomenys neskelbtini), A. B., gimusios (duomenys neskelbtini) ir G. B., gimusios (duomenys neskelbtini). laikinos priežiÅ«ros; VTAS 2017 m. kovo 6 d. Vaiko grÄ Å¾inimo tėvams aktais Nr. VG-7(19.46), Nr. VG-8(19.46), Nr. VG-9(19.46);

VTAS 2017 m. kovo 7 d. R. B. šeimos atvejo peržiūros protokolu Nr. 17; Akmenės rajono paramos šeimai centro 2017 m. kovo 8 d. raštu Nr. S-173(1.10.) „Dėl informacijos suteikimo“ adresuoto VTAS; gimimo liudijimų kopijomis, patvirtinančiomis, kad L. B., gimęs (duomenys neskelbtini), A. B., gimusi (duomenys neskelbtini) ir G. B., gimusi (duomenys neskelbtini), yra Ž. B. vaikai. Taip pat VTAS 2017 m. vasario 21 d. Pakartotinio šeimos aplankymo aktu Nr. AI-40(19.34); VTAS 2017 m. vasario 21 d. Vaiko laikino paėmimo iš tėvų ar kitos jo buvimo vietos ir apgyvendinimo aktais Nr. SL-12(19.41), Nr. SL-13(19.41) ir Nr. SL-14(19.41), kuriais nuspręsta paimti mažamečius vaikus; 2017 m. vasario 21 d.

L. J. sutikimu dėl mažamečių vaikų: L. B., gimusio (duomenys neskelbtini), A. B., gimusios (duomenys neskelbtini) ir G. B., gimusios (duomenys neskelbtini) laikinos priežiÅ«ros; VRAS 2017 m. vasario 22 d. Pakartotinio Å¡eimos aplankymo aktu Nr. AI-43(19.34) ir VTAS 2017 m. vasario 22 d. Vaiko grÄ Å¾inimo tėvams aktais Nr. VG-2(19.46), Nr. VG-3(19.46) ir Nr. VG-4(19.46), bei administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens 2017 m. kovo 9 d. raÅ¡ytiniu paaiÅ¡kinimu, kuriame Ž. B. nurodė, jog vartojo alkoholinius gėrimus, gailisi dėl Å¡io įvykio ir pažada rÅ«pintis vaikais, todėl jam skirtina administracinė nuobauda.Administracinės nuobaudos paskirtis yra ne tik nubausti nusižengimÄ padariusį asmenį, bet ir atgrasyti asmenis nuo administracinių nusižengimų ar nusikalstamų veikų darymo ir paveikti administracinius nusižengimus padariusius asmenis, kad jie laikytųsi įstatymų ir vėl nedarytų administracinių nusižengimų (ANK 22 straipsnis).

Administracinė nuobauda ar administracinio poveikio priemonė skiriama pagal ANK specialiosios dalies straipsnį. Skiriant administracinę nuobaudÄ , atsižvelgtina į padaryto nusižengimo pobÅ«dį, pažeidėjo kaltės formÄ ir rūšį, asmenybę bei į ANK 35 ir 36 straipsniuose nustatytas atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes.Ž. B. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, jog prisipažįsta padaręs administracinį nusižengimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Ä®vertinus visus byloje esančius įrodymus, atsižvelgus į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens, Ž. B. asmenybę – galiojančių administracinių nuobaudų neturi, padaryto pažeidimo pobÅ«dį, atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, jai skirtina vienintelė ANK 73 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatyta nuobauda – įspėjimas.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 614, 635-637, 646, 675 straipsniais, nutarė:

Ž. B. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 73 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ įspėjimÄ .Å is nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui, per nutarimÄ priėmusį Akmenės rajono apylinkės teismÄ . Teisėja             Daiva Maneikienė