11a4ff6f-e4f9-40ce-a5cc-8993e8641772 · Alytaus apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2YT-640-314/2021 Teisminio proceso Nr. 2-09-3-01001-2020-0 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.6.1; (S) 3.4.5.2 ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2021 m. vasario 9 d. Druskininkai Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rÅ«mų teisėjas Antanas Å eÅ¡tokas, sekretoriaujant Loretai ŽukevičiÅ«tei, dalyvaujant pareiÅ¡kėjai D. M., suinteresuotam asmeniui S. M., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos D.

M. pareiÅ¡kimÄ dėl palikimo priėmimo fakto nustatymo, suinteresuotas asmuo S. M.. Teismas n u s t a t ė : pareiÅ¡kėja D. M. kreipėsi į teismÄ su pareiÅ¡kimu, praÅ¡ydama paveldėjimo teisės liudijimo iÅ¡davimo tikslu nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad E. S. M., mirusi (duomenys neskelbtini), po sutuoktinio J. M. mirties (mirė (duomenys neskelbtini)) priėmė jo palikimÄ faktiÅ¡kai pradėdama paveldimÄ turtÄ valdyti. PareiÅ¡kime nurodo, kad pareiÅ¡kėjos tėvai J. M., miręs (duomenys neskelbtini) ir motina E. S. M., mirusi (duomenys neskelbtini), susituokė 1961 m gruodžio 31 d., 1992 m. vasario 11 d. tėvai pagal 1991 m. gegužės 28 d.

Lietuvos Respublikos butų privatizavimo įstatymÄ nupirko trijų kambarių 66,00 kv. m., bendro ploto butÄ (duomenys neskelbtini) (anksčiau namo Nr. 16), Druskininkų mieste. Kito nekilnojamo turto jie neįgijo. Taip pat nurodo, kad tėvai bute gyveno pastoviai, 1991 m. balandžio 23 d. bute deklaravo gyvenamÄ jÄ vietÄ , apie tai yra įraÅ¡ai namų knygoje, namų knyga tuo metu buvo gyvenančių asmenų apskaitos ir gyvenamos vietos deklaravimo dokumentas, VÄ® Registrų centras patvirtino, kad J. M. buvo deklaravęs gyvenamÄ vietÄ Druskininkuose.

Nurodo, kad po motinos E. S. M. mirties, pareiÅ¡kėja D. M., paduodama pareiÅ¡kimÄ notarei, priėmė jos palikimÄ , Druskininkų savivaldybės 1-ojo notarų biuro notarė E. BagdžiÅ«naitė iÅ¡davė liudijimÄ , kad pareiÅ¡kėja palikimÄ priėmė ir žodžiu nurodė nustatyti tėvo dalį arba kreiptis į teismÄ dėl palikimo fakto nustatymo, ir tik tada iÅ¡duos paveldėjimo teisės liudijimÄ Ä¯ butÄ ar kitÄ turtÄ . PareiÅ¡kėja nurodo, kad tėvo mirties metu (1993 m. spalio 1 d.) galiojo Lietuvos Respublikos santuokos ir Å¡eimos kodeksas.

Kodekso 21 str. buvo nurodyta, kad sutuoktinių turtas įgytas santuokos metu yra bendroji jungtinė jų nuosavybė, sutuoktiniai į turtÄ turi lygias teises, turtas laikomas priklausančiu abiem sutuoktiniams, nors jis yra įformintas vieno iÅ¡ jų vardu, tokiu bÅ«du J. M. priklauso ½ buto dalies. Papildomai nurodo, kad tėvo J. M. mirties metu taip pat galiojo 1964 m. liepos 7 d. Civilinis kodeksas. Å io kodekso 572 straipsnio 1 dalies, 1 punkte nurodyta, kad sutuoktinis ir vaikai laikomi pirmos eilės įpėdiniais. 2000 m. liepos 18 d.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo įstatymo 38 straipsnyje nurodyta, kad penktosios knygos normos taikomos paveldėjimo santykiams, kai palikimas atsiranda įsigaliojus Å¡iam kodeksui, tai yra nuo 2001 m. liepos 1 d. Nurodo, kad E. S. M. po sutuoktinio J. M. mirties priėmė palikimÄ , gyveno bute, tėvo buto dalį pradėjo valdyti kaip savo, prižiÅ«rėjo visÄ butÄ , rÅ«pinosi buto eksploatacija, sudarė sutartis dėl komunalinių paslaugų, įsipareigojo mokėti mokesčius, 1994 m. lapkričio 4 d. su Alytaus Å¡ilumos įmone ji sudarė sutartį dėl Å¡ilumos energijos, karÅ¡to vandens tiekimo.

Sutartimi įsipareigojo už buto naudingÄ plotÄ mokėti mokesčius. Tais pačiais 1994 metais ji bute įsirengė karÅ¡to ir Å¡alto vandens skaitiklius, 1994 m. gruodžio 7 d. komisija užplombavo skaitiklius, nurašė jų rodmenis. 1996 m. gegužės 20 d. su UAB „Druskininkų bÅ«tų Å«kis“ pasirašė pastato eksploatacijos ir paslaugų apmokėjimo sutartį, kuriÄ Ä¯monė eksploatuoja ir prižiÅ«ri pastatÄ , kuriame yra butas, o E. S. M. prisiima prievolę mokėti mokesčius. 1997 m. gruodžio 11 d.

E. S. M. su SP AB „Druskininkų Å¡ilumos tinklai“ pasirašė atsiskaitymo už buto (duomenys neskelbtini) Å¡ildymÄ ir karÅ¡tÄ vandenį sutartį. PareiÅ¡kėja teigia, kad iÅ¡ sutarčių, kitų dokumentų matosi, kad E. S. M. rÅ«pinosi bei mokėjo mokesčius už visÄ butÄ už butui teikiamas komunalines paslaugas, valdė sutuoktinio dalį kaip savo, taip pat iÅ¡ namų knygos iÅ¡raÅ¡o matosi, kad E. S. M. bute buvo deklaravusi gyvenamÄ vietÄ . Nurodo, jog Å¡eimoje užaugo du vaikai ir brolį S. M.

į bylÄ Ä¯traukia suinteresuotu asmeniu, kitų suinteresuotų asmenų nėra. Teismo posėdyje pareiÅ¡kėja D. M. reikalavimÄ palaikė ir pareiÅ¡kime iÅ¡dėstytų aplinkybių pagrindu prašė jį tenkinti. Suinteresuotas asmuo S. M. su reikalavimu sutiko ir pareiÅ¡kimÄ prašė tenkinti. PareiÅ¡kimas tenkintinas. PareiÅ¡kėjos D. M., suinteresuoto asmens S. M. paaiÅ¡kinimais, liudytojos E. A. parodymais, bylos raÅ¡ytiniais įrodymais nustatyta, kad J. M. ir E. S. M. susituokė 1961 m. gruodžio 31 d. (b. l. 4).

PareiÅ¡kėja D. M. (gimusi (duomenys neskelbtini)) ir S. M. (gimęs (duomenys neskelbtini)) yra J. M. ir E. S. M. vaikai (b. l. 7, 8). PareiÅ¡kėjos tėvas J. M. mirė (duomenys neskelbtini) (b. l. 5), motina E. S. M. mirė (duomenys neskelbtini) (b. l. 6). E. S. M. 1992 m. vasario 11 d. sudarė buto (duomenys neskelbtini), Druskininkuose pirkimo-pardavimo sutartį (b. l. 10-11) (adresas (namo numeris) vėliau pakeistas į (duomenys neskelbtini) (b. l. 14)), kuria šį butÄ Ä¯sigijo. VÄ® Registrų centro Nekilnojamojo turto registro bazės iÅ¡raÅ¡o duomenimis, sutartis registruota 1992 m. vasario 12 d., unikalus daikto Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l. 19-20).

J. M. VÄ® Registrų centro duomenimis, savo gyvenamÄ jÄ vietÄ nuo 1991 m. balandžio 23 d. iki 1993 m. spalio 1 d. (savo mirties) buvo deklaravęs (duomenys neskelbtini), Druskininkai (b. l. 17), E. S. M. dėl buto (duomenys neskelbtini), Druskininkai nuo 1992 m. sudarinėjo įvairias sutartis dėl komunalinių ar kitokių paslaugų gavimo (b. l. 21-24). J. M. palikimo atsiradimo metu, palikimo priėmimo klausimus reglamentavo 1964 m. Lietuvos Respublikos civilinis kodeksas (toliau – 1964 m. CK) ir 1969 m.

Lietuvos Respublikos santuokos ir Å¡eimos kodeksas (toliau – 1969 m. SÅ K). Pagal 1996 m. SÅ K 21 straipsnį <..turtas, sutuoktinių įgytas santuokos metu, yra bendroji jungtinė jų nuosavybė, sutuoktiniai turi lygias teises, šį turtÄ valdyti, juo naudotis ir disponuoti. Sutuoktiniai turi lygias teises į turtÄ ir tuo atveju, kai vienas iÅ¡ jų tvarkė namų Å«kį, prižiÅ«rėjo vaikus arba dėl kitų svarbių priežasčių neturėjo savarankiÅ¡ko uždarbio. Turtas, įgytas santuokos metu, laikomas priklausančiu abiem sutuoktiniams, nors jis įformintas vieno iÅ¡ jų vardu..>.

Pagal 1964 m. CK 573 straipsnio 1 dalį, pareiÅ¡kėja D. M., suinteresuotas asmuo S. M. jų motina E. S. M. yra pirmos eilės įpėdiniai, turintys teisę paveldėti po J. M. mirties likusį turtÄ . Bylos duomenimis po J. M. mirties paveldėjimo byla neužvesta, pareiÅ¡kėjai ir jų motina E. S. M. įstatyme nustatytu terminu notarui savo valios dėl palikimo po J. M. mirties priėmimo neiÅ¡reiÅ¡kė. PareiÅ¡kėja nurodo, kad E. S. M. iki ir po J. M. mirties gyveno bute (duomenys neskelbtini), Druskininkuose, turtÄ prižiÅ«rėjo, tvarkė, remontavo, už jį mokėjo mokesčius ir valdė kaip savo.

PareiÅ¡kėjos nurodytas aplinkybes patvirtina ir jos į bylÄ pateikti dokumentai (b. l. 21-24). Pagal 1964 m. CK 587 straipsnio 2 dalį laikoma, kad įpėdinis palikimÄ priėmė, kai jis faktiÅ¡kai pradėjo paveldimÄ turtÄ valdyti. Byloje iÅ¡tirti įrodymai patvirtina, kad pareiÅ¡kėjos motina E. S. M. po J. M. mirties likusį turtÄ laikė savu, juo naudojosi, rÅ«pinosi ir tvarkė. Kadangi pareiÅ¡kėja negali kitokia tvarka gauti dokumentų, patvirtinančių faktÄ , kad jos motina po sutuoktinio mirties palikimÄ priėmė faktiÅ¡kai pradėjusi jį valdyti, praÅ¡omas juridinis faktas nustatytinas teismine tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 444 straipsnio 1 dalis, 2 dalies 8 punktas, 445 straipsnis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 263-268, 270 ir 448 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : pareiÅ¡kimÄ tenkinti. Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad E. S. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) mirus sutuoktiniui J. M., po jo mirties likusį palikimÄ priėmė faktiÅ¡kai pradėdama valdyti paveldimÄ turtÄ . Sprendimas per trisdeÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rÅ«mus.

Teisėjas Antanas Šeštokas