11a4e032-cd45-411b-b28b-a1828dc3b16b · Kauno apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedBaudžiamoji byla NrTeikimas Nr. T-525-288/2018Ba Baudžiamojoje byloje Nr. 1-3173-593/2010Te Teisminio proceso Nr. 1-24-1-01192-2010-4Procesinio sprendimo kategorijos:2.1.10.1;2.5.15;2.5.16; 2.1.8(S) KAUNO APYLINKÄS TEISMAS NUTARTIS   2018 m.vasario 26 d.Kaunas Kauno apylinkÄs teismo Kauno rÅ«mų teisÄja Liuba KymantienÄ, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo Kauno apylinkÄs teismo vyresniosios specialistÄs JustÄs MikÄnaitÄs teikimÄ baudžiamojoje byloje Nr. 1-1373-593/2010. Teismas n u s t a t Ä:
Legislator headnote
AI generated11a4e032-cd45-411b-b28b-a1828dc3b16b · Kauno apylinkÄs teismas: T-525-288/2018Ba Baudžiamojoje byloje Nr. 1-3173-593/2010Te Teisminio proceso Nr. 1-24-1-01192-2010-4Procesinio sprendimo kategorijos:2.1.10.1;2.5.15;2.5.16; 2.1.8(S) KAUNO APYLINKÄS TEISMAS NUTARTIS   2018 m.vasario 26 d.Kaunas Kauno apylinkÄs teismo Kauno rÅ«mų teisÄja Liuba KymantienÄ, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo Kauno apylinkÄs teismo vyresniosios specialistÄs JustÄs MikÄnaitÄs teikimÄ baudžiamojoje byloje Nr. 1-1373-593/2010. Teismas n u s t a t Ä:
Full text
Baudžiamoji byla NrTeikimas Nr. T-525-288/2018Ba Baudžiamojoje byloje Nr. 1-3173-593/2010Te Teisminio proceso Nr. 1-24-1-01192-2010-4Procesinio sprendimo kategorijos:2.1.10.1;2.5.15;2.5.16; 2.1.8(S) KAUNO APYLINKÄS TEISMAS NUTARTIS   2018 m.vasario 26 d.Kaunas Kauno apylinkÄs teismo Kauno rÅ«mų teisÄja Liuba KymantienÄ, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo Kauno apylinkÄs teismo vyresniosios specialistÄs JustÄs MikÄnaitÄs teikimÄ baudžiamojoje byloje Nr. 1-1373-593/2010. Teismas n u s t a t Ä:
Kauno apylinkÄs teismo 2010-10-19 nuosprendžiu E. M. pripažintas kaltu ir nuteistas. Nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-1373-593/2010 buvo nusprÄsta daiktinį įrodymÄ , turÄjusį reikÅ¡mÄs nusikalstamai veikai tirti ir nagrinÄti â peilį, grÄ Å¾inti savininkei L. S.. Teismo vyresnioji specialistÄ teikimu praÅ¡o iÅ¡sprÄsti Å¡io daikto klausimÄ . Teikime nurodo, kad 2010-11-18 L. S. buvo siunÄiamas praneÅ¡imas dÄl daikto atsiÄmimo (b. l. 90), taÄiau asmuo per nurodytÄ laikÄ daiktų atsiimti neatvyko ir jie iki Å¡io saugomi teismo daiktų saugykloje. Teikimas tenkintinas.Vadovaujantis Kauno apylinkÄs teismo pirmininko 2017-01-10 įsakymu Nr. V-13 dÄl daiktinių įrodymų apskaitos, pripažinimo atliekomis ir jų naikinimo tvarkos papildymo ir pakeitimo tvarkos patvirtinta daiktinių įrodymų apskaitos, pripažinimo atliekomis ir jų naikinimo tvarka, 19 punktu, kuriame nurodyta, âJeigu daiktų savininkas per Å¡eÅ¡is mÄnesius nuo praneÅ¡imo gavimo dienos nesikreipia į teismÄ dÄl daiktų grÄ Å¾inimo ir nenurodo kaip su jais pasielgti, atsakingas asmuo kreipiasi į teismÄ , dÄl daiktinių įrodymų iÅ¡sprendimoâ.Teismas konstatuoja, kad peilio savininkÄ neatvyksta pasiimti daiktų dÄl teismui nežinomų priežasÄių, todÄl vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau - BPK) 94 straipsnio 1 dalies 5 punktu, Å¡is daiktinis įrodymas sunaikintinas.
Vadovaudamasis BPK 94 straipsnio 1 dalies 5 punktu, 361-362 straipsniais, teismas n u t a r i a: teikimÄ tenkinti.Daiktinį įrodymÄ â peilį, sunaikinti.              Nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkÄs teismo rÅ«mus. TTeisÄja                                                                                                          Liuba KymantienÄ