Legislator Case Law & Legislation
11a4e032-cd45-411b-b28b-a1828dc3b16b AI generated

11a4e032-cd45-411b-b28b-a1828dc3b16b · Kauno apylinkės teismas

Case Number 11a4e032-cd45-411b-b28b-a1828dc3b16b
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Baudžiamoji byla NrTeikimas Nr. T-525-288/2018Ba Baudžiamojoje byloje Nr. 1-3173-593/2010Te Teisminio proceso Nr. 1-24-1-01192-2010-4Procesinio sprendimo kategorijos:2.1.10.1;2.5.15;2.5.16; 2.1.8(S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS   2018 m.vasario 26 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėja Liuba Kymantienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Kauno apylinkės teismo vyresniosios specialistės Justės Mikėnaitės teikimÄ baudžiamojoje byloje Nr. 1-1373-593/2010. Teismas n u s t a t ė:

Legislator headnote

AI generated

11a4e032-cd45-411b-b28b-a1828dc3b16b · Kauno apylinkės teismas: T-525-288/2018Ba Baudžiamojoje byloje Nr. 1-3173-593/2010Te Teisminio proceso Nr. 1-24-1-01192-2010-4Procesinio sprendimo kategorijos:2.1.10.1;2.5.15;2.5.16; 2.1.8(S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS   2018 m.vasario 26 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėja Liuba Kymantienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Kauno apylinkės teismo vyresniosios specialistės Justės Mikėnaitės teikimÄ baudžiamojoje byloje Nr. 1-1373-593/2010. Teismas n u s t a t ė:

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Baudžiamoji byla NrTeikimas Nr. T-525-288/2018Ba Baudžiamojoje byloje Nr. 1-3173-593/2010Te Teisminio proceso Nr. 1-24-1-01192-2010-4Procesinio sprendimo kategorijos:2.1.10.1;2.5.15;2.5.16; 2.1.8(S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS   2018 m.vasario 26 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėja Liuba Kymantienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Kauno apylinkės teismo vyresniosios specialistės Justės Mikėnaitės teikimÄ baudžiamojoje byloje Nr. 1-1373-593/2010. Teismas n u s t a t ė:

Kauno apylinkės teismo 2010-10-19 nuosprendžiu E. M. pripažintas kaltu ir nuteistas. Nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-1373-593/2010 buvo nuspręsta daiktinį įrodymÄ , turėjusį reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – peilį, grÄ Å¾inti savininkei L. S.. Teismo vyresnioji specialistė teikimu praÅ¡o iÅ¡spręsti Å¡io daikto klausimÄ . Teikime nurodo, kad 2010-11-18 L. S. buvo siunčiamas praneÅ¡imas dėl daikto atsiėmimo (b. l. 90), tačiau asmuo per nurodytÄ laikÄ daiktų atsiimti neatvyko ir jie iki Å¡io saugomi teismo daiktų saugykloje. Teikimas tenkintinas.Vadovaujantis Kauno apylinkės teismo pirmininko 2017-01-10 įsakymu Nr. V-13 dėl daiktinių įrodymų apskaitos, pripažinimo atliekomis ir jų naikinimo tvarkos papildymo ir pakeitimo tvarkos patvirtinta daiktinių įrodymų apskaitos, pripažinimo atliekomis ir jų naikinimo tvarka, 19 punktu, kuriame nurodyta, „Jeigu daiktų savininkas per Å¡eÅ¡is mėnesius nuo praneÅ¡imo gavimo dienos nesikreipia į teismÄ dėl daiktų grÄ Å¾inimo ir nenurodo kaip su jais pasielgti, atsakingas asmuo kreipiasi į teismÄ , dėl daiktinių įrodymų iÅ¡sprendimo“.Teismas konstatuoja, kad peilio savininkė neatvyksta pasiimti daiktų dėl teismui nežinomų priežasčių, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau - BPK) 94 straipsnio 1 dalies 5 punktu, Å¡is daiktinis įrodymas sunaikintinas.

Vadovaudamasis BPK 94 straipsnio 1 dalies 5 punktu, 361-362 straipsniais, teismas n u t a r i a: teikimÄ tenkinti.Daiktinį įrodymÄ â€“ peilį, sunaikinti.              Nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo rÅ«mus. TTeisėja                                                                                                          Liuba Kymantienė