11a42bca-bc7f-4bdb-923e-bbcbd01ed8f4 · Å iaulių apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-5917-1065/2019 Teisminio proceso Nr. 2-31-3-00256-2019-4 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.3.6; 2.6.8.1; 2.6.8.10; 2.6.10.5.1; 2.6.29.3; 3.1.7.4; 3.1.7.6; 3.1.7.8; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2 (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. gegužės 6 d. Pakruojis Å iaulių apylinkės teismo Pakruojo rÅ«mų teisėja Kristina Jurevičienė, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Finansų bitė“ ieÅ¡kinį atsakovui V.

K. dėl skolos, administravimo mokesčio, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo. Teismas nustatė: IeÅ¡kovė uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „Finansų bitė“ pateiktu teismui ieÅ¡kiniu prašė priteisti iÅ¡ atsakovo V. K. 2343,01 Eur negrÄ Å¾into kredito, 268,76 Eur paskolos palÅ«kanų, 72,55 Eur administravimo mokesčio, 24 proc. dydžio sutartinių palÅ«kanų už negrÄ Å¾intÄ paskolÄ , skaičiuojant nuo ieÅ¡kinio pateikimo dienos iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos, 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas, t. y. 60 Eur žyminį mokestį.

IeÅ¡kovė prašė priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovas nepateiks atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį ar paruoÅ¡iamojo procesinio dokumento. Atsakovui ieÅ¡kinio ir jo priedų patvirtintos kopijos su teismo praneÅ¡imu dėl atsiliepimo į ieÅ¡kinį pateikimo buvo įteikti tinkamai, tačiau atsakovas per teismo nustatytÄ keturiolikos dienų terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, todėl sprendimas yra priimtinas už akių Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 straipsnio 4 dalyje ir 285 straipsnyje nustatyta tvarka.

Teismas konstatuoja: IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , tai yra įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 straipsnio 2 dalis). IÅ¡ ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų: ieÅ¡kinyje iÅ¡dėstytų aplinkybių, Paskolos sutarties su įmokų grafiku, mokėjimo pavedimo, buhalterinės pažymos (skolos apskaičiavimo), nustatyta, kad tarp ieÅ¡kovės UAB „Finansų bitė“ ir atsakovo V.

K. 2016 m. rugpjūčio 3 d. buvo sudaryta terminuota Paskolos sutartis Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kuriÄ ieÅ¡kovė suteikė atsakovui 4100 Eur dydžio kreditÄ 45 mėnesių terminui, Å¡iÄ kredito sumÄ sutarties sudarymo dienÄ pervesdama į atsakovo sÄ skaitÄ , o atsakovas įsipareigojo grÄ Å¾inti kreditÄ ir sumokėti kitus mokėjimus sutartyje nustatyta tvarka ir sÄ lygomis. Tačiau atsakovas tinkamai savo sutartinių prievolių nevykdė, pagal sutartį mokėtinų įmokų laiku nemokėjo, todėl ieÅ¡kovė vienaÅ¡aliÅ¡kai 2019 m. vasario 19 d. sutartį nutraukė.

Byloje duomenų, kad atsakovas su ieÅ¡kove atsiskaitė, nėra. Atsakovas, nevykdydamas sutartinių įsipareigojimų, pažeidė Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnio 1 dalies bei CK 6.256 straipsnio nuostatas, kad prievolės, tame tarpe ir sutartinės, turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 straipsnis).

Skolininkas yra laikomas pažeidusiu prievolę, jei jis neįvykdo sutartyje numatytų sÄ lygų, bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės (CK 6.63 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 6.205 straipsnis), todėl skolininkas turi atlyginti visus kreditoriaus patirtus nuostolius (CK 6.63 straipsnio 2 dalis), nes sutartis Å¡alims turi įstatymo galiÄ (CK 6.189 straipsnio 1 dalis), o asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs savo sutartines prievoles, privalo atlyginti kitai sutarties Å¡aliai Å¡ios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (delspinigius) (CK 6.71, 6.256 straipsniai), mokėti už termino praleidimÄ sutarčių ar įstatymų nustatytas palÅ«kanas, kurios yra laikomos minimaliais nuostoliais (CK 6.261 straipsnis).

Paskolos sutartimi viena Å¡alis (paskolos davėjas) perduoda kitos Å¡alies (paskolos gavėjo) nuosavybėn pinigus arba kitus rÅ«Å¡ies požymiais apibÅ«dintus suvartojamuosius daiktus, o paskolos gavėjas įsipareigoja grÄ Å¾inti paskolos davėjui tokiÄ pat pinigų sumÄ (paskolos sumÄ ) arba tokį pat tokios pat rÅ«Å¡ies ir kokybės kitų daiktų bei mokėti palÅ«kanas, jeigu sutartis nenustato ko kita (CK 6.870 straipsnio 1 dalis). Vadovaujantis CK 6.873 straipsnio 1 dalies ir 6.874 straipsnio 1 dalies nuostatomis, paskolos gavėjas privalo grÄ Å¾inti gautÄ paskolÄ bei sumokėti palÅ«kanas paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka.

Atsakovas, kaip matyti iÅ¡ bylos duomenų, sutartines prievoles pažeidė, nes laiku negrÄ Å¾ino gauto kredito bei nesumokėjo administravimo mokesčio bei sutartinių palÅ«kanų. Todėl ieÅ¡kovės reikalavimai priteisti iÅ¡ atsakovo 2343,01 Eur negrÄ Å¾into kredito ir 72,55 Eur administravimo mokesčio yra pagrįsti ir tenkintini visiÅ¡kai. Pagal CK 6.37 straipsnio 1 dalies, 6.221 straipsnio 3 dalies, 6.872 straipsnio 1 dalies, 6.874 straipsnio 1 dalies nuostatas paskolos gavėjas turi pareigÄ mokėti paskolos davėjui palÅ«kanas kaip atlyginimÄ už naudojimÄ si suteiktos paskolos suma, paskolos gavėjui nevykdant įsipareigojimų grÄ Å¾inti paskolÄ ir mokėti palÅ«kanas sutartyje nustatytu terminu.

Å alių sudaryta sutartis patvirtina, kad Å¡alys susitarė dėl mokėjimo funkcijÄ atliekančių palÅ«kanų mokėjimo iki visiÅ¡ko paskolos grÄ Å¾inimo dienos, o jų mokėjimo paskolos sutarties nutraukimas nesustabdo (Sutarties 8.11 punktai). Todėl ieÅ¡kovė pagrįstai paskaičiavo laikotarpiu nuo 2018-10-04 iki 2019-03-31 atsakovo pagal Sutartį mokėtinas 268,76 Eur dydžio sutartines palÅ«kanas bei 24 proc. dydžio sutartines palÅ«kanas už negrÄ Å¾intÄ paskolos sumÄ , skaičiuojant nuo ieÅ¡kinio pateikimo dienos (2019-04-12) iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos, kurios taip pat priteistinos iÅ¡ atsakovo.

Kadangi, vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi ir 6.210 straipsnio 1 dalimi, terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti įstatymo numatytas 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovės naudai priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ (2684,32 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2019 m. balandžio 16 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Tenkinant ieÅ¡kinį, vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 79 straipsniu, 93 straipsnio 1 dalimi, iÅ¡ atsakovo V. K. ieÅ¡kovei yra priteistinos jos patirtos ir įrodymais pagrįstos bylinėjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro 60 Eur žyminis mokestis, sumokėtas paduodant teismui ieÅ¡kinį. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285, 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalimi, nusprendžia: IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovo V. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), 2343,01 Eur (du tÅ«kstančius tris Å¡imtus keturiasdeÅ¡imt tris eurus 1 ct) skolos, 268,76 Eur (du Å¡imtus Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis eurus 76 ct) sutartinių palÅ«kanų, 72,55 Eur (septyniasdeÅ¡imt du eurus 55 ct) administravimo mokesčio, 24 (dvideÅ¡imt keturių) procentų dydžio sutartines palÅ«kanas už negrÄ Å¾intÄ 2343,01 Eur paskolos sumÄ , skaičiuojant nuo ieÅ¡kinio pateikimo dienos (2019 m. balandžio 12 d.) iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo visos priteistos sumos (2684,32 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2019 m. balandžio 16 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 60 Eur (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt eurų) bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovei uždarajai akcinei bendrovei „Finansų bitė“, juridinio asmens kodas 304051511, buveinė – Vilnius, Å v.

Ignoto g. 5-272, atsiskaitomoji sÄ skaita Nr. LT57 7290 000 1146 7501 AB „Citadele“ banke. Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ Å iaulių apylinkės teismo Pakruojo rÅ«mams dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. IeÅ¡kovė per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismo Pakruojo rÅ«mus.

Teisėja Kristina Jurevičienė