11a13c16-7eaa-4e34-a321-419cbd8b8b3d · Alytaus apylinkės teismas

Civ. byla Nr.Civilinė byla Nr. e2-1414-652/2018Teisminio proceso Nr. 2-13-3-00122-2018-5Procesinio sprendimo kategorijos 2.3.5.2.1; 3.2.6.1.(S) ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. gegužės 10 d.Alytus Alytaus apylinkės teismo Alytaus rÅ«mų teisėja Aldona Sakalauskienė, sekretoriaujant Danguolei Sabaitienei, dalyvaujant ieÅ¡kovei D. N., jos atstovei advokato padėjėjai M. Å ., atsakovui S. N., jo atstovui advokatui Georgijui Gromovui, institucijos, teikiančios iÅ¡vadÄ byloje - Alytaus rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovui Romualdui Jučui, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės D.

N. ieÅ¡kinį atsakovui S. N., institucijai, teikiančiai iÅ¡vadÄ , Alytaus rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui dėl iÅ¡laikymo dydžio vaikams pakeitimo. Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė ieÅ¡kinyje praÅ¡o pakeisti 2012-10-11 Alytaus rajono apylinkės teismo sprendimu nustatytÄ iÅ¡laikymo dydį nepilnamečiams S. N. ir J. N. ir priteisti iÅ¡ atsakovo S. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nepilnamečių S. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir J. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) iÅ¡laikymui po 200 eurų nuo ieÅ¡kinio pateikimo dienos (2018-01-17) kas mėnesį iki vaikų pilnametystės, indeksuojant iÅ¡mokas Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliacijÄ , nustatant, kad iÅ¡laikymui skirtomis lėšomis disponuos vaikų motina D.

N. uzufrukto teise. IeÅ¡kovė reikalavimÄ palaikė ir nurodė, kad ji negali patenkinti visų vaikų poreikių, atsakovui teikiant 170 eurų abiejų vaikų iÅ¡laikymui: sÅ«nus norėtų lankyti sporto bÅ«relį, o dukra – pieÅ¡imo, tačiau dėl lėšų stygiaus to vaikams negali leisti. Nurodė, kad dukra turi specialiųjų poreikių, jai nustatytas neįgalumas, mokama 250 eurų neįgalumo paÅ¡alpa. PaaiÅ¡kino, kad darbinių pajamų neturi, pragyvena iÅ¡ paÅ¡alpos, vaikams mokamų iÅ¡mokų ir atsakovo teikiamo iÅ¡laikymo vaikams, darbo biržoje neregistruota.

PaaiÅ¡kino, kad su vaikais gyvena nuomojamame bute, už nuomÄ moka 50 eurų. Sutiko, kad dalį atostogų, savaitgalių vaikai praleidžia su tėvu, kad atsakovas nuperka vaikams kai kuriuos daiktus, kitus pirkinius per atsakovÄ perduoda vaikų krikÅ¡to motina, atsakovo sesuo. Mano, kad atsakovas pradėjo daugiau skirti dėmesio vaikams, kai ji pareiÅ¡kė ieÅ¡kinį teisme. PaaiÅ¡kino, kad negali dalyvauti mokykloje tėvų susirinkimuose, nes nėra kuo nuvykti. Mano, kad atsakovas užsiima baldų gamyba ir gauna papildomas pajamas.

Atsakovas su ieÅ¡kiniu sutiko iÅ¡ dalies. Nurodė, kad jis papildomai be teikiamo iÅ¡laikymo vaikams dar skiria po 100 eurų, pirkdamas jiems maistÄ , drabužius, kitus reikalingus daiktus (dviratį, kompiuterį ir pan.). Mano, kad toks iÅ¡laikymo bÅ«das atitinka vaikų interesus, nes jokių pajamų negaunanti ieÅ¡kovė gali panaudoti lėšas ne vaikų poreikiams. Nurodė, kad vaikai buvo pabėgę iÅ¡ atsakovės dėl smurto, tačiau buvo apklausti be psichologo, todėl tiesos nepasakė. Nurodė, kad ieÅ¡kovė kartais piktnaudžiauja alkoholiu.

PaaiÅ¡kino, kad vaikai pas jį bÅ«na po 12 dienų per mėnesį, jis taip pat lanko juos mokykloje, atneÅ¡a valgyti į mokyklÄ , parveža iÅ¡ mokyklos pas save. Mano, kad jei ieÅ¡kovė negalės tinkamai pasirÅ«pinti vaikais, jis juos galėtų pasiimti pas save, nes į mokyklÄ nuo jo namų yra nedidelis atstumas, be to geras susisiekimas. PaaiÅ¡kino, kad Å¡iuo metu darbinių pajamų negauna, nes negali dirbti dėl sveikatos problemų: gydosi Å¡irdies ligÄ , stuburo ligas, diagnozuotas lėtinis gastritas.

Nurodė, kad turi žemės, už kuriÄ gauna 300 eurų iÅ¡mokÄ per metus. Taip pat turi santaupų, iÅ¡ kurių pragyvena. PaaiÅ¡kino, kad anksčiau užsiėmė baldų gamyba, tačiau Å¡iuo metu nebeužsiima dėl sveikatos bÅ«klės. Nurodė, kad savo sodyboje yra sudaręs vaikams tinkamas sÄ lygas leisti laikÄ : įrengtas krepÅ¡inio stovas, pastatytas batutas ir pan. Alytaus rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovas nurodė, kad iÅ¡laikymo padidinimas atitinka vaikų interesus.

Teismas k o n s t a t u o j a : ieškinys tenkinamas iš dalies.Bylos duomenimis nustatyta, kad 2012-10-11 Alytaus rajono apylinkės teismo sprendimu buvo nustatytas išlaikymo dydis šalių nepilnamečiams vaikams - S. N. ir J. N. po 200 litų (58 eurus) kiekvienam vaikui kas mėnesį. Nuo išlaikymo priteisimo praėjo 5,5 metų, todėl sutiktina su ieškovės nurodytomis aplinkybėmis, kad tokio dydžio išlaikymas neatitinka nepilnamečių vaikų poreikių. Iš dalies sutiktina su ieškovės nurodytais vaikų poreikiais.

Civilinio kodekso (toliau CK) 3.201 straipsnyje nurodyta, kad teismas gali pagal vaiko, jo tėvo (motinos) arba valstybinės vaiko teisių apsaugos institucijos ar prokuroro ieškinį sumažinti arba padidinti priteisto išlaikymo dydį, jeigu po teismo sprendimo, kuriuo buvo priteistas išlaikymas, priėmimo iš esmės pasikeitė šalių turtinė padėtis, kad priteisto išlaikymo dydis gali būti padidintas atsiradus papildomoms vaiko priežiūros išlaidoms (vaiko liga, sužalojimas, slaugymas ar nuolatinė priežiūra).

Prireikus teismas gali priteisti atlyginti ir bÅ«simas vaiko gydymo iÅ¡laidas.Analizuojama Å¡alių turtinė padėtis. IÅ¡ pateiktų įrodymų matyti, kad ieÅ¡kovė su dviem nepilnamečiais vaikais gyvena nuomojamame bute, jokio turto ir darbinių pajamų neturi. Pragyvena iÅ¡ gaunamos neįgalumo ir priežiÅ«ros paÅ¡alpų dukrai J. N. (224 eurai), iÅ¡mokų vaikams (60 eurų) ir atsakovo teikiamo iÅ¡laikymo vaikams (174 eurai). Atsakovas asmeninės nuosavybės teise turi gyvenamÄ jį namÄ su Å«kio pastatais (duomenys neskelbtini), keturis žemės Å«kio paskirties žemės sklypus (duomenys neskelbtini) seniÅ«nijoje ir vienÄ gyvenamųjų namų statybos paskirties sklypÄ .

IÅ¡ mokėjimų informacijos, patvirtintos Alytaus paramos administravimo skyriaus, matyti, kad atsakovas per metus gauna apie 300 eurų iÅ¡mokÄ už deklaruojamus žemės sklypus. Kitų oficialių darbinių pajamų atsakovas neturi. Savo paaiÅ¡kinime nurodė, kad turi santaupų, iÅ¡ kurių ir teikė iÅ¡laikymÄ vaikams. Darytina iÅ¡vada, kad atsakovo turtinė padėtis yra geresnė nei ieÅ¡kovės. Nors iÅ¡ atsakovo pateiktų dokumentų matyti, kad jis turi sveikatos problemų, tačiau nedarbingumas nėra nustatytas.

Pagal CK 3.198 straipsnį, teismas, priteisdamas iÅ¡laikymÄ dviem ar daugiau vaikų, turi nustatyti tokį iÅ¡laikymo dydį, kuris bÅ«tų pakankamas tenkinti bent minimalius visų vaikų poreikius. Atsižvelgiant nustatytas aplinkybes ir iÅ¡tirtus įrodymus, iÅ¡laikymas S. N. ir J. N. iÅ¡ atsakovo didinamas iki 150 eurų per mėnesį kiekvienam vaikui (CK 3.201 str.).Nustatytina, kad buvo patenkinta 75 procentai ieÅ¡kovės reikalavimų. Bylinėjimosi iÅ¡laidos priteisiamos proporcingai patenkintų reikalavimų daliai (CPK 93 str. 1 d.).

Kadangi abiem Å¡alims suteikta valstybės garantuojama nemokama antrinė teisinė pagalba, bylinėjimosi iÅ¡laidos apmokamos iÅ¡ valstybės biudžeto (CPK 96 str. 4 d.).              Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 263 - 265 straipsniais, 268 straipsniu, 270 straipsniu, n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kovės D. N. ieÅ¡kinį tenkinti iÅ¡ dalies. Pakeisti 2012-10-11 Alytaus rajono apylinkės teismo sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-901-652/2012 nustatytÄ iÅ¡laikymo dydį nepilnamečiams S. N. ir J.

N. ir priteisti iÅ¡ atsakovo S. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nepilnamečių S. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir J. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) iÅ¡laikymui po 150 eurų kiekvienam vaikui kasmėnesinių periodinių iÅ¡mokų nuo ieÅ¡kinio pateikimo dienos (2018-01-17) iki vaikų pilnametystės, indeksuojant iÅ¡mokas Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliacijÄ , nustatant, kad iÅ¡laikymui skirtomis lėšomis disponuos vaikų motina D. N. uzufrukto teise. Kitoje dalyje ieÅ¡kinį atmesti.

Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmus. Teisėja                                                                                                                                 Aldona Sakalauskienė