11a000b6-861a-421f-a3ff-fa7e2372cfd8 · Klaipėdos apygardos teismas

? Civilinė byla Nr. eB2-464-253/2020 Teisminio proceso Nr. 2-57-3-00350-2019-7 Procesinio sprendimo kategorija 3.4.3.14 (S) KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. gruodžio 4 d. Klaipėda Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Albina Pupeikienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo likviduojamos dėl bankroto uždarosios akcinės bendrovės (duomenys neskelbtini) nemokumo administratorės įgalioto asmens praÅ¡ymo dėl juridinio asmens pabaigos priėmimo klausimÄ . Teismas n u s t a t ė :

1. Klaipėdos apygardos teismo 2019 m. liepos 26 d. nutartimi uždarajai akcinei bendrovei (toliau – UAB) (duomenys neskelbtini) iškelta bankroto byla. 2019 m. spalio 10 d. patvirtinti įmonės kreditorių finansiniai reikalavimai, kurie tikslinti vėlesnėmis nutartimis. Teismo 2019 m. gruodžio 10 d. nutartimi įmonė pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto.

2. Nemokumo administratorės įgaliotas asmuo pateikė teismui praÅ¡ymÄ patvirtinti galutinę BUAB (duomenys neskelbtini) bankroto ataskaitÄ . IÅ¡sprendus klausimÄ dėl galutinės BUAB (duomenys neskelbtini) bankroto ataskaitos tvirtinimo, priimti sprendimÄ dėl BUAB (duomenys neskelbtini) pabaigos ir iÅ¡registravimo iÅ¡ Juridinių asmenų registro. Nurodė, kad visos bankroto procedÅ«ros įmonėje baigtos. Teismas k o n s t a t u o j a: II. Teismo nustatytos bylos aplinkybės, argumentai ir iÅ¡vados 3. Nuo 2020 m. sausio 1 d. įsigaliojus Juridinių asmenų nemokumo įstatymui (toliau – JANÄ®) juridinių asmenų nemokumo teisiniai santykiai reglamentuojami Å¡io įstatymo normomis, iÅ¡skyrus tam tikras įstatymo nuostatas bei iÅ¡imtis pereinamajam laikotarpiui, numatytas JANÄ® 155 straipsnyje.

4. Nemokumo administratorės prašymas dėl galutinės bankroto ataskaitos patvirtinimo ir įmonės pabaigos teismui buvo pateiktas 2020 m. lapkričio 19 d., t. y., jau po JANĮ įsigaliojimo.

5. Juridinio asmens likvidavimo procedÅ«ros baigiamoji stadija yra juridinio asmens pabaiga. SistemiÅ¡kai vertinant Ä®BÄ® normas (Ä®BÄ® 30 straipsnio 2 dalis, 31 straipsnis, 32 straipsnio 4 dalis), darytina iÅ¡vada, kad įmonės likvidavimo etapas prasideda teismui pripažinus įmonę bankrutavusia ir pradėjus likvidavimo procedÅ«ras, kurių metu sprendžiami su turto realizavimu, iÅ¡ kurio gali bÅ«ti vykdomas kreditorių reikalavimų patenkinimas, susiję klausimai bei kuriuos iÅ¡sprendus, yra užbaigiamos įmonės bankroto procedÅ«ros ir kartu bankroto byla, priimant teismui sprendimÄ dėl įmonės pabaigos. Taigi tiek likvidavimo dėl bankroto, tiek juridinio asmens pabaigos procedÅ«ros, kurias sieja įmonės likvidacinis tikslas, nėra savarankiÅ¡kos procedÅ«ros, o sudaro bendrÄ Ä¯monės likvidavimo etapÄ , kuris pradedamas įmonės pripažinimu bankrutavusia ir užbaigiamas teismui priėmus sprendimÄ dėl įmonės pabaigos.

6. Byloje nustatyta, kad bankroto byla UAB (duomenys neskelbtini) iÅ¡kelta 2019 m. liepos 26 d. Klaipėdos apygardos teismo 2019 m. gruodžio 10 d. nutartimi įmonė pripažinta bankrutavusia bei likviduojama dėl bankroto. Bylos duomenys taip pat patvirtina, kad visi likvidaciniai veiksmai buvo pradėti ir atlikti galiojant Ä®BÄ® normoms. Taigi įmonės likvidavimo etapas buvo pradėtas ir įgyvendinamas galiojant Ä®BÄ® nuostatoms, todėl, teismo nuomone, Å¡iuo atveju taikytinos ne JANÄ® nuostatos, bet Ä®BÄ® nuostatos, kurios nenumato galimybės teismui tvirtinti galutinę bankroto ataskaitÄ . Todėl Å¡i praÅ¡ymo dalis netenkintina.

7. Pagal Ä®BÄ® 32 straipsnio 4 dalį, po to, kai administratorius pateikia teismui Ä®BÄ® 31 straipsnio 8 punkte nustatytus dokumentus ir Aplinkos ministerijos regioninio departamento pažymÄ , teismas, nagrinėjantis įmonės bankroto bylÄ , priima sprendimÄ dėl įmonės pabaigos.

8. Kartu su praÅ¡ymu dėl įmonės pabaigos nemokumo administratorė pateikė teismui 2020 m. gruodžio 2 d. Aplinkos apsaugos departamento prie Aplinkos ministerijos Klaipėdos valdybos pažymÄ Nr. (duomenys neskelbtini), kurioje nurodyta, kad Å¡i įmonė nebuvo įtraukta į aplinkos apsaugos inspekcijos 2020 metų kontroliuojamų Å«kio subjektų sÄ raÅ¡us. Atlikus neplaninį Å¡ios įmonės patikrinimÄ bei vadovaujantis AAKIS duomenimis nustatyta, kad likviduojama dėl bankroto UAB (duomenys neskelbtini) už aplinkos terÅ¡imÄ bausta nebuvo, duomenų, kad paliko sukauptas atliekas ar užterÅ¡tÄ dirvožemį ir gruntÄ , nėra, kitų neįvykdytų aplinkosauginių įsipareigojimų neturi.

9. Nemokumo administratorė nurodė, jog visos bankroto procedūros įmonėje baigtos. Bylos ir viešųjų registrų duomenys (CPK 179 straipsnio 3 dalis) patvirtina, kad UAB (duomenys neskelbtini) neturi jokio registruoto turto.

10. Klaipėdos apygardos teismo 2019 m. spalio 10 d. patvirtinti bankrutavusios UAB (duomenys neskelbtini) kreditorių finansiniai reikalavimai. Bankroto proceso metu patvirtinta ir nepatenkinta bankrutavusios UAB (duomenys neskelbtini) kreditorių reikalavimų suma sudaro 91 826,78 Eur.

11. Teismas nenustatė, jog bankrutavusi UAB (duomenys neskelbtini) turėtų materialaus turto ar piniginių lėšų, iš kurių galėtų būti patenkinti kreditorių finansiniai reikalavimai, todėl vertina, jog daugiau nėra galimybės atsiskaityti su kreditoriais, kurių finansiniai reikalavimai nebuvo patenkinti. Įmonė veiklos nebevykdo, neturi jokio registruoto turto, įmonės mokumas neatkurtas. Iš Lietuvos teismų informacinės duomenų bazės LITEKO matyti, kad bylų, susijusių su bankrutavusia UAB (duomenys neskelbtini) kituose teismuose nėra.

12. BylÄ nagrinėjančios teisėjos 2020 m. lapkričio 20 d. rezoliucija, kuria buvo paskirtas raÅ¡ytinis teismo posėdis dėl bankrutavusios UAB (duomenys neskelbtini) pabaigos, nemokumo administratorė buvo įpareigota apie paskirtÄ teismo posėdį praneÅ¡ti visiems kreditoriams. Administratorė Å¡iÄ pareigÄ Ä¯vykdė ir teismui pateikė Å¡io įpareigojimo įvykdymo įrodymus. PrieÅ¡taravimų dėl bankrutavusios UAB (duomenys neskelbtini) pabaigos negauta.

11. Remiantis tuo, kas iÅ¡dėstyta, taip pat byloje esant pateiktiems dokumentams, kurie pagrindžia aplinkybes, jog nemokumo administratorė tinkamai pabaigė bankroto procedÅ«rÄ ir iÅ¡naudotojo visas galimybes, kad bÅ«tų patenkinti bankrutavusios UAB (duomenys neskelbtini) kreditorių finansiniai reikalavimai, yra pagrindas priimti sprendimÄ dėl bankrutavusios UAB (duomenys neskelbtini) pabaigos. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 270 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a : bankrutavusiÄ uždarÄ jÄ akcinę bendrovę (duomenys neskelbtini) (juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), registruotos buveinės adresas: (duomenys neskelbtini)) pripažinti pasibaigusia likvidavimu dėl bankroto ir iÅ¡registruoti jÄ iÅ¡ Juridinių asmenų registro.

Patvirtinti galutinį kreditorių įmonei pareikÅ¡tų ir nepatenkintų finansinių reikalavimų sÄ raÅ¡Ä : Pirmosios eilės kreditoriai 1 A. Ž. 1 072,29 Eur 2 D. K. 123,94 Eur 3 V. G. 496,18 Eur 4 V. R. 131,50 Eur 5 T. T. 250,68 Eur 6 Ž. S. 111,52 Eur 7 D. L. 446,92 Eur 8 R. Å . 493,42 Eur 10 R. B. 0,43 Eur Antrosios eilės kreditoriai 1 VMI prie LR FM 9 925,47 2 VSDFV Klaipėdos skyrius 7 323,41 3 VSDFV Alytaus skyrius 11 229,57 Trečiosios eilės kreditoriai 1 Klaipėdos vanduo, AB 55,58 Eur 2 Volkasa, UAB 5 711,20 Eur 3 Klaipėdos miestprojektas, UAB 420,00 Eur 4 TOITOI Lietuva, UAB 375,34 Eur 5 Perdanga, UAB 959,42 Eur 6 EDM statyba, UAB 689,71 Eur 7 Europlanas, UAB 1 640,19 Eur 8 (duomenys neskelbtini) 1 573,00 Eur 9 Delagida, UAB 5 153,49 Eur 10 Lietuvos draudimas, AB 24,82 Eur 11 Gramo, UAB 1 231,20 Eur 12 Veisodė, UAB 275,00 Eur 13 Transkoinas, UAB 878,63 Eur 14 Skauduva, UAB 4 543,18 Eur 15 Antstolė V.

D. 302,96 Eur 16 UAB „Gairana“ 13 806,21 Eur 17 UAB „ViaCon Baltic 5 568,47 Eur 18 UAB „Gruntekas“ 9 275,28 Eur 19 UAB „Girvena“ 682,44 Eur 20 AB „Swedbank“ 1 523,52 Eur 21 Ramirent Baltic AS Vilniaus filialas 1 326,27 Eur 22 UAB „BRC“ 4 205,54 Eur IÅ¡ viso: 91 826,78 Eur IÅ¡aiÅ¡kinti nemokumo administratorei, kad ne vėliau kaip per 14 dienų nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos ji turi kreiptis į Juridinių asmenų registro tvarkytojÄ dėl juridinio asmens iÅ¡registravimo.

Ä®pareigoti nemokumo administratorę per 5 dienas nuo Å¡io sprendimo gavimo dienos su Å¡iuo sprendimu supažindinti visus įmonės kreditorius ir pateikti teismui tai patvirtinančius įrodymus. Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti apskųstas apeliacine tvarka Lietuvos apeliaciniam teismui, apeliacinį skundÄ paduodant per Klaipėdos apygardos teismÄ . Teisėja Albina Pupeikienė