Legislator Case Law & Legislation
119f7ec5-8eca-4364-9f14-e606f771472e AI generated

119f7ec5-8eca-4364-9f14-e606f771472e · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Case Number 119f7ec5-8eca-4364-9f14-e606f771472e
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

dėl skolos priteisimo.  Teismas  nustatė:  ieÅ¡kovė UAB ,,Zarasų vandenys“ (toliau – ieÅ¡kovė) kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovo L. Z. (toliau – atsakovas) 55,04 Eur skolos ir 50,00 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų. IeÅ¡kovė nurodė, kad pagal 2012 m. gruodžio 11 d. geriamojo vandens tiekimo sutartį Nr. 472 tiekė atsakovui nuosavybės teise priklausiusiame gyvenamajame name, esančiame adresu (duomenys neskelbtini), geriamÄ jį vandenį. Atsakovui neatsiskaičius už suteiktas paslaugas laikotarpiu nuo 2012 m. gruodžio mėnesio iki 2018 m. rugsėjo mėnesio, susidarė 55,04 Eur įsiskolinimas.

Legislator headnote

AI generated

119f7ec5-8eca-4364-9f14-e606f771472e · Vilniaus miesto apylinkės teismas: Byloje nėra duomenų, kad atsakovas savo prievolę sumokėti už tiektÄ geriamÄ jį vandenį bÅ«tų įvykdęs (CPK 178 straipsnis). Remiantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.256 straipsnio 1 dalimi, kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles. Prievolės turi bÅ«ti vykdomos tinkamai bei nustatytais terminais, pagal įstatymų arba sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais (CK 6.38 straipsnio 1 dalis).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

?Civilinė byla Nr. 2-3602-967/2019 Teisminio proceso Nr. 2-54-3-00937-2018-4 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2 (S) ?VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU  2019 m. balandžio 10 d. Vilnius  Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Sigita ZubavičiÅ«tė-Montvilienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Zarasų vandenys“ patikslintÄ ieÅ¡kinį atsakovui L.

Z. dėl skolos priteisimo.  Teismas  nustatė:  ieÅ¡kovė UAB ,,Zarasų vandenys“ (toliau – ieÅ¡kovė) kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovo L. Z. (toliau – atsakovas) 55,04 Eur skolos ir 50,00 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų. IeÅ¡kovė nurodė, kad pagal 2012 m. gruodžio 11 d. geriamojo vandens tiekimo sutartį Nr. 472 tiekė atsakovui nuosavybės teise priklausiusiame gyvenamajame name, esančiame adresu (duomenys neskelbtini), geriamÄ jį vandenį. Atsakovui neatsiskaičius už suteiktas paslaugas laikotarpiu nuo 2012 m. gruodžio mėnesio iki 2018 m. rugsėjo mėnesio, susidarė 55,04 Eur įsiskolinimas.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 1 dalyje numatyta, jog dalyvaujančiam byloje fiziniam asmeniui procesiniai dokumentai įteikiami asmeniÅ¡kai. 2019 m. kovo 22 d. teisme gauta AB ,,Lietuvos paÅ¡to“ pažyma, kurioje nurodyta apie 2019 m. kovo 18 d. atsakovui įteiktas patikslinto ieÅ¡kinio su priedais kopijas ir 2019 m. kovo 12 d. teismo praneÅ¡imÄ dėl atsiliepimo į ieÅ¡kinį pateikimo Nr. 2-3602-967/2019 (CPK 123 straipsnio 1 dalis, 124 straipsnio 1 dalis). Atsakovas be pateisinamos priežasties per teismo nustatytÄ 14 dienų terminÄ atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį nepateikė.

Esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, teismas nutaria, kad yra visos procesinės sÄ lygos, bÅ«tinos užbaigti bylos nagrinėjimÄ priimant sprendimÄ už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis). IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 straipsnio 2 dalis). IÅ¡ ieÅ¡kovės pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų matyti, kad 2012 m. gruodžio 11 d. tarp ieÅ¡kovės ir atsakovo sudaryta geriamojo vandens tiekimo sutartis Nr. 472 (toliau – sutartis), kurios pagrindu atsakovui nuosavybės teise priklausančiame gyvenamajame name, esančiame adresu (duomenys neskelbtini), tiektas geriamasis vanduo.

Atsakovas įsipareigojo pagal Lietuvos Respublikos teisės aktų nustatyta tvarka patvirtintas kainas mokėti už kiekvienÄ mėnesį suvartotÄ vandenį ir už kiekvienÄ mėnesį pardavimo kainos mokestį pagal atsiskaitymo knygelę (sutarties 6 punktas). IeÅ¡kovės pateiktas iÅ¡raÅ¡as iÅ¡ mokesčių už Å¡altÄ vandenį suvestinės patvirtina, jog už suvartotÄ geriamÄ jį vandenį laikotarpiu nuo 2012 m. gruodžio mėnesio iki 2018 m. rugsėjo mėnesio susidarė 55,04 Eur įsiskolinimas laiku neatsiskaičius už suteiktas paslaugas.

Byloje nėra duomenų, kad atsakovas savo prievolę sumokėti už tiektÄ geriamÄ jį vandenį bÅ«tų įvykdęs (CPK 178 straipsnis). Remiantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.256 straipsnio 1 dalimi, kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles. Prievolės turi bÅ«ti vykdomos tinkamai bei nustatytais terminais, pagal įstatymų arba sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais (CK 6.38 straipsnio 1 dalis).

Lietuvos Respublikos geriamojo vandens tiekimo ir nuotekų tvarkymo įstatymo (toliau – GVTNTÄ®) 22 straipsnio 3 dalyje numatyta, jog abonentai ir vartotojai atsiskaitymo už patiektÄ geriamÄ jį vandenį ir suteiktas nuotekų tvarkymo paslaugas tvarkos apraÅ¡e, geriamojo vandens tiekimo ir (arba) nuotekų tvarkymo vieÅ¡osios sutarties standartinėse sÄ lygose, vieÅ¡osiose sutartyse nustatyta tvarka privalo tinkamai ir laiku atsiskaityti su geriamojo vandens tiekėju ir nuotekų tvarkytoju už suteiktas geriamojo vandens tiekimo ir (arba) nuotekų tvarkymo, pavirÅ¡inių nuotekų tvarkymo paslaugas.

Nagrinėjamu atveju atsakovui neatsiskaičius už suteiktas geriamojo vandens tiekimo paslaugas laikotarpiu nuo 2012 m. gruodžio mėnesio iki 2018 m. rugsėjo mėnesio Å¡iam nuosavybės teise priklausančiame gyvenamajame name, esančiame adresu (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovės reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovo 55,04 Eur įsiskolinimÄ laikytinas pagrįstu ir yra tenkintinas (CK 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.256 straipsnio 1 dalis, GVTNTÄ® 22 straipsnio 3 dalis). Remiantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi, skolininkas taip pat privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

CK 6.210 straipsnio 1 dalyje numatyta, jog terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5,00 procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas. Kadangi atsakovas prievolės geruoju nevykdė, nemokėdamas laiku ieÅ¡kovei už suteiktas geriamojo vandens tiekimo paslaugas, ieÅ¡kovės naudai iÅ¡ atsakovo priteistinos 5,00 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ 55,04 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2018 m. spalio 26 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

Pagal CPK 93 straipsnio 1 dalį, Å¡aliai, kurios naudai yra priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas teismas priteisia iÅ¡ antrosios Å¡alies. IeÅ¡kovės patirtas bylinėjimosi iÅ¡laidas sudaro 50,00 Eur dydžio žyminis mokestis. Pažymėtina, jog pagal CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktÄ , už 55,04 Eur ieÅ¡kinio sumÄ ieÅ¡kovė turėjusi sumokėti ne 50,00 Eur, tačiau 20,00 Eur dydžio žyminį mokestį. Esant nurodytoms aplinkybėms, teismas, visiÅ¡kai tenkindamas ieÅ¡kovės reikalavimus, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteisia 20,00 Eur žyminio mokesčio, grÄ Å¾indamas 30,00 Eur sumokėto žyminio mokesčio permokÄ (CPK 93 straipsnio 1 dalis).

Teismo patirtos išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, sudaro 8,58 Eur. Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakyme Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ numatyta, kad minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma yra 3,00 Eur. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, ieškinį patenkinus visiškai, valstybei priteistinos iš atsakovo 8,58 Eur išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 92 straipsnis, 93 straipsnio 1 dalis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93 straipsnio 1 dalimi, 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 285 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalimi, teismas  nutaria:  ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti ieÅ¡kovei uždarajai akcinei bendrovei ,,Zarasų vandenys“, juridinio asmens kodas 187920473, iÅ¡ atsakovo L. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini), 55,04 Eur (penkiasdeÅ¡imt penkis eurus ir keturis euro centus) skolos, 5,00 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 55,04 Eur (penkiasdeÅ¡imt penkių eurų ir keturių euro centų) sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2018 m. spalio 26 d. iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo ir 20,00 Eur (dvideÅ¡imt eurų ir nulį euro centų) žyminio mokesčio.

Priteisti iÅ¡ atsakovo L. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini), valstybės naudai 8,58 Eur (aÅ¡tuonis eurus ir penkiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis euro centus) bylinėjimosi iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu. Å i suma turi bÅ«ti įmokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ : LT78 7290 0000 0013 0151 AB „Citadele“ banke, LT74 4010 0510 0132 4763 Luminor Bank AB, LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB banke, LT32 7180 0000 0014 1038 AB Å iaulių banke, LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filiale, LT12 2140 0300 0268 0220 Luminor Bank AB, LT24 7300 0101 1239 4300 „Swedbank“, AB, LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos banke, įmokos kodas 5660.

MokėjimÄ patvirtinantį dokumentÄ bÅ«tina pateikti Vilniaus miesto apylinkės teismui. GrÄ Å¾inti ieÅ¡kovei uždarajai akcinei bendrovei ,,Zarasų vandenys“, juridinio asmens kodas 187920473, 2018 m. spalio 24 d. mokėjimo nurodymu Nr. 503 sumokėto žyminio mokesčio (mokėjimo užduoties kodas (ID) ZH28373) permokÄ â€“ 30,00 Eur (trisdeÅ¡imt eurų ir nulį euro centų), iÅ¡aiÅ¡kinant, kad žyminį mokestį grÄ Å¾ina Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, remdamasi Å¡ia teismo nutartimi.

IÅ¡aiÅ¡kinti atsakovui, kad jis per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę teismui paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo peržiÅ«rėjimo. Atsakovas, dėl kurio priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka. IeÅ¡kovė turi teisę per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos apskųsti sprendimÄ už akių apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui, apeliacinį skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

 Teisėja                                                                                                       Sigita Zubavičiūtė-Montvilienė