Legislator Case Law & Legislation
119f7134-e1e5-4125-84e8-d127dfe73caf AI generated

119f7134-e1e5-4125-84e8-d127dfe73caf · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Case Number 119f7134-e1e5-4125-84e8-d127dfe73caf
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Teikimas Nr. T-1389-369/2014Teisminio proceso Nr. 1-12-1-01984-2014-4                                                               Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.11.; 2.5.16. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2016 m. gruodžio 6 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Ovidijus Ramanauskas, susipažinęs su Vilniaus apygardos Probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus teikimu dėl teismo skirtų viešųjų darbų bausmės termino pratęsimo R.

Legislator headnote

AI generated

119f7134-e1e5-4125-84e8-d127dfe73caf · Vilniaus miesto apylinkės teismas: Teikimas Nr. T-1389-369/2014Teisminio proceso Nr. 1-12-1-01984-2014-4                                                               Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.11.; 2.5.16. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2016 m. gruodžio 6 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Ovidijus Ramanauskas, susipažinęs su Vilniaus apygardos Probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus teikimu dėl teismo skirtų viešųjų darbų bausmės termino pratęsimo R.

Keywords

AI generated
duration of insurance entitlement untimely request for extension extension of probation period extension of therapeutic measures duration of disability pension reasonable duration of the proceedings
AI generated
2c98564e-f19d-4916-bf0d-884ff08879ff
N U T A R T I SByla Nr. T-201-983/2015Teisminio proceso Nr. 1-28-1-00081-2014-8Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.11.3. (S) TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S2015 m. birželio 11 d.Trakai Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Asta Adamonytė - Å ipkauskienė, sekretoriaujant D. S., dalyvaujant nuteistajam R. P.,dalyvaujant prokurorėms I. P., J. Ž.,dalyvaujant Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus atstovei R. A.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus teikimÄ dėl viešųjų darbų bausmės atlikimo termino pratęsimo nuteistajam R.
344728f0-29b9-456b-9397-7c7bf675aeb7
? Baudžiamoji byla Nr. T-338-1007/2018 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-67126-2017-5 Procesinio sprendimo kategorija 1.1.10.1. (S) TELÅ IŲ APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2018 m. lapkričio 5 d. Naujoji Akmenė TelÅ¡ių apylinkės teismo Akmenės rÅ«mų teisėja Daiva Domeikienė, sekretoriaujant Deimantei Petrauskaitei, dalyvaujant prokurorei Alginai Giniotienei, Lietuvos probacijos tarnybos Å iaulių regiono skyriaus atstovui Rolandui Jaudženiui, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Å iaulių regiono skyriaus teikimÄ dėl viešųjų darbų laiko pratęsimo R.
0d7d34c3-7f5e-4071-96b3-bda715601a98
?Teikimas Nr. T-255-1093/2021 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-45289-2020-5 (S) Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.11.1; 2.5.16 UTENOS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2021 m. rugsėjo 23 d. Molėtai Utenos apylinkės teismo Molėtų rÅ«mų teisėja Monika Benetė, sekretoriaujant Onai Pumputienei, dalyvaujant prokurorui Gintarui Čekuoliui, Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus atstovei RÅ«tai Novodvorskienei, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus teikimÄ dėl R.
4a74de77-da45-4d3c-899d-319f7ca1390b
?Teikimas Nr. T-1629-836/2020 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-35827-2019-0 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.16; 2.5.19 KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2020 m. rugsėjo 16 d. Kėdainiai Kauno apylinkės teismo Kėdainių rÅ«mų teisėja Henryta Gerdvilė, sekretoriaujant Svajonei JasiÅ«nienei, dalyvaujant prokurorui Gintarui JakÅ¡tui, Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus (toliau – Probacijos tarnyba) atstovei B. J., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Probacijos tarnybos teikimÄ dėl viešųjų darbų bausmės pakeitimo į laisvės apribojimo bausmę.
43ae70ee-f441-4ca8-b4df-28b3c3616a5a
Byla Nr. T-306-297/2017Proceso Nr. 1-01-1-20097-2017-1Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.11.1; 2.5.16 (S) ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. spalio 23 d.Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Danguolė Urbanavičienė,sekretoriaujant Neringai Čėsnaitei, dalyvaujant prokurorei Renaldai Kučinskaitei, probacijos skyriaus atstovui Mantvydui Mažeikai, nuteistajam R. S.,teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus teikimÄ dėl viešųjų darbų bausmės pakeitimo bauda arba areÅ¡tu.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Teikimas Nr. T-1389-369/2014Teisminio proceso Nr. 1-12-1-01984-2014-4                                                               Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.11.; 2.5.16. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2016 m. gruodžio 6 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Ovidijus Ramanauskas, susipažinęs su Vilniaus apygardos Probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus teikimu dėl teismo skirtų viešųjų darbų bausmės termino pratęsimo R.

D., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ir bylos medžiaga, n u s t a t ė: R. D. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016-04-11 baudžiamuoju įsakymu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 164 str. ir nubaustas 6 mėnesių viešųjų darbų bausme, įpareigojant per mėnesį neatlygintinai dirbti po 30 val. visuomenės labui. Viešųjų darbų bausmės pabaiga – 2016-11-18.Vilniaus apygardos Probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus teikime nurodoma, kad R.

D. sutiko atlikti vieÅ¡uosius darbus ir nuo 2016-09-26 pradėjo dirbti nustatytas viešųjų darbų valandas Verkių seniÅ«nijoje. Teikimu praÅ¡oma nuteistajam R. D. paskirtÄ 6 mėnesių viešųjų darbų bausmę pratęsti, kol nuteistasis iÅ¡dirbs likusias 36 valandas viešųjų darbų, kadangi Verkių seniÅ«nijos 2016-11-15 praneÅ¡imo duomenimis, nuteistasis iki 2016-11-14 yra iÅ¡dirbęs 144 valandas viešųjų darbų. 2016-12-01 Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas Vilniaus apygardos Probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus raÅ¡tas, kuriame nurodoma, kad Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Verkių seniÅ«nijos 2016-11-21 raÅ¡to duomenimis, R.

D. iki 2016-11-21 iÅ¡dirbo visas 180 valandų viešųjų darbų, todėl praÅ¡oma nebenagrinėti 2016-11-16 pateikto teikimo dėl viešųjų darbų bausmės termino pratęsimo.Teikimas atmestinas.Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 42 str. 2 d. įtvirtinta, kad jeigu nuteistasis dėl ligos ar kitų pateisinamų priežasčių nustatyto darbo valandų skaičiaus neiÅ¡dirbo, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali pratęsti viešųjų darbų laikÄ , kol nuteistasis iÅ¡dirbs paskirtas valandas.Remdamasis Probacijos tarnybos teikimu, raÅ¡tu, asmens byla bei raÅ¡ytine bylos medžiaga, teismas, įvertinęs aukščiau nurodytas aplinkybes, tai, kad nuteistasis R.

D. atliko jam paskirtÄ viešųjų darbų bausmę, daro iÅ¡vadÄ , kad viešųjų darbų bausmės atlikimo termino pratęsimas nėra tikslingas ir teikimas negali bÅ«ti tenkinamas.Remiantis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis LR BPK 362 str., 364 str. teismas, n u t a r ė: Vilniaus apygardos Probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus teikimÄ atmesti.Nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                  Ovidijus Ramanauskas