119d53cd-750f-4ff0-bef1-2db0a201c39b · Trakų rajono apylinkės teismas

                                                                                                               Teikimas Nr. T-61-983/2016                    Proceso Nr. 1-18-1-02027-2010-5                       Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.16  (S) TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS 2016 m. kovo 25 d.Traka Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Asta Adamonytė-Šipkauskienė, sekretoriaujant Ingai Bakšaitei,dalyvaujant prokurorei Jūratei Žvironienei,suinteresuoto asmens Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos atstovui A.

P.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi antstolio Vaido Drungilo teikimÄ dėl nuteistajam Å . R., a.k. (duomenys neskelbtini) Trakų rajono apylinkės teismo 2013 m. birželio 5 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtos bausmės – 1300 Lt, t. y. 376.51 Eur, dydžio baudos – pakeitimo areÅ¡tu ar vieÅ¡aisiais darbais, n u s t a t ė : Trakų rajono apylinkės teismo 2013 m. birželio 5 d. baudžiamuoju įsakymu Å . R. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir LR BK) 182 straipsnio 3 dalį ir 300 straipsnio 1 dalį ir jam paskirta 10 MGL (1300 Lt), t. y. 376.51 Eur, dydžio bauda.

Antstolis Vaidas Drungilas teikimu siÅ«lo pakeisti Trakų rajono apylinkės teismo 2013 m. birželio 5 d. baudžiamuoju įsakymu Å . R. paskirtÄ bausmę – 10 MGL (1300 Lt), t. y. 376.51 Eur, dydžio baudÄ â€“ areÅ¡tu arba vieÅ¡aisiais darbais. Teikime nurodyta, jog nuteistasis per antstolio jam siųstame raginime nustatytÄ terminÄ baudos nesumokėjo, antstolio nurodymus ignoravo, tokiu bÅ«du vengė sumokėti teismo paskirtÄ baudÄ . Patikrinus sprendimo įvykdymo galimybes, nustatyta, jog skolininkas nedirba, turto, į kurį bÅ«tų galima nukreipti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ , neturi.Teismo posėdžio metu prokurorė prašė antstolio teikimÄ tenkinti ir Å .

R. paskirtÄ baudÄ pakeisti į areÅ¡tÄ . Suinteresuoto asmens Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos atstovas taip pat prašė antstolio teikimÄ tenkinti.Å . R. pateikė teismui praÅ¡ymÄ bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant, prašė antstolio teikimo netenkinti.Antstolio teikimas atmestinas.Trakų rajono apylinkės teismo 2013 m. birželio 5 d. baudžiamuoju įsakymu nuteistajam Å . R. paskirta 10 MGL (1300 Lt), t. y. 376.51 Eur, dydžio bauda. Tačiau iÅ¡ teismų informacinės sistemos Liteko matyti, jog Kauno apylinkės teismo 2014 m. spalio 22 d. nuosprendžiu Å .

R. pripažintas kaltu pagal LR BK 284 str. 1 d., 286 str., 138 str. 2 d. 10 p., 290 str. ir vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 1 p. jam skirtos bausmės subendrintos taikant bausmių apėmimo principÄ bei vadovaujantis LR BK 64 str. 1 d., 2 d., galutinė bausmė subendrinta su 2013-06-05 Trakų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme, taikant visiÅ¡ko bausmių sudėjimo principÄ , bei Å . R. paskirta galutinė subendrinta bausmė - laisvės atėmimas 1 (vieneriems) metams 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams ir 25 (dvideÅ¡imt penkių) MGL dydžio, t.y. 3250 (trijų tÅ«kstančių dviejų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties) Lt arba 941 (devynių Å¡imtų keturiasdeÅ¡imt vieno ) EUR bauda.

Vadovaujantis LR BK 75 str., paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 2 (dvejiems) metams, įpareigojant per šį laikotarpį neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos, be bausmės vykdymÄ prižiÅ«rinčios institucijos žinios. Å . R. paskirta baudžiamojo poveikio priemonė, numatyta LR BK 67 str. 1 d., 2 d. 4 p., - įpareigojimas per 18 (aÅ¡tuoniolika) mėnesių nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos atlyginti civiliniams ieÅ¡kovams – Kauno teritorinei ligonių kasai, Valstybinei ligonių kasai prie SAM, valstybinės sienos apsaugos tarnybos prie LR VRM Vilniaus rinktinei padarytÄ turtinę žalÄ (iÅ¡ viso – 3293,62 EUR).

TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo 2015-02-26 nutartimi Å . R. panaikintas bausmės vykdymo atidėjimas ir nutarta įvykdyti 2014 m. spalio 22 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtÄ galutinę subendrintÄ bausmę: laisvės atėmimÄ 1 (vienerius) metus 6 mėnesius. BPK 362 str. 2 d. numatyta, kad klausimus dėl baudos nuteistajam pakeitimo kita bausme pagal Å¡io Kodekso 352 str. nagrinėja ir nutartimi iÅ¡sprendžia nuosprendį priėmęs teismas. Atsižvelgus į įstatyminį reglamentavimÄ ir į tai, kad Kauno apylinkės teismo 2014 m. spalio 22 d. nuosprendžiu Å .

R. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir LR BK) 284 str. 1 d., 286 str., 138 str. 2 d. 10 p., 290 str. ir vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 1 p. jam skirtos bausmės subendrintos taikant bausmių apėmimo principÄ bei vadovaujantis LR BK 64 str. 1 d., 2 d., Å . R. skirta bausmė subendrinta su 2013-06-05 Trakų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme, taikant visiÅ¡ko bausmių sudėjimo principÄ , bei jam paskirta galutinė subendrinta bausmė - laisvės atėmimas 1 (vieneriems) metams 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams ir 25 (dvideÅ¡imt penkių) MGL dydžio, t.y. 3250 (trijų tÅ«kstančių dviejų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties) Lt arba 941 (devynių Å¡imtų keturiasdeÅ¡imt vieno ) EUR bauda, antstolio teikimas atmestinas, nurodant, jog antstolis dėl Å .

R. skirtos baudos pakeitimo kita bausme turi kreiptis į Kauno apylinkės teismÄ . Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 ir 364 straipsniais, teismas n u t a r i a: Antstolio Vaido Drungilo teikimÄ atmesti.Nutartis per septynias dienas nuo gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                       Asta Adamonytė-Å ipkauskienė