119ad465-e20d-453e-bc08-244cef069f6f · Vilniaus miesto apylinkės teismas

                                               (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S  U Ž  A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. rugsėjo 3 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Diana Jankienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Prime Leasing“ ieÅ¡kinio atsakovui UAB „Soltesta“ dėl skolos priteisimo. Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovas UAB „Prime Leasing“ pateiktu teismui ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo UAB „Soltesta“ 529,68 Eur skolos, 47,67 Eur delspinigių, 6 procentų dydžio metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovui Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka buvo įteikta ieÅ¡kinio ir jo priedų kopija ir praneÅ¡imas apie atsiliepimo į ieÅ¡kinį pateikimo tvarkÄ ir terminus.

Atsakovas per nustatytÄ terminÄ teismui atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, todėl, ieÅ¡kovei ieÅ¡kinyje praÅ¡ant, vadovaujantis CPK 142 straipsnio 4 dalimi, sprendimas priimamas už akių.Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .IeÅ¡kinys tenkintinas.IÅ¡ teismui pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad ieÅ¡kovas ir atsakovas 2017 m. rugpjūčio 11 d. sudarė Transporto priemonės nuomos ir paslaugų sutartį Nr. CTB20170811-153, pagal kuriÄ ieÅ¡kovas (nuomotojas) įsipareigojo suteikti atsakovui (nuomininkui) nuomos teisę laikinai valdyti ir naudotis transporto priemone teikiant paslaugas, o atsakovas įsipareigojo naudotis transporto priemone sutartyje numatytomis sÄ lygomis, mokėti už jį nuomos mokestį bei mokestį už paslaugas (e. b. l. 5-8).

IeÅ¡kovas atsakovui už automobilio nuomos paslaugas 2017 m. rugpjūčio 31 d. iÅ¡rašė PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ Serija CTB Nr. 221163 217,29 Eur sumai ir 2017 m. rugsėjo 30 d. iÅ¡rašė PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ Serija CTB Nr. 240007 312,39 Eur sumai (e. b. l. 9,10). Atsakovas minėtų PVM sÄ skaitų faktÅ«rų neapmokėjo, liko skolingas ieÅ¡kovui 529,68 Eur skolos.Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnį, prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais.

Pagal nuomos sutartį viena Å¡alis (nuomotojas) įsipareigoja duoti nuomininkui daiktÄ laikinai valdyti ir naudotis juo už užmokestį, o kita Å¡alis (nuomininkas) įsipareigoja mokėti nuomos (CK 6.477 straipsnio 1 dalis). Atsakovas už automobilio nuomos paslaugas su ieÅ¡kovu neatsiskaitė, todėl ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistina 529,68 Eur skolos.Pagal 2017 m. rugpjūčio 11 d. Transporto priemonės nuomos ir paslaugų sutarties 3.11 punktÄ už kiekvienÄ pradelstÄ atsiskaitymo dienÄ nuomininkas įsipareigojo mokėti nuomotojui 0,05 proc. dydžio delspinigius nuo laiku nesumokėtos sumos.

IeÅ¡kovas už 180 dienų atsakovui paskaičiavo 47,67 Eur delspinigių (e. b. l. 1). Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas praleido nustatytÄ terminÄ atsiskaityti, ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti jam iÅ¡ atsakovo 47,67 Eur delspinigių tenkintinas (CK 6.71, 6.72 straipsniai).Vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi ir 6.210 straipsnio 1 dalimi, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinos 6 proc. dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ 577,35 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t. y. 2018 m. liepos 20 d., iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Vadovaujantis CPK 93 straipsnio 1 dalimi, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 15 Eur žyminis mokestis, 157,30 Eur už advokato pagalbÄ , iÅ¡ viso 172,30 Eur (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 88 straipsnio 1 dalies 6 punktas).IÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, nepriteistinos, kadangi nevirÅ¡ija minimalaus 3,00 EUR dydžio (LR teisingumo ministro ir finansų ministro 2014-09-23 įsakymas Nr. 1R-298/1K-290 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“, CPK 92 straipsnis).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285-286 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : patenkinti ieÅ¡kinį visiÅ¡kai.Priteisti ieÅ¡kovui UAB „Prime Leasing“, juridinio asmens kodas 302565318, iÅ¡ atsakovo UAB „Soltesta“, juridinio asmens kodas 302861452, 529,68 Eur skolos, 47,67 Eur delspinigių, 6 proc. metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ (577,35 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2018 m. liepos 20 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 172,30 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka.Atsakovas turi teisę per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo priėmimo paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 111 straipsnio, 287 straipsnio 2 dalies reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas sprendimÄ gali apskųsti per 20 dienų nuo teismo sprendimo priėmimo dienos, paduodant apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                      Diana Jankienė