119a105f-ebe7-425d-ab98-fd4625fbe9dd · Kauno apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2YT-2718-1085/2020 Teisminio proceso Nr.2-69-3-15064-2019-8 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.4.5.4; 3.2.6.1 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS  SPRENDIMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. vasario 28 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėja Brigita Palubinskienė, sekretoriaujant Ievai BlauzdžiÅ«naitei, dalyvaujant pareiÅ¡kėjų O. S. (O. S.) ir S. K. atstovui advokatui Mariui Kuzminovui, vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjų O.

S. (O. S.) ir S. K. pareiÅ¡kimÄ dėl fizinio asmens pripažinimo nežinia kur esančiu ir turto administratoriaus paskyrimo, suinteresuotas asmuo valstybės įmonė „Turto bankas“, asmuo, kurį praÅ¡oma pripažinti nežinia kur esančiu, A. S. (A. S.). Teismas n u s t a t ė : pareiÅ¡kėja pateiktu teismui pareiÅ¡kimu praÅ¡o pripažinti A. S., gim. (duomenys neskelbtini), nežinia kur esančiu; paskirti A. S. nekilnojamojo turto – ½ dalies buto, esančio (duomenys neskelbtini), administratoriumi pareiÅ¡kėjus (el. b. l. 1–3).

PareiÅ¡kime nurodo, kad (duomenys neskelbtini) mirusi pareiÅ¡kėjų motina D. S., gimusi (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) buvo sudariusi santuokÄ su pareiÅ¡kėjų tėvu A. S., gimusiu (duomenys neskelbtini). Tėvas A. S. paliko Å¡eimÄ 1967 metais ir daugiau nepalaikė jokių ryÅ¡ių. Pagal 1992 m. balandžio 9 d. pirkimo – pardavimo sutartį pareiÅ¡kėjų motina D. S. privatizavo butÄ , esantį (duomenys neskelbtini). Butas įgytas santuokos su A. S. metu, todėl Å¡is turtas yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė.

Po pareiškėjų motinos mirties liko ½ dalis buto, esančio (duomenys neskelbtini), ir priklausančio A. S.. Kauno apskrities Vyriausiasis policijos komisariatas paieškos A. S. nėra skelbęs. Migracijos departamento duomenimis jam nebuvo išduotas Lietuvos Respublikos piliečio pasas ar asmens tapatybės kortelė. Teismo posėdžio metu pareiškėjų atstovas palaikė pareiškime nurodytas aplinkybes ir papildomai paaiškino, kad iširus A. S. ir D. S. santuokai, A. S. tikėtinai išvyko iš Lietuvos, nes čia neturėjo jokių giminaičių.

A. S. priklausančiu turtu reikia rÅ«pintis, mokėti mokesčius, todėl A. S. pripažinus nežinia kur esančiu turi bÅ«ti paskirtas Å¡io turto administratorius. Suinteresuotas asmuo valstybės įmonė „Turto bankas“ atsiliepimo į pareiÅ¡kimÄ nepateikė. Suinteresuoto asmens valstybės įmonės „Turto bankas“ atstovas į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo laikÄ ir vietÄ jam praneÅ¡ta tinkamai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 1751 straipsnio 9 dalis).

Byla iÅ¡nagrinėta nedalyvaujant suinteresuoto asmens atstovui (CPK 443 straipsnio 5 dalis). Teismas k o n s t a t u o j a: pareiÅ¡kimas tenkinamas. Byloje esančiai įrodymais nustatyta, kad nežinia kur esančiu praÅ¡omas pripažinti A. S. (A. S.), gimęs (duomenys neskelbtini), gyvenamosios vietos nedeklaravo. A. S., gimęs (duomenys neskelbtini), ir D. S., gimusi (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) sudarė santuokÄ . PareiÅ¡kėjai S. K. ir O. S. yra D. S. ir A. S. vaikai. 1992 m. balandžio 9 d. pirkimo – pardavimo sutarties pagrindu, pagal LR 1991.05.28 įstatymÄ Nr. I-1374, pareiÅ¡kėjų motina D.

S., bÅ«dama santuokoje su A. S., įsigijo butÄ , esantį (duomenys neskelbtini). Po D. S. mirties (duomenys neskelbtini). atsiradusį palikimÄ priėmė testamentiniai įpėdiniai O. S. (O. S.) ir S. K.. Kauno apskrities Vyriausiojo policijos komisariato vieÅ¡osios tvarkos valdyba duomenų apie A. S. paieÅ¡kÄ neturi. Migracijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos duomenimis A. S. nebuvo iÅ¡duotas Lietuvos Respublikos piliečio pasas ar asmens tapatybės kortelė. Valstybinė ligonių kasa prie Sveikatos apsaugos ministerijos pateikė informacijÄ , kad A.

S. (A. S.) nėra registruotas Lietuvos Respublikos draudžiamųjų privalomuoju sveikatos draudimu registre ir jam nebuvo teiktos privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžeto lėšomis kompensuojamos sveikatos priežiūros paslaugos. Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos pateiktame rašte nurodyta, kad duomenų apie A. S. valstybinio socialinio draudimo laikotarpius Apdraustųjų valstybiniu socialiniu draudimu ir valstybinio socialinio draudimo išmokų gavėjų registre nėra, jokių išmokų iš VSDFV ar teritorinių skyrių jis negavo.

Fizinį asmenį teismas gali pripažinti nežinia kur esančiu, jeigu jo gyvenamojoje vietoje vienerius metus nėra duomenų, kur jis yra. Jeigu negalima nustatyti dienos, kuriÄ gauti apie nesantįjį paskutiniai duomenys, nežinia kur buvimo pradžia laikoma ateinančių metų sausio pirmoji diena (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 2.28 straipsnis). Bylos raÅ¡ytiniai įrodymai, pareiÅ¡kėjų atstovo paaiÅ¡kinimai, duoti teismo posėdžio metu, patvirtina, kad nuo 1967 m. nėra jokių duomenų apie A.

S. gyvenamÄ jÄ ir buvimo vietÄ . VieÅ¡ai, specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt, paskelbus apie bylos dėl A. S. pripažinimo nežinia kur esančiu iÅ¡kėlimÄ , jis pats neatsiliepė, asmenų, galinčių suteikti informacijos apie dingusį asmenį, neatsirado. Esant Å¡ioms aplinkybėms, A. S. pripažįstamas nežinia kur esančiu (CK 2.28 straipsnis). Pripažinus A. S. nežinia kur esančiu bei nustačius, kad A. S. priklauso ½ dalis buto, esančio (duomenys neskelbtini), Å¡iam turtui turi bÅ«ti paskirtas nuolatinis administratorius (CPK 458 straipsnio 2 dalis).

PareiÅ¡kėjai praÅ¡o paskirti juos nuolatiniu A. S. turto – ½ dalies buto, esančio (duomenys neskelbtini), administratoriumi. Byloje, nesant jokių prieÅ¡taravimų ir kitų asmenų, galinčių bÅ«ti nuolatiniu turto administratoriumi, Å¡is pareiÅ¡kėjų praÅ¡ymas tenkinamas. PareiÅ¡kėjai skiriami nuolatiniais A. S. turto – ½ dalies buto, esančio (duomenys neskelbtini), administratoriais (CK 2.29 straipsnio 4 dalis, CPK 458 straipsnio 2 dalis). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 301, 458 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : pareiÅ¡kimÄ tenkinti.

Pripažinti nežinia kur esančiu A. S. (A. S.), gimusį (duomenys neskelbtini), kurio paskutinė žinoma gyvenamoji vieta buvo (duomenys neskelbtini. Paskirti pareiÅ¡kėjus O. S. (O. S.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantį (duomenys neskelbtini), ir S. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiÄ (duomenys neskelbtini), nuolatiniais A. S. (A. S.), gimusio (duomenys neskelbtini, turto administratoriais. Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mus.

Teisėja Brigita Palubinskienė