1199d190-bcbb-44df-b4e1-810ed1796b2f · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-12689-435/2014Teisminio proceso Nr. 2-69-3-07934-2014-0Procesinių sprendimų kategorijos: 35.3.6.; 35.5.; 116.3. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS PRELIMINARUS SPRENDIMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. gegužės 28 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja RÅ«ta Rimkevičienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi ieÅ¡kovo UAB „Vaidva“ ieÅ¡kinį atsakovui UAB „NK Statyba“ dėl skolos priteisimo dokumentinio proceso tvarka, n u s t a t ė :IeÅ¡kovas UAB „Vaidva“ praÅ¡o dokumentinio proceso tvarka priteisti iÅ¡ atsakovo UAB „NK Statyba“ 5869,00 Lt skolos, 6 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir visas bylinėjimosi iÅ¡laidas.IeÅ¡kovas patikslintame ieÅ¡kinyje nurodo, kad ieÅ¡kovas vykdydamas savo veiklos sritis — įvairių statinių griovimÄ , statybinio laužo perdirbimÄ , žemės kasimo ir perstÅ«mimo darbus, autotransporto, spec. technikos paslaugas ir nuomÄ , įvairių frakcijų skaldos ir atsijų, pagamintų perdirbus statybines atliekas, pardavimÄ , suteikė atsakovui paslaugas už 29039,25 Lt pagal iÅ¡raÅ¡ytas PVM sÄ skaitas – faktÅ«ras.

Pagal IeÅ¡kovo UAB „Vaidva" ir UAB „NK Statyba" susitarimÄ , buvo teikiamos paslaugos, kurių pagrindu tarp IeÅ¡kovo ir Atsakovo nebuvo pasiraÅ¡yta sutartis, tačiau kaip užtvirtinimas apie atliktus darbus ir priimtas paslaugas, yra atsakovo atlikti daliniai mokėjimai pagal iÅ¡raÅ¡ytas PVM sÄ skaitas faktÅ«ras. Pagal UAB „Vaidva" iÅ¡raÅ¡ytas PVM sÄ skaitas-faktÅ«ras iki 2013-12-31 UAB „NK Statyba", bendrai sumai - 24532,75 Lt, iÅ¡ kurių atsakovas nėra atsiskaitęs iki Å¡iol pilnai, apmokėta iÅ¡ atsakovo pusės yra — 18663,75 Lt.

IeÅ¡kinys tenkintinas.IeÅ¡kinio dalykas yra pagrįstas leistinais raÅ¡ytiniais įrodymais, ieÅ¡kovo piniginiai reikalavimai kilę iÅ¡ skolininko pareigos grÄ Å¾inti skolÄ nevykdymo, todėl ieÅ¡kovo praÅ¡ymu ieÅ¡kinys nagrinėtinas dokumentinio proceso tvarka (CPK 424 straipsnio 1 d.).IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad ieÅ¡kovas teikė atsakovui skaldÄ (malkas, betono laužas) iÅ¡rašė PVM sÄ skaitas - faktÅ«ras: 2013-09-30; 2013-10-11; 2013-10-21; 2013-10-29; 2013-10-31; 2013-11-26; 2013-12-31; 2014-04-16; 2014-05-16 - viso 29039,25 Lt sumai.

Pagal ieÅ¡kovo iÅ¡raÅ¡ytas PVM sÄ skaitas-faktÅ«ras, atsakovas dalinai įmokėjo už suteiktas paslaugas, t.y. 2013-10-24 sumokėjo 1210 Lt; 2013-11-13 – 3146 Lt; 2013-12-06 – 1815 Lt; 2014-02-19 – 10000 Lt, 2014-03-18 – 2000 Lt. Atsakovas liko skolingas ieÅ¡kovui 5869,00 Lt.  CK 6.38 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles (CK 6.256 straipsnio 1 dalis).

Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 straipsnis). IeÅ¡kinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl nesant jokių įrodymų, patvirtinančių, kad savo piniginę prievolę atsakovas yra pilnai įvykdęs, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistina 5869,00 Lt skola bei 6 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnis, CK 6.210 straipsnio 2 dalis).Patenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 88,00 Lt žyminio mokesčio (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas), 1000,00 Lt už teisines paslaugas (CPK 88 straipsnio 1 dalies 6 punktas, 93 straipsnio 1 dalis).LR CPK 80 str. 1 d. l, 7 p. numato, kad turtiniuose ginčuose žyminio mokesčio suma mokama nuo ieÅ¡kinio sumos: iki vieno Å¡imto tÅ«kstančių litų - 3 procentai, bet ne mažiau kaip 72 litų, o dokumentinio proceso tvarka nagrinėjamose bylose – pusę sumos, mokėtinos už ieÅ¡kinį, bet ne mažiau kaip 29 Lt.

IeÅ¡kovas pateikdamas ieÅ¡kinį teisme, dokumentinio proceso tvarka sumokėjo 163 Lt. Pasikeitus ieÅ¡kinio sumai, ieÅ¡kovas praÅ¡o grÄ Å¾inti permokėtÄ 75,00 Lt žyminį mokestį. Atsižvelgiant į tai, kad ieÅ¡kinio suma yra 5869 Lt, todėl ieÅ¡kovui grÄ Å¾intinas permokėtas 75 Lt žyminis mokestis (CPK 87 str. 1 d. 1 p.). Procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidos iÅ¡ atsakovo valstybei nepriteistinos, nes jos nevirÅ¡ija minimalios 10 Lt dydžio valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos (CPK 96 straipsnio 6 dalis, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d.

įsakymas „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“ (Žin., 2011, Nr. 134-6373)).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 424, 428 straipsniais,n u s p r e n d ž i a :IeÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovo UAB „NK Statyba“, į.k. 301733834, PVM kodas: LT100004081213, S. Lozoraičio g. 15A, Garliava, Kauno r., 5869,00 Lt (penkis tÅ«kstančius aÅ¡tuonis Å¡imtus Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt devynis litus) skolos, 6 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos (5869,00 Lt) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2014-05-28) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidų – 88,00 Lt (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis litus) žyminio mokesčio ir 100,00 Lt (vienÄ Å¡imtÄ litų) už teisines paslaugas ieÅ¡kovo UAB „Vaidva“, į.k. 300509317, PVM kodas:

LT100002026815, Statybininkų g. 5, Venta, Akmenės r., a.s. LT49 7300 0100 9466 9234, AB Swedbank, naudai. GrÄ Å¾inti ieÅ¡kovui UAB „Vaidva“, į.k. 300509317, 75,00 Lt (septyniasdeÅ¡imt penkių litų) žyminį mokestį, įmokėtÄ 2014-04-04, mokėjimo nurodymo Nr. 2341, į Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ . Žyminį mokestį grÄ Å¾inti įpareigojant Valstybinę mokesčių inspekcijÄ prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.Reikalavimas atsakovui: per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo įteikimo įvykdyti sprendimÄ arba sprendimÄ priėmusiam teismui raÅ¡tu pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus, kurie turi atitikti bendruosius reikalavimus, keliamus procesinių dokumentų turiniui ir formai (CPK 111 str.), bÅ«ti motyvuoti ir pagrįsti CPK 177 str. nurodytomis įrodinėjimo priemonėmis;Jeigu per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo įteikimo prieÅ¡taravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovui gali bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas;Informacija atsakovui: nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo skolininkė pagal Civilinį kodeksÄ privalo mokėti palÅ«kanas bei įstatymuose ar sutartyje numatytus delspinigius, jeigu prievolė buvo neįvykdyta ar įvykdyta netinkamai.

Jeigu atsakovas per dvideÅ¡imt dienų nuo preliminaraus sprendimo priėmimo teismo sprendimÄ Ä¯vykdo ir raÅ¡tu pateikia teismui tai patvirtinančius dokumentus, teismas nutartimi panaikina teismo preliminarų sprendimÄ ir bylÄ nutraukia.Å is teismo sprendimas įsiteisėja, jeigu per CPK 430 straipsnio 1 dalyje nustatytÄ 20 dienų terminÄ atsakovas nepareiÅ¡kia motyvuotų prieÅ¡taravimų.Preliminarus sprendimas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas. Teisėja                                                                                                                                      RÅ«ta Rimkevičienė