1199cd2d-a3d0-4374-bc06-fd5192447332 · MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generateddÄl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo, ir n u s t a t Ä :                           IeÅ¡kovas AB SEB bankas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovÄs I. L. 1630,03 EUR skolos už suteiktas paslaugas, 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 169 Lt žyminio mokesÄio.                        IeÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei byloje nebus pateiktas atsiliepimas arba parengiamasis procesinis dokumentas.                          Atsakovei LR CPK 130 straipsnio nustatyta tvarka buvo įteiktas ieÅ¡kinio nuoraÅ¡as ir praneÅ¡imas apie atsiliepimo į ieÅ¡kinį pateikimo tvarkÄ , teisme atsiliepimai negauti, todÄl laikoma, kad yra visos sÄ lygos priimti sprendimÄ už akių.                          IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.
Legislator headnote
AI generated1199cd2d-a3d0-4374-bc06-fd5192447332 · MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismas:                           Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .                          Bylos aplinkybÄmis nustatyta, kad 2008-08-26 tarp atsakovÄs ir ieÅ¡kovo buvo sudaryta vartojimo kredito sutartis Nr. 2050818050675-02, pagal kuriÄ atsakovei suteiktas 2903,45 EUR vartojimo kreditas, nustatant dalinius kredito grÄ Å¾inimus be galutinį jo sugrÄ Å¾inimo terminÄ iki 2013-08-25.
Full text
Civ                                                                                                        CivilinÄ byla Nr.2-669-570/2013Proceso Nr. 2-28-3-00239-2013-5                                                                                                               Procesinio sprendimo kategorija:
          42.10.; 35.5.; 116.5.1.; 116.5.2                                                                                                                      MARIJAMPOLÄS RAJONO APYLINKÄS TEISMAS S P R E N D I M A S  U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. kovo 6 d.MarijampolÄ MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismo teisÄja RÅ«ta NeveckienÄ, vadovaudamasi CPK 142 straipsnio ketvirtÄ ja dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo civilinÄ bylÄ pagal ieÅ¡kovo AB SEB banko ieÅ¡kinį atsakovei I.
L. dÄl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo, ir n u s t a t Ä :                           IeÅ¡kovas AB SEB bankas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovÄs I. L. 1630,03 EUR skolos už suteiktas paslaugas, 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 169 Lt žyminio mokesÄio.                        IeÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei byloje nebus pateiktas atsiliepimas arba parengiamasis procesinis dokumentas.                          Atsakovei LR CPK 130 straipsnio nustatyta tvarka buvo įteiktas ieÅ¡kinio nuoraÅ¡as ir praneÅ¡imas apie atsiliepimo į ieÅ¡kinį pateikimo tvarkÄ , teisme atsiliepimai negauti, todÄl laikoma, kad yra visos sÄ lygos priimti sprendimÄ už akių.                          IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.
                          Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .                          Bylos aplinkybÄmis nustatyta, kad 2008-08-26 tarp atsakovÄs ir ieÅ¡kovo buvo sudaryta vartojimo kredito sutartis Nr. 2050818050675-02, pagal kuriÄ atsakovei suteiktas 2903,45 EUR vartojimo kreditas, nustatant dalinius kredito grÄ Å¾inimus be galutinį jo sugrÄ Å¾inimo terminÄ iki 2013-08-25.
Kadangi atsakovÄ nevykdÄ savo prisiimtų įsipareigojimų, t.y. nemokÄjo dalinių kredito grÄ Å¾inimų ir palÅ«kanų, todÄl ieÅ¡kovas raÅ¡tiÅ¡ku praneÅ¡imu įspÄjÄs atsakovÄ, 2013-01-06 nutraukÄ kredito sutartį. IeÅ¡kovo paskaiÄiavimu atsakovÄ yra likusi skolinga 1630,03 EUR skolos.                          Nurodytas aplinkybes įrodo ir patvirtina pateikti teismui dokumentai â Vartojimo kredito sutartis Nr. 2050818050675-02 (b.l.4-7), įspÄjimas su jo siuntimÄ patvirtinanÄiais dokumentais (b.l.8-10), pažyma apie skolÄ (b.l. 10).
                          Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.38 str. numato, kad prievolÄs turi bÅ«ti vykdomos tinkamai ir laiku. Esant tokioms aplinkybÄms iÅ¡ atsakovÄs ieÅ¡kovui priteistina 1630,03 EUR skolos už suteiktas paslaugas.              LR CK 6.37 str. 2 d. yra numatyta skolininko pareiga mokÄti palÅ«kanas už laikotarpį nuo civilinÄs bylos iÅ¡kÄlimo iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo. TodÄl ieÅ¡kovo praÅ¡ymu iÅ¡ atsakovÄs priteistina įstatymo nustatytos 5 proc. dydžio metinÄs palÅ«kanos už priteistinÄ skolÄ nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme, t.y. nuo 2013-01-24 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.             Sutinkamai su LR CPK 93 str. 1 d., iÅ¡ atsakovÄs ieÅ¡kovui priteistina 169 Lt žyminio mokesÄio (LR CPK 88 str. 1 d. 6 p., 98 str.).
Atsižvelgiant į tai, kad LR Finansų ir Teisingumo ministrų 2011-11-07 įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 nustatyta minimali valstybei priteistina bylinÄjimosi iÅ¡laidų suma yra 10 litų, Å¡ioje byloje susidariusios 1,55 Lt dydžio iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu iÅ¡ atsakovÄs valstybei nepriteistinos.                           Vadovaudamasis LR CPK 142 str. 4 d., 258, 307 str., teismas,                      nusprendžia:             IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti ieÅ¡kovui AB SEB bankui, juridinio asmens kodas 112021238, Gedimino pr. 12, Vilnius, a.s. Nr. (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas, b.k.70440, iÅ¡ atsakovÄs I.
L., a.k(duomenys neskelbtini) paskutinÄ Å¾inoma gyvenamoji vieta Vytenio g. 12-35, MarijampolÄ, 1630,03 EUR (vienÄ tÅ«kstantį Å¡eÅ¡is Å¡imtus trisdeÅ¡imt eurų 3 ct) skolos, 5 procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme, t.y. nuo 2013-01-24 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 169 Lt (vienÄ Å¡imtÄ Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt devynis litų) bylinÄjimosi iÅ¡laidų.AtsakovÄ negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, taÄiau per 20 dienų nuo jo priÄmimo dienos turi teisÄ paduoti MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismui pareiÅ¡kimÄ dÄl sprendimo už akių peržiÅ«rÄjimo.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priÄmimo dienos turi teisÄ paduoti apeliacinį skundÄ Kauno Apygardos teismui per MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismÄ .
TeisÄja                                                                                            RÅ«ta NeveckienÄ