Legislator Case Law & Legislation
119933ff-783d-4bfa-a0a7-c10d2e0fa95c AI generated

119933ff-783d-4bfa-a0a7-c10d2e0fa95c · Lazdijų rajono apylinkės teismas

Case Number 119933ff-783d-4bfa-a0a7-c10d2e0fa95c
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Lazdijų rajono apylinkės teismo teisėja Irma Blekaitienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka spręsdama pareiÅ¡kėjos UAB „General Financing“ praÅ¡ymo dėl žyminio mokesčio grÄ Å¾inimo priėmimo klausimÄ , n u s t a t ė: Druskininkų miesto apylinkės teismas 2013-03-06 nutartimi panaikino 2013-01-28 teismo įsakymÄ civilinėje byloje Nr. L2-226-182/2013 pagal kreditorės UAB

Legislator headnote

AI generated

119933ff-783d-4bfa-a0a7-c10d2e0fa95c · Lazdijų rajono apylinkės teismas: „General Financing“ pareiÅ¡kimÄ dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininkės L. R. ir kreditorės pareiÅ¡kimÄ paliko nenagrinėtÄ .

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

                                                                          Â

               Civilinė byla Nr. 2-440-393/2013;

proceso Nr. 2-09-3-00051-2013-6;

procesinio sprendimo kategorijos: 94.2.2; 99.1.5, 106.8.2.

 (S)

LAZDIJŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N Â U Â T Â A Â R Â T Â I Â S

2013 m. birželio 6 d.

Lazdijai

Lazdijų rajono apylinkės teismo teisėja Irma Blekaitienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka spręsdama pareiÅ¡kėjos UAB „General Financing“ praÅ¡ymo dėl žyminio mokesčio grÄ Å¾inimo priėmimo klausimÄ , n u s t a t ė:

Druskininkų miesto apylinkės teismas 2013-03-06 nutartimi panaikino 2013-01-28 teismo įsakymÄ civilinėje byloje Nr. L2-226-182/2013 pagal kreditorės UAB

„General Financing“ pareiÅ¡kimÄ dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininkės L. R. ir kreditorės pareiÅ¡kimÄ paliko nenagrinėtÄ .

Kreditorė 2013-05-29 pateikė Lazdijų rajono apylinkės teismui praÅ¡ymÄ dėl sumokėto žyminio mokesčio grÄ Å¾inimo.

Teisė kreiptis į teismÄ realizuojama įstatymo nustatyta tvarka, todėl pareiÅ¡kėjas privalo įvyk­dy­­­ti visas teisės kreiptis į teismÄ tinkamo realizavimo sÄ lygas. Civilinės bylos teismingumas konkre­čiam teis­mui yra tinkamo teisės kreiptis į teismÄ Ä¯gyvendinimo sÄ lyga. Lietuvos Respublikos civi­li­nio proceso kodekso (toliau – CPK) 137 str. 2 d. 2 p. nustatyta, kad teismas atsisako pri­imti ieÅ¡kinį, jeigu jis neteismingas tam teismui.

Kadangi byla, kurioje praÅ¡oma grÄ Å¾inti žyminį mokestį iÅ¡nagrinėta Druskininkų miesto apylinkės teisme, praÅ¡ymas dėl žyminio mokesčio grÄ Å¾inimo neteismingas Lazdijų rajono apylinkės teismui, todėl jį priimti atsisa­ky­ti­na. PareiÅ¡kėja praÅ¡ymÄ turėtų pateikti Druskininkų miesto apylinkės teismui (CPK 3 str. 6 d., 137 str. 2 d. 2 p., 3 d.).

Vadovaudamasi CPK 137 str. 2 d. 2 p., 3 d., 290-291 str., teisėja n u t a r i a:

Atsisakyti priimti pareiÅ¡kėjos UAB „General Financing“ praÅ¡ymÄ dėl žyminio mokesčio grÄ Å¾inimo kaip neteismingÄ Lazdijų rajono apylinkės teismui ir jį su priedais grÄ Å¾inti pareiÅ¡kėjai.

Dėl nutarties per septynias dienas gali bÅ«ti duodamas atskira­sis skundas Kauno apygardos teismui per Lazdijų rajono apy­linkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                  Â

Irma Blekaitienė